推 uka123ily:大理論小理論的差別，什麼都可以解釋等於都沒解釋。 04/08 22:44
→ chronodl:? 04/08 22:46
推 t0444564:真不能被證明,我們只能證明那些理論是錯的. 04/08 23:15
推 t0444564:你要說"知道那些理論是錯誤的"這件事情是"真" 04/08 23:15
推 t0444564:實際上這個"真"也已經不是對原本的現象的描述了 04/08 23:15
推 uka123ily:簡單來說，恆為真的東西能探究其真實嘛？ 04/08 23:22
您誤會我的意思了~
白羊被黑羊證偽
但是你憑甚麼認為這個證偽白羊的黑羊是"真"呢
黑羊在在未來可能再被白羊證偽 即黑羊為實驗誤差 故實驗無誤
又 所謂真(白羊)的對立面是甚麼?
被證偽就一定要修正成 "羊是白色是錯"
更合理的修正應該是 "也有羊是黑色"
因為你即使一次出現黑羊 仍然不能否認之前的100萬次 不是嗎
另 若黑羊之後出現的是灰羊 理論又該怎麼改變呢?
事實上 科學都是說 所有的羊應該都是白色
而沒說 羊必定是白色
科學比Popper想的還嚴謹噢
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.62
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.58.62 (04/08 23:52)
推 t0444564:"應該"? 04/09 00:42