推 fglkgh:我想問C大，數學算是你科學範疇裡的真理之一嗎？ 03/31 03:58
→ fglkgh:看法？因為0就是一個無法觀測，且純粹用人的臆測創造出的 03/31 03:59
→ fglkgh:概念。 我比較好奇的是，科學如果是真理，他要怎麼解釋 03/31 04:00
→ fglkgh:無法體驗的東西。(在你的思考裡面，是用推論或者？) 03/31 04:01
→ fglkgh:又，現今科學已經知道時間跟空間都是一種「場」，是一種能 03/31 04:01
→ fglkgh:量的展現。 那麼這個「有」之外，是不是還有「無」呢？ 03/31 04:02
→ fglkgh:在C大的真理說中，真理能不能包容真理以外的事？ 03/31 04:02
→ fglkgh:這也是我比較有興趣的問題 03/31 04:02
→ fglkgh:此外還想問C大對於「真理」的定義有沒有更清楚地闡述 03/31 04:16
甚麼叫做0沒有辦法觀察到
那透明是不是也觀察不到
你有三個蘋果現在沒有了
就叫做0個蘋果
怎麼觀察不到?
時間怎麼會是"場" 請解釋
空間直觀就是"場" 要現今科學幹嘛?
我不是大
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.62
→ fglkgh:0當作「無」的意義的時候是可以觀察的嗎？至於0個蘋果跟透 04/09 01:48
→ fglkgh:明，就已經跳出當時所考慮的0了。後來我也補充到，現在就把 04/09 01:48
→ fglkgh:0當作數目上的比較 04/09 01:48
→ fglkgh:至於時空的問題，我想目前雖然時間空間關係論述還沒有一定 04/09 01:49
→ chronodl:但您看得到"有"是吧 沒看到"有"即"無"了 04/09 01:50
→ fglkgh:但是目前時空是分不開的，仍是主要論述對吧。..... 04/09 01:50
→ fglkgh:沒看到有即無→是推論，不是直接觀察 04/09 01:50
→ fglkgh:是由「沒看到」這個觀察，去推論「無」這個結果 04/09 01:52
推 t0444564:"斜率是0"和"斜率不存在"這兩件事情就差很多 04/10 02:03