Re: [問題] Karl Popper

[fglkgh (當我們同在一起)]

※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言：
: 我其實是想砲轟P的
: 但是您提出全稱甚麼的
: 科學上也沒人這樣稱呼就是

P也沒打算要否定全部科學     = =

: 我吃東西 P喊甚麼燙呢

照道理說從時間先後上面來看，
應該是P吹他的氣球，你轟甚麼砲呢。

: 另 以哲學來說 他頂多是做修正的工作 沒什麼了不起

恩......

: 以不可知論來說好了 證偽不過是小兒科
: 你憑甚麼信仰自然齊一律 證偽先天上假設他成立
: 已經犯了基本的錯誤

這個......每個人看法不同，講到信仰上面來這就是他選擇的立場罷了。
我覺得沒甚麼好批評的，P做的就是提出提醒罷了。

: 就像是太陽明天不一定會升起來 因為沒有任何保證萬有引力會持續存在
: 更進一步部說 你可能說 萬有引力也是歸納出來的
: 但是 是先有宇宙 後有人 數學這先驗(誰說的? 呵呵)也是存在人腦中
: 萬一時空發生改變 成就了1=2
: 那你的P的那套證偽理論也不是真

......我只是解釋P的想法，並沒有說我的理論就是這樣啊。
如果立場不同就全盤否定，那麼也就無從對話起了不是？
火氣真大阿。

至於P的言論有沒有創新的影響，我認為至少在他的時代，他的言論的確造成一些反思。
或許對於現代或者未來他已經值得修正，或者失去意義，
但至少也是一時風流過了，不必去砲轟甚麼啦。


..................
題外話，我舉這個不是要反駁三段論，
且你當初也沒有真的打擊到三段論。

因為當大前提為假，自然結論也為假。

你當初做的只是直接反對大前提而已，並沒有駁倒三段論的邏輯。

至於：「人都會死」是哲學問題，不是科學問題，
這該怎麼說好呢......

我覺得對討論P先生所言是否有價值好像沒啥關係，
P定義了他所想要討論的科學，並不是C大您的科學即真理的科學阿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.202.73
推 chronodl:呵呵 您知道嗎 在我逐漸了解哲學後 發現
→ chronodl:它真的不是必需品噢 但是科學知識(看科普書)是噢
→ fglkgh:......可是我覺得，沒有書是一定要看的耶。
→ fglkgh:實際上哲學的確不是每個人的必需品= =
→ fglkgh:然後再補充，我想「人都會死」並非科學不會使用的論述喔
推 nobunagaoda:懂哲學的人可能都比某人還懂limit,infinite,Doppler
→ nobunagaoda:Effect,跟general relativity
推 bbenson:c大左踢數學 右打相對論 場論 現在只剩下西哲版還未征服
推 lyn594815:看來C大根本搞不清楚有無效論證是怎麼判定的？