推 MoonMan0319:我很好奇妳到底是哪個系的可以講出終極科學這種東西 04/12 15:45
推 fglkgh:(模擬霍金聲明)霍金: C 你哪根蔥，模擬我回答? 04/12 17:34
※ 引述《lyn594815 (lyn)》之銘言：
: 這裡有問題，在這裡我提供我的意見給你
: 你可以說這世界的自然律不是人造的，而人對於自然律的描繪－科學卻是「人造」的。
: 你徹底錯置了「自然律」與「科學」兩個詞意。
: 我舉一個科學史中的例子給你
: 牛頓提出三大運動定律－一種稱之為古典力學的對於自然律的描述
: 而這種描述卻被後人的相對論補強。
: 牛頓定律是一種自然律嗎？若其是自然律，怎麼會有被否證的時候？
我已經將科學延伸到未來 討論終極科學
終極科學即等於自然律
: : 那哲學家就好笑啦(事實上考不上醫科的人才去念哲學 不是嗎)
: 訴諸情緒的謬誤。
事實上 哲學是沒人要讀的
能考上醫科 至少每個月9萬以上
誰要讀哲學?
呵呵 哪來的訴諸情緒?
: 這或許是某種文學的修辭，但我想認真的問你－你應該沒有看過太陽？
你大概沒有宇宙觀
地球如果如同火柴棒頭大
太陽就有一顆籃球大
現在你離太陽非常遠
看起來太陽在日出時 不過就是一丁點大
而若是地球緊鄰太陽
日出時 太陽將會占滿整個地平線
: 但不重視哲學的你，我相信你很難去明白現象的本質。
: 不重視神學的你，我也相信你很難去明白現象的目的。
: 但老實說，我根本不認為你對於「哲學/神學」的內涵懂得多少。
: 如果你連「我在酸你」都看不懂這字面是什麼意思，那我真的酸你你根本看不出來。
: 如果你不懂得哲學/神學在說什麼，那看起來你根本犯了打稻草人的謬誤。
現象無目的
對你彈琴無意義
霍金: 哲學完全是浪費時間
你有興趣去問霍金啊
(模擬霍金回答)霍金: LYN 你哪根蔥?
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.83.90