其實這是我很久以前在課堂上就有的疑問，
一開始見到宿命論(fatalism)是在模態邏輯時，
亞里斯多德(希望沒記錯?)提到：
「若A會發生，則A會必然發生；若A不會發生，則A必然不會發生」而無論是那一種狀況，
都是必然的，因而是命定的。
而決定論則是在形上學時介紹「自由意志」一併提到的，描述的是每個物理事件都是由前
些時刻的物理狀態與事件所完整決定的，因而人沒有自由去改變事情的能力，因為連人本
身的決定也是前些時刻的某些因素而導致而成的。
我納悶的是，這兩者是否有互相蘊含甚至等同的情況？或者最明確的區別是甚麼？
我在網路上有試著搜尋相關的資料，第一個看到的是有名的雞蛋糕的部落格
http://phiphicake.blogspot.tw/2009/01/blog-post_22.html
在哲學雞蛋糕底下的一個區別(或說反駁似乎怪怪的?)，
在我看來，他所舉的例子決定論似乎也不會被決定論者所反對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.192.39