推 kuopohung:先從西哲史和知識論下手吧，有概念後再看專書 08/05 20:25
→ qk8121718:知識論有推薦的作者書嗎? 08/05 20:53
推 tryit0902:我推薦Richard Fumerton的知識論 08/06 02:40
推 mardrea:你需要有人一起討論 或老師帶著導讀 純粹理性批評不難呀 08/06 10:30
→ mardrea:有討論跟發揮想像力會很有趣喔 判 08/06 10:31
→ sunny1991225:我的留德老師表示康德和海德格使用的哲學語言是最糟 08/06 19:41
→ sunny1991225:的一種... 08/06 19:41
→ qk8121718:我自己念很沒趣..語句很不輪轉的一本書 08/06 22:04
→ qk8121718:但是我感覺得到康德是一個很謙卑的大哲人 08/06 22:05
→ chema:那本翻譯很差 可以讀孫振青的《康德的批判哲學》 08/06 23:06
推 lostpic:sunny1991225的說法很有意思，能多說點嗎?我很有興趣^_^ 08/08 10:28
→ jodawa:有一位美國學者(作家?)曾說過，康德的文筆是不好的，簡單的 08/08 12:06
→ jodawa:話說的很難懂。叔本華也批評過康德，用自己的方式使用概念 08/08 12:09
→ jodawa:但是很少清楚解釋那些概念，另外就是敘述不夠質樸。 08/08 12:13
→ uka123ily:但講太少，太簡單又覺得跟鐵口直斷沒兩樣。 08/08 18:54
推 jodawa:是沒有錯，但是我提的兩位學者都是指[冗言]的意思 08/08 22:19
推 Athenas1:可以看大學的公開課程.網上有免費的康德課. 08/14 16:50
推 uka123ily:對我來說沒有一個哲學家或學者不是不講「冗言」的 08/14 20:12
推 EdwardTsai:讀康德先要了解他是個相信真理和破除懷疑論的人,所以他 08/19 18:25
→ EdwardTsai:常提到的上帝,自由意志,靈魂等都是為了解釋道德有效性 08/19 18:27
推 EdwardTsai:大大只要懷著真誠的心,從自己有興趣的段落開始看,不要 08/19 18:36
→ EdwardTsai:太執著世故,一定可以進入康德的世界的~~ 08/19 18:38
→ EdwardTsai:坊間康德的專書太多,我建議直接讀康德的作品就夠了 08/19 18:41
推 MarquisSADE:以自修的方式讀康德很辛苦，要有耐心。 08/27 05:31
推 kevin820606:大一老師譬喻康德是太補的維他命C，沒一定底子讀會 10/14 17:21
→ kevin820606:有問題 10/14 17:21