[心得] 自用住宅的哲學問題

[a5378623 (黑雲)]

雖然我想很多人不知道這是三小，但這是很重要的哲學問題

這是個餅乾很多人很少的世界，佛心的政府為了讓大家可以放心吃餅乾

所以讓已經有餅乾吃的人可以用很便宜的價格吃餅乾（為什麼吃餅乾要錢呢？）

但是我們發現有更多人沒有餅乾，該怎麼辦呢？

如果讓已經有餅乾的人吃不起餅乾，他就會把餅乾丟掉，這樣別人就有餅乾吃了

這就是自用住宅的哲學問題，不知道大家覺得餅乾好不好吃。

對了，這是個涉及政策設計的倫理學問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.47.35
推 uka123ily:有哪個政策設計是跟倫理學無關嘛？
太枝微末節的施行問題就不會有，例如名字要叫自用住宅還是自有住宅

噓 zapwind:你念哲學系念那麼久，只能寫出這樣的東西，助教感到悲哀..
這只是你不理解我的寫作策略，以及想要達成的目標而已啦

推 Imbufo:122有哲學系嗎？我google不到
推 passaway:念公共政策的人最喜歡把哲學掛在嘴邊，但實際上他們對理
→ passaway:解非常有限。我是說教授。
→ passaway:上段補字：他們對哲學的理解
→ passaway:當然啦，畢竟涉及到是非對錯、公平正義的討論，所以硬要
→ passaway:說跟倫理學有關係有是可以的。
→ Augusta:讓「有」餅乾的人「吃不起」餅乾？這的確是三小？你是要談
→ Augusta:資源分配的正義問題？還是私有財產制的正義問題？
→ Augusta:會出現「自用住宅」這一名詞的設計，配合的是降稅降利率鼓
→ Augusta:利民眾每人擁有一間自用住宅，而不是讓有錢人「吃不起」非
→ Augusta:自用住宅...這不需要扯到倫理學，這是很常識性的公法或稅
→ Augusta:法命題。
自用住宅優惠稅率沒這麼簡單的!!

→ wgst88w:別這樣，有的人餅乾那麼多，更多的人是連吃的機會都沒有，
→ wgst88w:哪怕是吃不完還要還回去，不過也得買得起餅乾啦！
推 uka123ily:你怎覺得自用自有沒有倫理學問題呢？
有細緻到討論用字遣詞的倫理學理論!?
※ 編輯: a5378623        來自: 140.122.42.93        (09/29 20:49)
噓 JpSartre:
推 chang1202:這個政策設計跟有沒有住宅無關吧...因為你沒有住宅就課
→ chang1202:不到稅阿 而且自用住宅稅率又分成地價稅與土增稅 因為政
→ chang1202:府考量到自用住宅的使用價值與交換價值不及商業使用 課
→ chang1202:太高的稅對其不公平阿 這跟你想得好像沒什麼關係