※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 我猜想你想說的是
: : 在餅乾很多、人很少的世界，如果竟然開始有人沒有餅乾吃的話
: : 其中一個作法是把餅乾變貴，
: : 希望能讓之前大吃特吃餅乾的人，少吃一點點餅乾
: : 並且把多餘的餅乾提供給因此買不起餅乾的人
: : 這樣應該就能讓之前吃不到餅乾的人，可以吃到餅乾
: : (丟掉是不大可能的 餅乾這麼貴XD)
: 我自己覺得問題是兩個方面的，面對有人買不起餅乾的問題，政府的應對方法是控制市場
: 價格，強制把「市場餅乾」變貴，並且免費發放的「政府餅乾」給窮人，並且更進一步增
: 加「使用餅乾的成本」。
: 也就是奢侈稅、社會住宅和房屋稅。
: 然而想要達到「每個人都有餅乾」，其實只需要發放「政府餅乾」就好了。
: 當然，發放政府餅乾本身其實就會有問題，也就是共產主義在執行面碰到的問題。
: 這是第一個問題，另外一個問題則是干預「市場餅乾」以及增加「使用成本」的方面，如
: 果只是想要讓大家都有餅乾，為什麼不是有「政府餅乾」就好了呢？
: 換句話說，除了讓「每個人都有餅乾」這個理由外，究竟是什麼東西支持「不能讓人有太
: 多餅乾，即便大家都已經有了餅乾呢？」
回好多次 一直刪掉重寫XD
僅回答最後這個問題：
「究竟是什麼東西支持「不能讓人有更多餅乾，
即便大家都已經有了餅乾呢？」」
就我所知：沒有。
更加符合一般人直覺的想法，其實是
「努力的人應該可以比起一般人，擁有更多餅乾。」
現行的資本主義，其實就是基於這個想法
「努力的人應該比起不努力的人，能享有更多資源」
加上「無論如何，不應該剝奪人的基本權益」
兩個符合多數人直覺的一種綜合。
套用房屋為例
努力工作的人住比起整天游手好閒的人更好的房子，多數人不會有異議。
其中一個問題的面相，在怎樣的居住權，才是符合「基本權益」的
今天提出任何國民即使沒有工作，國家保障你最差也可以住千萬以上的豪宅
不過為了這些房屋建設經費，因此需要課重稅。
我想很多國民都會不滿：憑甚麼不工作也可以住豪宅？
反過來說，國家完全不插手房屋購買市場
只要有錢，買幾百棟房屋都不關別人的事
一堆人工作一輩子都買不起一棟房屋
那民眾怨言也會蠻多的。
國家如何中間抓取平衡，其實是很值得討論的議題。
--
當觀色無常。如是觀者，則為正觀。
正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
如是觀受、想、行、識無常。如是觀者，則為正觀。
正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
《雜阿含經》
歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.164.239