Re: [閒聊] 如何論證自己提出的命題

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 如何論證自己提出的命題
: 1.維基

連結有些的確是不錯的資料，內容還是要回窺資料本身。

: 2.我的生活心得

哲學也可以處理生命經驗，很多哲學家都是這樣出發。

: 3.我覺得

其實我覺得是一個比較負責的論述方式，

社會科學的研究方法也強調對於主觀與客觀判斷的區別。

這樣的描述方式也有利於讀者區分什麼樣的東西是作者主觀的判斷。

當然主觀判斷不見得是錯的或有違真實，這點必須注意。

: 大家學著點，這可是最主流的論證方式呢~~

問題好像不是以上三點，而是如何組織自己的話，提供充分的理據。

這些好像是研究方法處理過的東西，為什麼你要拿出來亂批呢。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
推 chipretender:借問一下 不斷捏造對方沒講過的話或論點
→ chipretender:拿來攻擊對方 這在學術上是怎樣的行為呢?
→ chipretender:在板規上有無關於此事項的規範?
這就是打稻草人阿，你只能笑他看不懂文章。

畢竟法理上傾向不處罰愚蠢或無知。
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (11/29 23:11)
推 chipretender:好吧 感謝回答 看來我也省得寫檢舉信了 再次感恩
噓 a5378623:說過的話自己否認很容易嘛~~
→ chipretender:你先找來在過來噓好不好?
我是覺得推文沒什麼，本來推文就不適合討論太長的東西。
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (11/29 23:14)
→ chipretender:我都還沒說你亂講話跳針都不用承認的也很容易
→ a5378623:你敢說自己沒有說同性生育和唐氏症和重度遺傳疾病一樣
→ a5378623:他們程度相當全部都該禁止??
→ a5378623:亂講話跳針的是你吧
→ chipretender:沒有呀 廢話
→ a5378623:活在自己的幻想中也是挺好笑的，自以為主流多數顆顆
→ chipretender:你閱讀能力到底在哪去了?
→ a5378623:你自己沒有很忌妒我吼
→ chipretender:你真的把我的推文看到哪去了? 頗呵
→ a5378623:開始胡言亂語了，真慘
→ chipretender:而且遺傳疾病嚴重程度與要不要禁止生育也有比例原則
→ chipretender:今天兩個唐氏症要生孩子 該不該禁止?
→ chipretender:我在跟你說明即使是遺傳疾病也不該全部禁止通婚
→ chipretender:你把他扯到我說遺傳疾病跟近親結婚一樣?
→ chipretender:你在胡言亂語還我 替對方捏造不實命題 還講對方胡言
→ chipretender:亂語 你到底有沒有羞恥心?
→ chipretender:因為你前面問我 你盡不禁止遺傳疾病通婚
→ a5378623:我知道你沒有閱讀能力也沒有表達能力也沒有羞恥心啦呵呵
歡迎聊天，有沒有觀眾需要訂購雞排還是奶茶？

週五晚上每品項皆+5元。

※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (11/29 23:18)
→ a5378623:更可怕的是你連自己說了甚麼都搞不懂
→ chipretender:你自己說就贏啦 你會不會發現別人沒得到你這結論呢?
→ chipretender:你先證明我說了這個命題在來啦 真的很難看
→ a5378623:是誰在那講比例原則的，就在前面幾行喔
→ a5378623:你是不是說並非所有遺傳疾病都該禁止結婚？
→ chipretender:對呀 你問我該不該禁止遺傳性疾病患者通婚
→ chipretender:我這樣回答不行?
→ a5378623:你是不是又說了重度的該禁止？
→ a5378623:你是不是又說了近親結婚該禁止？
→ a5378623:你是不是說近親生育會產生遺傳疾病？
近親或遺傳疾病的個體相交的子代可能有缺陷而被禁止，

我認為是保障個體生命、身體自主及相關的權利，應該不是公共利益。

但我認為這樣的行為其實跟孕婦酗酒抽煙甚至激烈運動（含性交）之類沒兩樣，

刑法民法確有相關規範，我覺得無法理解。
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (11/29 23:22)
→ chipretender:所以呢? 重度弱為隱性 有四分之一機率遺傳
→ a5378623:你是不是說近親生育產生的遺傳疾病是重度移傳疾病？
→ chipretender:在沒有辦法確定這四分之一不發生前 該禁止
→ a5378623:你是不是連自己在說什麼都不知道？
→ chipretender:誰跟你說近親生育一定會重度遺傳疾病?
→ chipretender:還有其他優生學上的考量沒說?
→ chipretender:你到底在講甚麼? 你高中生物沒學過吼?
→ chipretender:前面別人也都幫你補充了 你到底是幹嘛?
→ a5378623:你是不是說「近親生子的話證實畸形遺傳疾病機率會大增」
→ a5378623:來啦繼續否認啊
→ chipretender:假若重度遺傳疾病為ii  Ii II皆為正常性徵
→ chipretender:重度遺傳疾病患者ii配ii 或兩種不同的疾病 ii配II
→ a5378623:你高中生物沒學好啊，還在這裡復習
→ chipretender:ii配Ii AA or Aa 配aa 這風險怎算?
→ a5378623:說簡單點啦，你就是認為近親生育可能產生重度遺傳疾病
→ a5378623:說什麼風險幹嘛，跳跳虎喔~
→ chipretender:畸形突變 與遺傳疾病機率增加 有問題嗎?
→ a5378623:基因突變個屁
→ a5378623:別人只是在說遺傳多樣性和遺傳疾病
→ chipretender:你慢慢邱吧 你想論證我到底怎麼說近親結婚=遺傳性疾
→ a5378623:想要找別人取暖也搞清楚別人說了些甚麼再來啦
→ chipretender:病就趕快發文來了 誰才一直在跳針
→ a5378623:你傻了嗎？
→ chipretender:你這種招早就用到人家都知道了 顆顆
→ a5378623:如果近親生育的危害小於遺傳性疾病，幹嘛禁止？
→ a5378623:這是你的論點耶，發什麼神經...
→ chipretender:優生學的概念還有物種基因多樣性的概念 你不知道?
→ a5378623:快論證啊顆顆
→ chipretender:你越來越誇張了 人身攻擊樣樣來 講理又講不出
→ chipretender:進會斷章取義 你先論證我那樣講我再回你吧
→ a5378623:無知卻還自以為什麼都知道也是挺可憐的
→ chipretender:天真喔? 你隨便扯我說那樣 我就要跟你辯駁喔?
→ chipretender:誰無知不是你說的算啦 你自我感覺良好到甚麼時候?
→ chipretender:相信萬一你要考哲研所應該沒老師可以為你打分
→ chipretender:你自己就滿分了 要去劍橋念也可以了
→ a5378623:又要跳針否認自己的論點，唉
→ a5378623:說禁止近親生育的是誰？
→ a5378623:說近親生育會有畸形或遺傳疾病是誰？
→ chipretender:你繼續扎稻草人 扎滿十個這樣你會很滿足吧
→ a5378623:說應該考量程度的又是誰？
→ a5378623:說重度遺傳疾病才該禁止的又是誰？
→ a5378623:把自己論點全盤否認也是挺屌的
→ chipretender:基因多樣性保障物種穩定安全你懂不懂啦 愛扯耶
→ a5378623:你才愛扯咧
→ a5378623:否認自己的論點
→ a5378623:現在又事後幫自己加論點
→ a5378623:就算讓你加論點啦，快論證會多不穩定啊
→ a5378623:包準你證明不出來，這種觀點早就過時了好嗎
推 chipretender:誰在跟你否認自己論點 你在捏造對方論點
→ a5378623:近親通婚就會危害物種多樣性咧，真是天才的想法
→ a5378623:我還同性戀會讓社會瓦解咧
→ chipretender:請你給大家補充新知拜託  盡只會扎別人稻草人
→ chipretender:自己甚麼東西反而說不出來 你先慢慢嗨
→ chipretender:看別人怎麼說? 你我都不是真理的化身 別笑死人了
→ a5378623:你什麼屁都說不出來，只會要別人幫你補充知識喔
→ a5378623:回去多讀書啦拜託
→ a5378623:不對，多動動大腦就好了
→ a5378623:又要看別人怎麼說，你除了依賴群眾還會幹嘛？
推 chipretender:誰才甚麼都說不出來 你說了啥?
→ chipretender:我並沒有依賴群眾 我想藉由懂的人學習新的觀念自我
→ chipretender:檢視 我跟某些自以為真理化身都不會出錯的人不一樣
→ chipretender:所以我覺得看看板上其他懂的人怎麼說 好嗎?
→ chipretender:你不等於真理本身 我一定要都看你的解讀才可以?
→ chipretender:少自以為了   只會用挑釁扣帽和人身攻擊的方式
→ chipretender:何必多談
→ chipretender:我在你身上看不到你想討論 只看到你不擇手段想要
→ chipretender:攻擊自己的對手並且用自己的方式去曲解對方
→ chipretender:至於你的方式是不是曲解 你說不是我說是 不妨讓
→ chipretender:其他人表達意見看看 或許你我有做修正的空間
→ chipretender:晚安 接下來的時間請找下一位發洩你的慾望 謝謝
沒人要買雞排跟珍奶嘛？

大家應該要滿足宵夜這種慾望阿。
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (11/29 23:43)
→ sin4000:我剛剛去自動販賣機買奶茶了           其實看得很累
推 YouthSouth:好像有人家裡帽子很多  扣到別人頭上都不手軟的 = =