※ 引述《Dandimdunk (Dan)》之銘言：
: 這人的論點就是
: 麵包跟屎都沒被證明不能食用啊 所以你得一起喜歡吃
: 同性戀跟近親結婚是在同個層次類別嗎==
: 同性戀是只選擇性別 跟異性戀一樣是個大範圍的層次
: 近親結婚擇是小範圍限定對象
: 放在同個基準討論當然沒結論
: 請問
: 異性戀跟戀物癖都不能證明能被改變
: 異性戀跟變態殺人慾都不能證明能被改變
: 你要不要也去愛護戀物癖朋友支持變態呀
暫且先不討論屎能不能食用，就假設麵包和屎都沒被證明不能食用好了。
按照我的觀點，得出的結論應該是：
我必須一視同仁認為「他們都可以食用」，不過這和我要不要吃是兩回事。
回到原本討論的標的，我應該一視同仁認為「他們都可以結婚」，這當然也和我要不要和
同性或者近親結婚是兩回事，這樣很難懂？
另外我不知道有什麼理由不應該愛護有戀物癖的朋友，有事嗎？
至於變態殺人慾不應該被支持，那是因為「殺人」這件事情普遍被社會所不容，要拿近親
結婚和同性戀婚姻來比較，就是因為我認為「同性結婚」和「近親結婚」這兩件事情和殺
人不同，兩者都沒有弊害。
如果你認為「殺人」其實沒問題，或者「近親結婚」會造成和「殺人」相當的危害，你當
然可以把變態殺人慾拿來一起討論啊，腦袋拜託清楚一點。
--
而前面我和另外一位板友爭論的重點，不過就是我認為他並沒有成功舉證，同性戀婚姻不
能改變而近親結婚可以改變，以及近親生育的弊害影響很大這兩點，因此質疑他對兩者採
取不同態度是不合理的。
當然可能是我對於舉證的要求過度嚴苛，但是和你現在想要質疑的完全是兩回事，希望你
能理解，加油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.18
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.24.18 (12/01 03:18)