→ Dandimdunk:殺人慾沒有等於殺人 眼睛加油 你能把近親結婚的不良結 12/01 10:29
→ Dandimdunk:果拿掉討論 當然也能把殺人慾拿掉討論 因他們都不是必 12/01 10:31
→ Dandimdunk:然發生結果 12/01 10:31
恩所以你的意思是你支持別人吃屎跟麵包或任何沒被證明不可食用物
因為你要我們有擔當的一起支持近親婚姻
所以你認為異性戀能被改變嗎
若無法證明異性戀跟同性戀都可被改變，那你…
記得去連署支持同性戀者喔謝啦
最後，你還沒告訴我為何把不同層次類別的項目放一起做比較喔再麻煩你不要跳著回答我的疑問囉
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: ※ 引述《Dandimdunk (Dan)》之銘言：
: : 這人的論點就是
: : 麵包跟屎都沒被證明不能食用啊 所以你得一起喜歡吃
: : 同性戀跟近親結婚是在同個層次類別嗎==
: : 同性戀是只選擇性別 跟異性戀一樣是個大範圍的層次
: : 近親結婚擇是小範圍限定對象
: : 放在同個基準討論當然沒結論
: : 請問
: : 異性戀跟戀物癖都不能證明能被改變
: : 異性戀跟變態殺人慾都不能證明能被改變
: : 你要不要也去愛護戀物癖朋友支持變態呀
: 暫且先不討論屎能不能食用，就假設麵包和屎都沒被證明不能食用好了。
: 按照我的觀點，得出的結論應該是：
: 我必須一視同仁認為「他們都可以食用」，不過這和我要不要吃是兩回事。
: 回到原本討論的標的，我應該一視同仁認為「他們都可以結婚」，這當然也和我要不要和
: 同性或者近親結婚是兩回事，這樣很難懂？
: 另外我不知道有什麼理由不應該愛護有戀物癖的朋友，有事嗎？
: 至於變態殺人慾不應該被支持，那是因為「殺人」這件事情普遍被社會所不容，要拿近親
: 結婚和同性戀婚姻來比較，就是因為我認為「同性結婚」和「近親結婚」這兩件事情和殺
: 人不同，兩者都沒有弊害。
: 如果你認為「殺人」其實沒問題，或者「近親結婚」會造成和「殺人」相當的危害，你當
: 然可以把變態殺人慾拿來一起討論啊，腦袋拜託清楚一點。
--
Sent from my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.240.50.151