Re: 同性收養和代理孕母的倫理問題

[nominalism (諾米諾主義)]

※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: 那我們又會有一個新的倫理問題
: 不管是女同從精子銀行，還是男同請代理孕母
: 同志雙親為了自身想要小孩的需求，將小孩子與他的血緣上面的親屬分離
: 以小孩子的立場，如果他長大成人懂事後，無法接受這種因著人慾，
: 將他從血脈雙親強制的做為要怎麼辦?

我想問一個反向的問題：

以現況來看，即使原生父母對小孩的教養都沒有特別的缺失，但若子女長大
成人懂事後，無法接受自己僅僅因為父母是自己的基因來源，就對自己有法
律上特殊的權利義務關係，此時子女可以無條件地、自由地與自己的原生父
母斷決親屬關係嗎？

如果你認為你提的問題是一個值得思考的倫理問題，我想我提的問題也絕對
有相同的資格成為一個值得思考的倫理問題。

憑什麼只要是生父母，就理所當然地可以對其子代有任何權利？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.44.194
推 onlypower:小弟以為，多元家庭議題之所以會有很多人感到憂心，簡單
→ onlypower:來說，並不是恐同或反同，也不是基督不基督的，而是我們
→ onlypower:當前社會對於家庭的概念和瞭解，就是傳統式的家庭觀念
→ onlypower:多元家庭在亞洲社會推動，必然會面臨更大的阻力，這是
→ onlypower:任何有識之士可以預見的，很多人會將多元家庭限縮在同性
→ onlypower:議題上，反而是對多元家庭的一種特別限縮的解釋，而隨之
→ onlypower:而來的論戰的就模糊焦點，並無法建立共識。多元家庭真正
→ onlypower:的議題，對小弟來說，只有兩個：第一，多元家庭如何取代
→ onlypower:傳統家庭的觀念，很老套，但很重要；第2是，多元家庭需
→ onlypower:要一個有別於現今倫理關係的新倫理學或是倫理關係的界定
→ onlypower:，除了明確化相關的法律權利和義務外，更重要的是透過各
→ onlypower:種方式變成人們日常生活的一部份~~
推 uka123ily:倫理學一直都很簡單解決，問題是典範轉移。