→ zerodsw:為了丐題？ 02/09 13:30
推 YouthSouth:你提到的主權概念應該是指autonomy（自主性）吧？ 02/09 15:06
→ YouthSouth:照這篇的思路 原po的立場似乎隱含著效益主義的優生學 02/09 15:09
※ 引述《ric6121824 (Blue蔡)》之銘言：
: 這是小弟第一次在這版上發文，請大家多多指教
: 只是突然有個很奇特的想法想跟大家討論：
: 若在人類中有一種極特殊的隱性基因
: 且這基因可能在未來能讓基因科學有重大突破
: 但現在尚未被發現，卻已經瀕臨絕跡
: 偏偏這最後一代是同性戀，也就是說這基因將從此絕跡
: 那我們是否該立法禁止同性戀，以保障這類特殊基因的延續？
純個人意見
這是個 多數利益對比少數權益 的變版
多數利益 是 世界其他多數人 可以從該基因流傳獲得利益
少數權益 是 該最後一代被迫犧牲自己的戀愛自由
(我先假設原po是異性戀 可以設身處地想 有點像是為了某個世界級的利益
強迫原po與同性做愛 這種感覺)
就我所知 目前來說這問題沒有標準答案
如果是比較偏向自由主義 基於主權概念
應該會認為不應因此改變該人性向
如果比較偏向功利主義 基於追求最大福祉的前提
應該會比較會強迫該人必須生下小孩
當然 其實更簡單的方法是 取他的精子留種就好XDDD
: 我得先承認這假設有點過於偏頗，
: 畢竟基因這東西是會隨著世代傳承而擴散出去的，
: 除非是長期的近親交配搭配滅門慘案，不然不太可能發生
: 但我若站在「每個人的基因都是獨一無二的，都必須保障其延續的可能性」的角度
: 來反對「所有無法延續基因的各種行為」
: 合理嗎？
合理不合理 端看你的預設
你的預設為
「每個人的基因都是獨一無二的，都必須保障其延續的可能性」
那無法保障其延續可能性的行為 是違背該預設的 反對當然合理
問題在 「每個人的基因都是獨一無二的，都必須保障其延續的可能性」
這個預設是否為真 這我的個人意見是還蠻多漏洞的XD
* 如果該人不希望他的基因流傳
或不想作讓基因流傳的事情
那你要優先維護個人自由 還是維護該預設？
* 如果某個基因 非常有可能導出殺人犯 或者反社會人格
請問應該繼續堅持基因的獨有性 繼續保障該基因的延續嗎？
: 我需要一個能駁倒我的論點@@
我的論點不是駁倒 而是可以往更深一層思考
為何會有「每個人的基因都是獨一無二的，都必須保障其延續的可能性」
這個預設？
--
當觀色無常。如是觀者，則為正觀。
正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
如是觀受、想、行、識無常。如是觀者，則為正觀。
正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
《雜阿含經》
歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.164.239