作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 多元主義怎麼認定哪些價值有意義？
時間Tue Mar 4 00:10:44 2014
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 標題的文字也許不是那麼精準，容我稍微解釋一下。
: 就我的理解多元價值指的是「存在若干個地位同等，並且不可能進一步化約的價值」，並
: 不是無條件地認同所有的價值，這也是它有別於相對主義的不同。
: 那麼對多元主義者來說，他們怎麼判斷存在哪些價值呢？
: 畢竟他們並不接受有個最優位的價值，可以拿來當做判準。
所謂的有意義是指什麼？是指各種價值有所謂的共識這件事嘛？
就我的觀點，不同價值對其抱持的人，本來就具有「意義」。
譬如，對馬克思主義者，馬克思主義本來就是他們認為唯一的一套意識型態（大概）
我認為任何價值都是有意義的
而多元價值論者不認為一個價值有意義就是應該存有的。
雖然價值是「不可共量」，但我傾向這只是一種知識論與方法論上的解釋。
畢竟多元價值論作為一種政治主張或者規範理論，他強調的是不同價值共存的現實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
推 a5378623:嗯哼，我的意思就是它如何判斷一個信念是個價值 03/04 02:54
這要問你所謂的多元主義到底是什麼東西，雖然都叫多元主義，但其實可能有差。
推 p520888:應該是指聲稱自己的想法是具有合理性的門檻極低？ 03/04 03:02
請搭配消極跟積極自由。
你就會知道門檻是甚麼。(茶)
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.164 (03/04 08:32)
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/04 22:10)