→ ivanos:證據是如何產生的 03/16 07:42
這個問題讓我十分震驚！！！不過稍後回答。
「合法」的證據是如何產生的？
「合法」的意思是在一個學門裡面吃得開，它撐得住這裡面的人的批評，
能夠被當中足夠多的人所接受。「合法」的標準是可能改變的，「標準」透過
說理、溝通、鬥爭而產生。每個人都可以有自己心目中的標準，但是只有在鬥
爭中勝出的標準，受到足夠多人的承認，才會被學門所接受，成為這個領域的判準。
「合法」是符合學門的判準而來的，什麼能成為判準是透過鬥爭而來的。
（判準是鬥爭而來的，也可能被鬥倒，淘汰。）
（用「上帝」來支持自己的論證，在某些時代是合法的）
（地動說的天文證據曾經是不合法的）
為何要檢視證據如何產生？
因為要判斷證據的強弱、合不合法，我要如何評價它。
證據的強度並非都是相同的，看一個證據時，要把形成它的脈絡考慮進去。
「我們如何知道？」它背後有沒有什麼假設？在什麼？
範圍內可以成立？它為什麼可以說明事情是「真的」？限制何在？
「我是依據什麼來說這個證據合法」這件事是需要注意的。
這提醒我，自己，甚至大家認為是「真的」的東西，與真理有所差距，雖然它不具有真理
的地位，但是比起說它是「假的」，說他是「真的」更為恰當。
這樣的「恰當」不是我說了算，是一個學門裡面認可了算。
為了不盲目接受「合法證據」我必須檢視它如何合法的脈絡。
（「不合法的」未必就是錯的，也可能只是尚未鬥爭勝利罷了）
（為什麼合不合法重要？因為不合法的東西會被邊緣化，沒人理）
證據是如何產生的？
人提出來，它就產生了。
(End.)
---以下碎碎念---
如何提出來？
用心智萌生，然後說出來、寫出來、打出來...，統稱提出來。
所以證據是心智萌生的？什麼是「萌生」？
「萌生」就是想到了。未從心智萌生的證據，不會被人認為是證據。
證據是心智創造的？而非客觀存在？
到底什麼是證據？定義清楚好嗎？
......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.11.137
→ HatiSreaL:各個學門如何產生它的「證據」，要看他發展的背景。 03/16 15:56
→ HatiSreaL:本人能力有限，無法一一解釋。 03/16 15:56
推 YouthSouth:因為原po前篇有提到John Locke，提供一本時代背景作品 03/16 15:57
→ YouthSouth:《利維坦與空氣泵浦：霍布斯、波以耳與實驗生活》 03/16 15:58
→ YouthSouth:讀完應該可以對這篇的說法有較具體的理解吧！ 03/16 15:59
→ ivanos:簡單講就是多數暴力囉? 03/17 00:17
推 zs71928:所以根本沒有什麼是對的 而且那些理論實際上會用到 03/17 15:35
→ zs71928:真的很少 通常年紀越小學的東西反而越重要 03/17 15:36
→ zs71928:然後那些理論是把它複雜化 其實每個公司都有他的sop 03/17 15:37
推 zs71928:不過公司的要求也很多 要學歷什麼的 03/17 15:41
→ zs71928:有些需要富有創意的人 03/17 15:42