推 lifepro:我試著說看看，存在先於本質這句話要從西方哲學和基督教的 04/01 03:56
→ lifepro:背景來看，譬如基督教認為人是上帝按照他的模樣所創造出來 04/01 03:57
→ lifepro:的，於是人是按照某種已存在的概念來決定他的發展，所以這 04/01 03:58
→ lifepro:有點類似已經決定了人的目的或終點，而這也就是所謂本質的 04/01 03:59
→ lifepro:部分。哲學發展很久後，有些哲學家開始不滿於這樣的束縛， 04/01 04:00
→ lifepro:因為你身為人，其本質早已被決定，而你就得按照這被決定的 04/01 04:01
→ lifepro:本質來作為你的行為規範或人生依據，然存在主義不承認這種 04/01 04:02
→ lifepro:客觀已存在的本質，他們否定人必須按照某種被決定的本質來 04/01 04:02
→ lifepro:行動，他們認為沒有所謂客觀人的本質，他們認為你這個人的 04/01 04:03
→ lifepro:本質是由自己被拋到這荒謬世界上來後，你按自己的意志來選 04/01 04:04
→ lifepro:擇的，也就是說你的本質是你自己決定的，不是任何超越或客 04/01 04:05
→ lifepro:觀的事實或標準來衡量，你的本質是自己的選擇，你的人生也 04/01 04:07
→ lifepro:是自己的責任。所以你可以發現存在主義是某種對於基督教或 04/01 04:08
→ lifepro:這類西方哲學理論的反動，對於這種被決定好的束縛之抗議。 04/01 04:09
→ lifepro:最後回答你的問題，存在是指什麼存在，我會認為就是你現在 04/01 04:10
→ lifepro:的整個人，不論身體或心靈都在內，重點在於你現在的這個人 04/01 04:10
→ lifepro:不是被決定好的，沒有一個既定的標準或本質可以來定義你， 04/01 04:11
→ lifepro:只有你可以為自己去定義自己，只有你可以決定你未來發展的 04/01 04:12
→ lifepro:最終目的，即所謂的本質。這大概是我理解的存在先於本質。 04/01 04:13
→ hellwize:這邊的存在是指一般的存在 而不只是指人 或其他特定東西 04/01 11:59
→ hellwize:會有這句話是因為亞里斯多德說：「第一存在即本質。」 04/01 12:01
→ hellwize:即「『存在』的意思就是擁有一個本質。」 04/01 12:02
→ hellwize:而存在主義反對這點 04/01 12:03
推 babylina:推薦看存在主義是一種人文主義這篇文章，算是簡潔入門版 04/01 12:07
→ hellwize:存在主義認為亞里斯多德的這個觀點造就了基督教的倫理觀 04/01 12:25
→ hellwize:所以尼采才說蘇格拉底師徒是「基督之前的基督徒」 04/01 12:28
推 lifepro:歐歐，對，存在exist不是指特定的東西或存有being，而是指 04/01 20:56
→ lifepro:「一種存有的方式」。 04/01 21:00
→ lifepro:可以說一切存在的基礎是存有、一切的存在源自存有；而存有 04/01 21:06
→ lifepro:是透過某種存在的方式展現出來。 04/01 21:06
推 lifepro:存有或許可當作本質來理解，當掌握或理解本質後，也就掌握 04/01 21:12
→ lifepro:了本質的各種展現方式，意即一切的存在。 04/01 21:13
→ lifepro:而這也是存在先於本質的命題關鍵，如果本質先於存在，則一 04/01 21:16
→ lifepro:切存在是不可能超出本質的範圍，而人的存在或是展現的方式 04/01 21:17
→ lifepro:就受到這個已經被決定好的本質所限制束縛。 04/01 21:17
→ lifepro:然人有某種超越性或可能性，能用意志選擇更多存在的方式， 04/01 21:23
推 lifepro:可以說是超越了「原先本質決定好的一切存在方式」，而這種 04/01 21:26
→ lifepro:「能超越原先本質的存有」這是身為人獨特的地方，也就是說 04/01 21:28
→ lifepro:人的本質不是先被決定好的，而是能在選擇存在的過程中決定 04/01 21:29
→ lifepro:自己的本質。 04/01 21:29