請問大家~~乞題、循環論證、套套邏輯的關係是什麼呢？
1.乞題的定義是？
有人說乞題是前提暗藏結論？
有人說乞題是前提已假設結論為真？
有人說乞題是預設了結論才來寫前提？
這些說法是同一個意思嗎？如果不同，何者正確？
2.乞題和循環論證的關係？
乞題等於循環論證嗎？
乞題是循環論證的一種嗎？
循環論證是乞題的一種嗎？
3.乞題和套套邏輯的關係？
乞題等於套套邏輯嗎？
乞題是套套邏輯的一種嗎？
套套邏輯是乞題的一種嗎？
4.套套邏輯的範圍是什麼呢？
套套邏輯是謬誤嗎？
套套邏輯等於分析真嗎？
套套邏輯是分析真的一種嗎？
分析真是套套邏輯的一種嗎？
套套邏輯等於必然真嗎？
套套邏輯是必然真的一種嗎？
必然真是套套邏輯的一種嗎？
套套邏輯等於先驗真嗎？
套套邏輯是先驗真的一種嗎？
先驗真是套套邏輯的一種嗎？
或者，套套邏輯和分析、必然、先驗與否毫無關係？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.57.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1396852157.A.F1E.html