→ kuopohung:在網路上看到的，該位作者也是鄉民 04/19 23:45
從這篇文章看來，我覺得亞里斯多德會支持「服貿不用全民都知道」以及「學生不可以衝
撞行政院」，為什麼江宜樺不能自稱亞里斯多德主義者呢？
推 uka123ily:基本上念政治哲學的聽到他講亞里斯多德主義者都會斷線。 04/19 23:55
我不是念政治哲學的，所以不太懂為什麼會斷線...
請問你覺得江對亞里斯多德的理解，在哪些地方有錯誤？
推 uka123ily:問題不是他對於亞里斯多德的理解而是他亂凹。 04/20 00:05
→ uka123ily:而且你回覆的那些主張很明顯有違民主的規範性原則 04/20 00:06
亞里斯多德不會支持「服貿細節不用全民都知道」嗎？即使是民主制度，也有很多類型支
持這個主張吧= =？
推 sunny1991225:一個研究者的研究是否能呈現他個人的立場應該決定於 04/20 21:43
→ sunny1991225:他在自己的研究作品中有沒有做這樣類型的表態吧？ 04/20 21:43
推 sunny1991225:但明顯這沒有必然性啊 先不管江是否在研究中表態了 04/20 21:50
→ sunny1991225: 對於亞里士多德的主張的詮釋為什麼一定代表個人表態 04/20 21:50
→ sunny1991225:？ 而且即使有表態 為什麼這樣的表態會顯示表態者就 04/20 21:50
→ sunny1991225:是亞里士多德主義者？ 04/20 21:50
推 sunny1991225:到頭來這比較像是一個經驗檢證的問題 一個人是可能 04/20 21:59
→ sunny1991225:終生研究馬克斯主義卻對其主張不屑一顧的 04/20 21:59
推 sunny1991225:關鍵就在於 即使要批評江需要知道江的想法 但這裡還 04/20 22:10
→ sunny1991225:有個問題是你需要知道的是哪些想法...這裡我們需要 04/20 22:10
→ sunny1991225:的應該是某種政治主張 而學術態度不見得與實際上的政 04/20 22:10
→ sunny1991225:治主張有等同關係 04/20 22:10
我哪裡有說研究者的研究一定可以表達他的政治主張？
推 sunny1991225:如果沒有 那參考江關於亞氏的研究論文是依據什麼理 04/21 00:22
→ sunny1991225:由能準確讓我們知道他現在口中的亞氏主義者跟他自己 04/21 00:22
→ sunny1991225:論文中的亞氏主義是同一回事？ 04/21 00:22
不可能「準確」讓我們知道，但至少是「參考」的依據，因為我找不到更好的「參考」，
或者你有其他建議，也可以提出，不過無論如何只要有參考價值，那當然是越全面越好。
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/21/2014 03:27:24