Re: [心得] 科學的定義

[texure (八風吹不動)]

※ 引述《summbrz (summbrz)》之銘言：
: : 等等...一堆不同的講法
: : 回到你的問題，我問的是你對"科學"這東西是什麼沒辦法回答，那你如何談論科學?
: : 甚至如何得出科學比哲學優越之類的結論?
: 好奇問一下
: 孔恩是物理博士
: 物理與醫學差十萬八千里
: 孔恩如何了解醫學的運作
: 並定義出科學
: 他又沒有研究所有的科學分門
: 這不是睜眼說故事嗎


  心得歸納：


  1. 眼見為憑的判斷

  2. 現實功利的標準

  3. 言語爭勝的拼搏

  4. 單一理論方法凌駕所有現實

  5. 科學巫術化的典型


總結：小老百姓安份過日子就好

      只會使用自來水也是可以過得很好
      至於自來水是怎麼來的也不是你能了解的
      只是以後自來水系統壞了沒有水了不要怪東怪西

      p.s.上面三行是譬喻，怕有人看不懂真的眼見為憑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.0.244
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1398359000.A.60B.html
※ 編輯: texure (118.233.0.244), 04/25/2014 01:07:17
推 summbrz:看不太懂你要表達的
推 summbrz:如果你想要談的是現實的化
→ summbrz:假使哲學這麼重要
→ summbrz:那哲學今日會是顯學主流
→ summbrz:遺憾的是 不是哲學
→ summbrz:而是科學是人類社會的大宗
→ summbrz:就是這麼簡單
噓 qazwsx321tw:針對留言：用顯學不顯學判斷重要性 就值得噓