Re: [心得] 科學的定義

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《summbrz (summbrz)》之銘言：
: 好奇問一下
: 孔恩是物理博士
: 物理與醫學差十萬八千里
: 孔恩如何了解醫學的運作
: 並定義出科學
: 他又沒有研究所有的科學分門
: 這不是睜眼說故事嗎


你該加強的是你的閱讀能力和論述能力

我問的是:

你對"科學"這東西是什麼沒辦法回答，那你如何談論科學?

甚至如何得出科學比哲學優越之類的結論?

我沒有問你你給的科學的定義適當與否，也沒討論到這塊

你的回應也說沒有人對這東西定義

這時你怎麼跳針到孔恩是物理博士，或者是孔恩沒有研究過所有科學學門，

所以他給的定義和討論的東西有沒有問題的問題上呢?

這是不同的事吧

給不出一個定義，那就無法討論

給的定義是錯的，討論的內容有問題

給的定義不完全，討論的內容不完全

所知只是部分，討論的內容也只是部分

這是不同的問題吧

怎麼會有人如此跳針呢?

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1398365802.A.2C9.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.56), 04/25/2014 02:57:23
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.56), 04/25/2014 02:57:59
推 summbrz:你須要加強你的閱讀能力
→ summbrz:你要的答案 我文章中都有
→ summbrz:不要當駝鳥
→ summbrz:假裝看不見
→ summbrz:然候指責別人跳真
推 summbrz:你指責我跳針
→ summbrz:就可以不用回答我提出的問題？
→ summbrz:呵呵 不要逃避
推 Imbufo:自己論述不完備說別人逃避，來發文還要別人幫你補足論述啊?
推 evilcherry:那你願意抽出來再寫一下嗎？