Re: [問題] 哲學危機

[uka123ily (NUNCA MAS)]

實驗只是一個研究的方法。

不代表所有學問都需要有「實驗」。

而實驗可以很多種，「思想」也可以是一種「實驗」


至於一門學問與領域的重要性，跟裡面的人是不是天才沒什麼關係。

哲學家會想錯，科學家也會做錯實驗，甚至說每個人都會犯錯。

但是錯了不打緊，哲學家並沒有要你信仰他，科學家亦然。

錯了就重新修正，再好好研究一番。如此而已。

※ 引述《summbrz (summbrz)》之銘言：
: 無法相信哲學
: 哲學沒有實驗當依據
: 只憑哲學人的思考
: 這樣有多危險啊
: 雖然哲學人多是佼佼者
: 但畢竟不是電機系物理系的天才
: 萬一哲學人想錯了怎麼辦
: 我們平凡人 如我一介庸人
: 讀哲學有多危險啊
: 耗盡無數時間 卻只是讀哲人的謬思
: 生命不是太浪費
: 希望有昭一日
: 哲學界是由天才來主持
: 不然豈不誤人子弟
: 大家覺得如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.176.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1399568515.A.64D.html
噓 summbrz:思想怎麼會是一種實驗？
→ summbrz:講這話的人 科學基礎有問題
→ delaluna:掛112的ID不知道思想實驗還滿丟臉的 你近物大概要被當了
噓 summbrz:思想實驗是不是等於實驗？
→ summbrz:用膝蓋想就知道不是
→ summbrz:不過哲學人可能分不清
推 t0444564:樓上知道伽利略反駁亞里斯多德的思想實驗嗎?
推 t0444564:量子物理的薛丁格的貓的思想實驗你知道嗎?
噓 summbrz:思想吃飽：想像自己吃飽
→ summbrz:那就真的飽了嗎
→ summbrz:當然沒有
→ summbrz:思想實驗？ 眾人哄堂大笑
→ summbrz:笑死我了
→ amidha:愛因斯坦與玻爾對於量子現象的爭論，就是以思想實驗進行。
→ delaluna:眾人哄堂大笑 笑你吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 summbrz:爭論得到答案沒有？
→ summbrz:沒有
→ summbrz:這就是思想實驗？
→ summbrz:騙一些對哲學滿懷熱誠的剛好
→ summbrz:可憐
→ summbrz:眾人哄堂大笑 笑哲學人啊
→ summbrz:可憐
推 kuopohung:你就直接問他數學能不能實驗? 理論物理能不能實驗?
→ kuopohung:這幾個問題就夠了
→ kuopohung:他若是科學人，那他應該部會否認數學物理對科學重要性
噓 summbrz:難道哲學自以為是數學 理論物理？ 你嘛幫幫忙
→ summbrz:理論物理沒有實驗 永遠只是理論好嗎 請有點常識
推 kuopohung:阿你不就說哲學沒實驗所以不可信??? 理論物理數學同樣也
→ kuopohung:沒實驗
→ kuopohung:理論物理和數學還不是只是概念推論而已?
噓 summbrz:先不論數學 以後再說
→ summbrz:理論物理一定可信？ 誰說的
噓 summbrz:關於哲學的不準確性 迷信 等等 可以批評的東西太多了
推 delaluna:YO! YO! YO! 先不論數學 以後再說
→ summbrz:不要自己學哲學就老王賣瓜 好嗎
→ delaluna:你的科學神主牌的根基數學在等你辯護 別讓他等太久
→ delaluna:不確定性? 近代物理等著你批判~
推 kuopohung:那你對哲學的批評能否適用於理論物理和數學?????
→ kuopohung:印象中chronodl在數學板也被戰爆
推 Imbufo:感謝樓上推薦