[閒聊] 自由與哲學

[amidha (東岐明)]

我想說一下自由與哲學兩者有趣的相同特質

有人反對自由　認為人們不需自由　強調他本人就是可以不要自由
不過　自由這東西很怪異　你不能不要它
因為你需要有“不要自由”的選擇自由　才能不要自由
換言之　當一個人宣稱自己可以不要自由時　
事實上　他已經用自身行動證明了他需要自由
否則　真正不要自由的他　應該無所堅持　不會選擇要不要自由

同樣地　有人貶斥哲學　認為人們不需哲學　強調他本人就是可以不要哲學
不過　哲學這東西很怪異　你不能批判它
因為你需要有“批判哲學”的哲學思想　才能批判哲學
換言之　當一個人宣稱自己可以批判哲學時
事實上　他已經用自身言論證明了他需要哲學
否則　真正不要哲學的他　應該無所堅持　不會思想要不要哲學

自由與哲學就是這麼怪異的兩種東西

--

　東海岐居　淑世明道　狂知狷行　浪遊混跡
　潛心覺靈　顛思覆想　因成緣熟　了塵離幻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.246.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1399706796.A.D95.html
噓 summbrz:廢文 不選哲學系要不要哲學什麼什麼的
噓 summbrz:志願卡空白也比填哲學系好
噓 summbrz:哲學就是懶惰
→ summbrz:科學書本那麼多
→ summbrz:挑一本念念吧
→ summbrz:難道空想有用嗎
→ summbrz:可悲的哲學
推 delaluna:看樓上分身在物理板被電 很好奇您讀了那些科學書本 :)
推 Imbufo:dela你超捧他場，每篇都有你
→ passaway:假設有一個不民主的國家，國家裡的個別人民無法決定是否
→ passaway:要民主，但他仍可認為自己不需要民主。
推 BPM88:障礙物的排除需要障礙物存在，證明自由是個消極的概念，也
→ BPM88:不一定要和哲學擺在一起看。