※ 引述《hgfx123 (泥沼浮花)》之銘言：
: 我先假設這宇宙中有更高層的智慧，這世上沒有因果關係，宿命論相容自由意志
請問你預設「沒有因果關係」和你下面的論證有什麼關聯?
或者說，縱使我不要這個預設下面的論證似乎也是成立的(因為你根本沒提到)，
那麼要來幹嘛?
: 人的一生從開始到死亡，如果種種的一切都是早已註定的宿命
: 那有沒有可能人不僅只有一套宿命，而是有成千上億種呢？
所謂宿命這種東西不就是代表「一定會發生的事情」嗎?
那麼這裡似乎隱藏著一個矛盾，試想：
1.我命中注定明天下午三點在北車被正妹搭訕。
2.我命中注定明天下午三點在高雄吃飯。
這兩套宿命無法同時成立，
因此你所謂的「人不僅只有一套宿命」說法顯然不夠嚴謹。
: 假設我們每個人的一生都會遇到許多轉折點，而這些是會改變你宿命的時刻
: 如果以鍵盤檢視一個人的一生
: a(這個王子)到b(經過a國家)到c(遇上a公主)到d(被a公主甩)悲慘的走完一生---a宿命
: a(這個王子)到b(經過b國家)到c(遇上b公主)到d(娶了b公主)美好的度過一生---b宿命
: 而從a轉換到b的這個轉折點當中，又是在何時發生的呢？
: 就我的認知是─無時無刻，也就是我們當下的每個瞬間
: 這當下的每一分每一秒，造就了我們擁有成千上億種宿命的選擇
在我看來你只是指出未來有非常多種可能(但是是有限的)，
我看不出來承認這件事有什麼壞處，
假設我的人生「只有」十的一百次方種走法，
我也覺這樣的多樣性夠讓我心滿意足了呀。
: 以下棋為例
: 每一顆棋的走法會造成成千上萬種棋法，但所有的棋法終究都包含在一個數字裡頭
: 過程你可以自由選擇你的下法，但最終只會有你輸或贏兩種結局(宿命)
人生更簡單，結局只有死。
: 人腦無法記住所有的棋法，但以電腦(神)來說就能做到
好就算我是神，我知道這世界所有可能的變化，
所以我知道：
1.假設A想打我，則他會打我一巴掌。
2.假設A不想打我，則他會和我當好朋友。
但很可惜我無法預測A是不是想打我，
因為A的自由意志不屬於我能預測的範圍，
那麼我就不知道「被A打巴掌」或「和A當好朋友」哪個才是我的宿命。
那麼縱使知道並且記憶一切可能又有何意義?
沿用下棋的例子來說，
縱然我知道棋盤上所有可能的發展，
也不知道對手下一步要下哪裡，
那麼我怎麼能宣稱說我知道最終的宿命呢(輸贏)?
再講詳細一點，
假設今天下到中盤，
我知道有某個位置，只要對方下那裡我就一定會輸，
反之則我會贏，
而在這個時間點你要如何說你有一個「必輸」或「必贏」的宿命?
: 而單只一個人就有數學上無法計算的宿命
: 再加上全球人口以及所有事件組合成的規律，這已不是我們所能想像的概念
: 但同時的，我們每個人的出生就已經是幹掉了2e的競爭者所達成的數學上奇蹟了
: 想請問我這樣子的想法是否有邏輯上的謬誤，以及我是否能夠把神的假設從中抽離掉？
: 謝謝各位
個人認為你沒有討論到一般宿命論、決定論、自由論的爭議核心，
作為補充可以看一下這個：
http://phiphicake.blogspot.tw/2009/01/blog-post_22.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.179.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1404322110.A.E68.html
※ 編輯: ghkckhg (1.171.179.64), 07/03/2014 01:29:44