Re: [問題] 言論自由的界線?

[a5378623 (黑雲)]

: 推 Mues: 後來想想我用字不對，我想表達的是，可不可以禁止他們表達    10/22 14:48
: → Mues: 歧視的意見                                                10/22 14:48
: → Mues: 後來有看到這篇在討論http://ppt.cc/2p1-                    10/22 14:49
: 推 Mues: 如果是攻擊性/歧視性的言論，我是認為不在言論自由範圍內     10/22 14:51
: → Mues: 但是他們只是無法接受同性婚姻，無法接受這現象所以反對      10/22 14:52
: → Mues: 可以說是比較廣義的歧視或是刻板印象，跟攻擊還是有差異      10/22 14:53
: → Mues: 假設我說男人不該穿女裝，留長髮，是言論自由還是歧視?       10/22 14:54
: → Mues: 如果說這男人穿女裝很噁心，就很明顯是歧視，不屬於言論自由  10/22 14:55
: → Mues: 同理，如果宗教人士只是說同性不該結婚，是言論自由還是歧視  10/22 14:55

這裡有很多不同的立場耶。

就拿你說的例子，有人說「男人穿女裝很噁心」好了－－

有人會認為，這還是言論自由，而且應該保障；

有人會認為，這還是言論自由，但是言論自由應該被適度限制；

有人會認為，這不是言論自由，因為他造成了「表達意見」以外的傷害。

從你的語句看來，你似乎認為「歧視言論」不包含在言論自由內，所以是第三種立場，採
取這種立場就會有你說的問題：什麼言論是歧視言論？

第二種立場也要判斷，但是它可以完全訴諸個案考量，不需要有「歧視言論」的定義。

第一種立場的問題就是會過度放縱，這很明顯。

以上是我個人的歸納，僅供參考，歡迎討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1414761374.A.5A0.html
→ hermitwhite: 我覺得我們應該確認一下「攻擊性/歧視性的言論不在受
→ hermitwhite: 言論自由保障的範圍內」Mues認為可以指哪些實例；所
→ hermitwhite: 有攻擊性的言論都不被保障似乎太偏離常識了，而什麼
→ hermitwhite: 樣的言論屬於歧視言論也有待討論（有些人會認為歧視
→ hermitwhite: 的判準和其實質影響力有關，也就是說你去批評富二代
→ hermitwhite: 和批評弱勢族群時會有不同的判準）。
推 Mues: 我個人認為批評都是OK的 攻擊都是不道德的 但是批評跟攻擊
→ Mues: 的標準很難認定
→ Mues: 我自己判定標準是 如果大部分人認為這有傷害 那就是攻擊
→ Mues: 如果大部分人認為這是適當的批評 那就是批評
推 Mues: 但這一樣不是絕對標準 會因情況而異