Fw: [問卦] 文組與理組的思考模式

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LHuT2Nj ]

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 文組與理組的思考模式
時間: Mon May  4 22:50:37 2015

※ 引述《steven30626 (steven)》之銘言：
: 這幾天文組理組戰得很兇
: 小弟想藉此問一下理組思考模式與文組思考模式的不同
: 很常見分文組理組的方法就是看國高中科目的表現
: 如果國文英文社會科好就是文組
: 數學物理化學好就是理組
: 但小弟覺得這樣分不是很精確
: 總有人是每一科都強的((OR爛的   但他自己還是會說自己的思考模式是理組或文組的
: 那到底要用什麼樣的標準來區分兩者思考模式的不同呢??
: 而這樣的不同在解題上會出現怎樣的分歧呢?


這問題可以回到哲學派別來談說

英美哲學: (科學式思考)

直線式思考，單向式思考

把主要問題點出來，先求定義，再看架構，之後一步一步推論，而且越推越細微，

最後會回到一開始問的問題。

法國哲學: (人文式思考)

問題越問越深，問題扣著問題，而且每個問題都挑戰框架，連處理問題的方式都一起質疑

尋找框架縫隙，然後論述往外繞外延到不同學門，

這之中還會加入情感對理性的批判在裡面。

中國思想:

大概就迴紋針式的思考方式吧...(這裡我就不是很熟了)。



然後呢這個問題就可以看到某些哲學派別互戰，

英美說歐陸沒邏輯不嚴謹，歐陸說英美深度不夠做瑣碎工作，

法國哲學說德國哲學呆版，德國哲學說法國哲學底子差。


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.45.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430751042.A.5ED.html
噓 GalLe5566: 讀哲學還在那裏跟別人戰文理組 先說說哲學是文組還理組
在國外，不太分文理組，甚至還有哲學學院
※ 編輯: kuopohung (36.237.45.200), 05/04/2015 22:54:38

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (36.237.45.200), 05/04/2015 23:19:39
推 Thatman1824: 黑格爾的最大貢獻：把哲學轉組
→ kuopohung: 這跟黑格爾無關吧