→ killme323:那我創作一堆w的也可以不算違規瞜 10/02 18:08
→ killme323:去做簽名檔囉.....10/02 18:27
沒錯啦，溝鼠板主說過簽名檔不在管轄範圍內
不過你這是故意改簽名檔，來逃避板規責任，就視同鬧板處理
從前篇文章你的推文可以看出，明顯是故意所為，所以視同鬧板
--
TW-Arygos
Eternity 紫雲軒 Warlock (痛苦/惡魔)
賴賴織織革命軍 雪花飛 Paladin (神聖/防禦)
Chaos Region 伊漓 DeathKnight (血魄/冰霜)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.223.143
→ fearimba:好快! 10/02 19:30
推 jackyucy:家屬答禮~ 10/02 19:30
→ litears:選擇性辦案!!!(逃) 10/02 19:30
→ Fewer:自找的 顆顆 我猜他朋友或分身等下又會來戰 10/02 19:30
→ tang2068:爽 10/02 19:31
推 hogiking:爽 還不死 10/02 19:31
→ guitar5566:爽～～～ 10/02 19:31
→ S2357828:珍娜:你自找的!(打 10/02 19:31
→ tang2068:連長桶完這個可以榮退了 10/02 19:31
※ 編輯: Fron 來自: 114.33.223.143 (10/02 19:33)
推 rrdr:更多的惡毒分身，做好準備 10/02 19:32
→ loner:這樣子的話前一篇怎麼不捅 感覺很隨性... 10/02 19:32
→ BigCat:榮退什麼？該走的不走… 10/02 19:33
→ Fewer:來嚕 質疑的來嚕 我快變預言師了 10/02 19:33
推 ken638:大貓~別激動!!理性~勿戰~ 10/02 19:33
推 frankcheese:故意挑釁還講出來就沒甚麼好講話的了.... 10/02 19:33
→ pljck:《目前動態》E:寫信 10/02 19:33
→ devidevi:所以dlikeayu不是故意製作拼音文簽名檔，那是無心的?? 10/02 19:34
推 OK8066889:今晚的WOW版會很熱鬧，打完G團再來逛版XD 10/02 19:34
→ litears:隨性咧...難怪連長會想請辭 10/02 19:34
→ ken638:其實可以查同帳號過去的文章來檢測啊 如果他一值都用 10/02 19:34
→ ken638:那就不算是故意挑戰吧 10/02 19:34
推 BigCat:ken 大我不是戰連長 -_- 10/02 19:34
推 erikbate:DEVI出來了 快擺攤(?) 10/02 19:34
→ Fewer:K同學內文還明確的引戰 我想是沒什麼好說的 10/02 19:34
→ KENTKKMAN:真的是無聊人士 那麼愛踩線不會去踩地雷阿 10/02 19:34
→ litears:出現了.真快 10/02 19:35
推 j094097:戰火燃燒！！ 10/02 19:35
→ ken638:我當然知道你不是戰連長啊XD 10/02 19:35
推 tang2068:那個什麼47級74級的簽名檔我記得很久了 他也不是第一個用 10/02 19:35
推 wildbloodcat:既然是貓, 戰的自然是＿＿ 10/02 19:35
→ aggressorX:一堆4774的 我不知道這算不算踩線? 10/02 19:35
→ aggressorX:所以很久以前就在用以及不是第一個就可以過關? 10/02 19:36
推 seansu30:我跳進去了 我又跳出來了 桶我阿笨蛋(爽啦 10/02 19:36
→ erikbate:AGG也出現了 有沒有哪位要去立看板了 10/02 19:36
推 hogiking:===============護航人士出現拉======================= 10/02 19:36
→ Fewer:推文還是要小心啊 請連長修一下吧 10/02 19:36
→ JokerAct:k版友有很多方式可以先跟版主討論這類問題, 卻一定要用被 10/02 19:36
→ devidevi:一直都用，只能代表版主沒有判他，是不是故意挑戰就不清 10/02 19:36
推 ckshchen:連長啊 要走前，賭上魄力，動一下自認沒人管的那位吧 10/02 19:37
→ devidevi:楚， 10/02 19:37
推 Qoo777:先來去買雞排跟奶茶~ 10/02 19:37
推 cbull:( ′_ゝ`) 10/02 19:37
→ JokerAct:水桶的方式, 這不桶他還真對不起他. 10/02 19:37
→ furbyyeh:那一堆雙重==假裝成簽名檔的引戰挑釁咧? zz 10/02 19:37
推 aquaee:太早開戰了.........剛吃飽吃不下爆米花 10/02 19:38
→ Fewer:一天又平安的度過了 感謝WOW巡邏隊 10/02 19:38
※ 編輯: Fron 來自: 114.33.223.143 (10/02 19:39)
推 declare:wow版有禁止==號嗎? 10/02 19:39
→ BigCat:我也想看連長做一下害蟲控管的成就 10/02 19:39
推 j094097:大腸包小腸 碳烤臭豆腐 雞蛋燒 豬血湯 蚵仔煎 10/02 19:40
推 ken638:dlikeayu的事例以前不是有版主出面說明過不算違規? 10/02 19:40
→ devidevi:不算違規的理由是?? 10/02 19:41
→ ken638:重點不在於簽名檔使用拼音文與否 而是KILLME版友故意來鬧吧 10/02 19:41
推 Aethas:老闆我要豬血湯 酸菜多一點謝謝 10/02 19:41
推 SITC:比較好奇版主人身攻擊的話，其他版主也只是默認嗎? 10/02 19:41
→ Fewer:他內文都直接挑釁了 要護航這部分嗎 10/02 19:41
推 trigungo:大推...自找的就送大一點的給牠 10/02 19:41
→ ken638:不算違規的理由可能要請版主挖歷史文出來解釋... 10/02 19:41
→ LingBay:看一下推文證據跟文章的時間 板主的判決很合理啊 是鬧板 10/02 19:42
→ devilshadow:想搞也弄一點有創意的 直接打一堆不是鬧版是啥 10/02 19:42
→ ken638:我只是有點印象 10/02 19:42
推 erikbate:不要一語道破 這樣好朋友們戰力一下就破了0_0 10/02 19:42
推 litears:找出來應該也是繼續跳 10/02 19:42
→ devidevi:如何判定故意，簽名檔拼音文不算違規的話，何來鬧版之有? 10/02 19:42
→ dlikeayu:就我的簽名檔部份 要挖歷史的話等等美咪會出來... 10/02 19:42
→ devidevi:除非簽名檔拼音文算違規，這才算鬧版.. 10/02 19:43
→ LingBay:板主如果不判鬧板 反而是讓人質疑板主邏輯能力吧 XD 10/02 19:43
→ Fewer:DVI同學請回答我的問題吧 他內文沒有引戰嗎0.0 10/02 19:43
→ devidevi:這是邏輯問題... 10/02 19:43
→ ken638:判定鬧版是因為他的簽名檔內容吧...擺明硬要加的東西 10/02 19:43
推 eryk081926:好快XDD 10/02 19:44
推 erikbate:FEW妳這樣她很快就兵敗了 生意做不起來阿.... 10/02 19:44
→ ken638:一排NXR 一排W 還說這是簽名檔 不是故意來亂的是什麼... 10/02 19:44
推 devilshadow:你邏輯才有問題 預告要踩線然後真的PO一篇 還沒有創意 10/02 19:44
→ trigungo:鬧版不是一定要違規才是鬧版 護航也不是這樣的... 10/02 19:44
→ ken638:而且還包含兩篇文裡面他的推文不就表示他是故意鬧的? 10/02 19:45
推 j094097:日本的章魚燒吃起來比較軟就是了 台式的偏硬 10/02 19:45
→ trigungo:還蘿擊問題...先搞清楚統的原因再來談蘿擊... 10/02 19:45
→ declare:devi 也鬧版引戰過一次啊，怎麼會不知道呢 10/02 19:45
→ devidevi:簽名檔有一定的格式???不能隨便打一堆東西就叫做簽名檔?? 10/02 19:45
→ Fewer:樓上的注音娘調教得很好啊 10/02 19:45
→ loner:故意鬧是一回事 但是板規怎樣定的就該照板規走不是這樣隨興 10/02 19:46
→ erikbate:DEVI沒有開啟X眼模式 看不到關鍵字 10/02 19:46
→ Fewer:不要在跳簽名檔了 看下他的內文和上一篇推文啊 10/02 19:46
→ ken638:DEVI版友你要這麼理解 那怎麼說都是沒用的..你堅持自己的吧 10/02 19:46
→ Aethas:邏輯 邏輯 哭哭 我的注音娘只會出現時姦這種詞 10/02 19:46
→ loner:要馬就都全部規定簽名黨也不行 前面有人說簽名檔不算 10/02 19:46
→ Fewer:正常人應該都會覺得是鬧版吧 10/02 19:47
→ loner:又用這個理由桶人 那定板規幹嘛? 10/02 19:47
推 trigungo:蘿擊 我的注音娘超棒的!! 10/02 19:47
→ litears:真好玩...又一個出來跳了 10/02 19:47
→ LingBay:有兩個人ID開頭都是devi....搞得我好混亂 10/02 19:47
推 julianscorpi:桶人的理由明明就是惡意鬧板(內文加的最後兩句) 10/02 19:47
→ Fewer:看下他內文啊 其實簽名檔應該只佔一半的原因... 10/02 19:47
→ trigungo:loner...你都知道他是故意鬧的了 怎麼不能用鬧版桶= =? 10/02 19:48
推 erikbate:妳可以看ID屁股也是DEVI的... 10/02 19:48
推 Golu:好走不送，鬧版自找。上篇推文就表現出其故意挑戰的意圖了 10/02 19:48
推 ahw12000:海洋生物讚啦!!! 10/02 19:48
推 furbyyeh:作者原文最後一段只是詢問板規而已吧 更何況沒加""重現 10/02 19:48
→ usoko:呵呵送啦! 10/02 19:48
推 ken638:咦 刪除了~ 10/02 19:49
推 JokerAct:這樣如果不桶那要版主幹嘛?? 10/02 19:49
推 j094097:為什麼不問問神奇海螺呢 10/02 19:49
→ devidevi:如果版規禁止出現"D"，有A版友簽名檔放"D"，版主容許 10/02 19:50
→ Fewer:這不就跟上次某人加""被桶一樣嗎 當大家都看不出來喔 10/02 19:50
→ JokerAct:文字排序有點怪怪的... 10/02 19:50
推 DEVIN929:對不起 我只是路過 Q_Q 10/02 19:50
推 erikbate:DEVI就是看不到引戰跟鬧板的啦 10/02 19:50
→ ken638:神奇海蘿是什麼!!!!??? 10/02 19:50
→ devidevi:B版友看見說如果這樣那我簽名檔也放"D"也是可以的 10/02 19:50
推 Golu:喔，偉大的神奇海螺，請問我該不該進水桶呢？ 神奇海螺：去吧 10/02 19:50
推 julianscorpi:就跟你說理由是內文最後兩句跟前篇推文... 10/02 19:51
→ j094097:神奇海螺會叫你坐好XD 10/02 19:51
推 BigCat:一堆可以溝通的管道可以用偏偏要找個最糟糕的，還有人護航 10/02 19:51
→ devidevi:既然"D"是容許的，那何來鬧版之有?如果"D"是不容許的 10/02 19:51
→ declare:鬧版引戰過的人怎麼會說這是鬧版跟引戰呢XD 10/02 19:51
→ j094097:蘿擊...抱歉我自己走（擦鼻血 10/02 19:51
→ ken638:我也懶的跟他解釋什麼...反正他就是堅持自己的... 10/02 19:51
→ devidevi:那為何A版友可以用"D"當作簽名檔? 10/02 19:51
→ DEVIN929:這麼會鬥 剛出爐的版主候選名單怎都沒你呢? 10/02 19:52
推 erikbate:保護偉大航道是DEVI一族的職責(?) 10/02 19:52
→ ken638:讓我想起通識課有個同學總是爲反而反 提也提不出論點 10/02 19:52
→ j094097:這是屬於D的意志啊！！ 10/02 19:53
→ ken638:一值在跳針 老師直接叫他不要講話 10/02 19:53
→ Aethas: DEWI超正 10/02 19:53
推 saluy:devi都給你判就好啦~怎麼當初沒去選版主? 屎尿真多 10/02 19:53
推 lightwee:神奇海螺在海綿寶寶手上~~~~ 10/02 19:53
→ Golu:光光耶 10/02 19:53
→ j094097:以後打團都要先問一下神奇海螺 10/02 19:54
→ LingBay:正常情況下 簽名檔不影響閱讀 故不受板規限制 10/02 19:54
→ pljck:連長辛苦了 要離職前還有這麼多事情要做 10/02 19:54
推 Guilty:好想知道到底一堆W連在一起是啥意思為啥禁用 10/02 19:54
推 DEVIN929:devi請小寫 不然我以為是叫我orz 10/02 19:54
→ lightwee:[問] 神奇海螺 今天適合出團嗎？ 10/02 19:54
→ j094097:日文笑的意思 10/02 19:54
→ ken638:[恩丟喔~~你是DEVIN 那個N是有意義的~~XD 10/02 19:54
→ Aethas:[問] 神奇海螺 我婆跟我說他明天要入伍怎麼辦？ 10/02 19:55
→ lightwee:神奇海螺：那就先去●了他吧 10/02 19:55
→ Fewer:是光光耶\光光/\光光/\光光/\光光/\光光/\光光/\光光/\光光/ 10/02 19:55
推 BigCat:[問] 神奇海螺，今天上線出團的話會碰到可愛的小男孩嗎？ 10/02 19:55
→ j094097:不會（？ 10/02 19:56
→ BigCat:哭哭 10/02 19:56
→ JokerAct:為什麼這種鬧版的還是有人會挺..這實在很奇怪... 10/02 19:56
→ Fewer:不過現在有微軟的光光出來了 10/02 19:56
→ ken638:[問] 神奇海螺，今天上線出團的話能推倒蘿莉嗎? 10/02 19:56
→ Golu:神奇海螺說話都很簡短吧？ 神奇海螺：釀了他 10/02 19:56
→ j094097:你會被抓去關 10/02 19:56
→ Fewer:樓上 要麻煩我報警處理嗎^^~ 10/02 19:57
→ lightwee:神奇海螺：[小吉] 願望 會實現 10/02 19:57
→ BigCat:說到微軟的光光每次都讓我想到有人改的佛舞版…推文離題中 10/02 19:57
推 lovelylion2:[問] 神奇海螺 偽娘當道怎麼辦? 10/02 19:57
→ Golu: 神奇海螺：YOOOOOOOOOOO 10/02 19:57
→ j094097:YOOOOOOOOOOO 10/02 19:58
→ Fewer:樓上 那就腐下去吧 我會祝福你的 10/02 19:58
→ ken638:YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 10/02 19:58
→ BigCat:某 d 會不會哭哭沒人理他了（？ 10/02 19:58
→ lightwee:[問] 神奇海螺 這星期解完博學大師？ 10/02 19:59
→ Golu: 神奇海螺：做夢~ 10/02 19:59
→ Fewer:我有了(挺 10/02 19:59
推 pttresident:一個遊走邊緣的先人沒被桶，後人想跟，結果被殺雞儆猴 10/02 19:59
推 crazyfor5566:活該 沒給劣文算便宜了 10/02 20:00
推 j094097:神奇海螺榮譽會員！ 10/02 20:00
推 zionvacancy:因為很明顯先前推文就表達意圖，之後又發文行動，邏輯 10/02 20:00
→ loner:不是想挺他欸 只是覺得要桶就兩個都桶而已...XD 10/02 20:00
推 BigCat:那個，其實有給劣哦… 10/02 20:00
→ zionvacancy:上很明顯就是有意圖的刻意踩線鬧版行為 10/02 20:00
推 lightwee:喔不~~~我628/700而已啊啊啊啊啊啊 10/02 20:00
推 Aethas:所以神奇海螺到底是啥！！！ 10/02 20:01
推 playerlin:*rofl* 10/02 20:01
→ litears:樓上到底懂不懂為什麼他被桶啊... 10/02 20:01
→ Aethas:茂吉！！！！！！！！！！！！！ 10/02 20:01
→ litears:我指loner 10/02 20:01
→ j094097:你想知道神奇海螺是什麼，就去問神奇海螺吧（鬼打牆 10/02 20:01
→ lightwee:就是個神奇海螺，既不...(ry 10/02 20:01
推 lpiglet:他不推文告知 被桶當然有爭議他都先告知了...不桶才有問題 10/02 20:01
→ BigCat:其實滿可惜的…k 大的補Ｄ心得寫得不錯，一時衝動就 bye了 10/02 20:02
推 v6v69:[問] 神奇海螺 神奇海螺是什麼? 所以到底是什麼= =? 10/02 20:02
→ ken638:神奇海蘿就是神奇海蘿 既不偉大也不尊貴 10/02 20:02
→ lightwee:年輕人，終究是年輕人，太衝動了吶～ 10/02 20:02
推 devilshadow:PTT只能有一位K大!! 10/02 20:02
→ ken638:連我也鬼打牆 既不偉大也不卑微啦... 10/02 20:02
→ lightwee:神奇海螺：就是我啊 10/02 20:02
→ Golu: 神奇海螺：請去估狗 10/02 20:02
→ Fewer:看著光光手上的海螺 我覺得像是塊綠豆糕 10/02 20:03
推 pttresident:對阿，年輕人，終究是年輕人，太衝動了，先當墊背了XD 10/02 20:03
→ lightwee:不，其實他是綠豆碰(家裡真的好多...吃不完 10/02 20:03
推 sproyu:誰在呼喚 海超人 跟大洋遊俠 ~~~~~~ 10/02 20:04
→ Fewer:推文已經超展開了 這是突破天際的海螺啊~~ 10/02 20:04
→ nomorethings:簡單！想捅你就說你簽名檔不是"創作" 10/02 20:05
→ Golu:喔~~~~是誰住在深海的大鳳梨裡 10/02 20:05
推 lightwee:不要相信你自己，要相信你所相信的我所相信的你！ 10/02 20:05
→ nomorethings:不想捅你，就說你簽名檔有"笑點" 10/02 20:05
→ Fewer:大哥~~~ 10/02 20:06
→ ken638:方方黃黃 伸縮自如~ 10/02 20:06
→ nomorethings:這是我看到的自我感覺良好板規執行最佳範例。 10/02 20:06
→ Fewer:樓上是我看到自我感覺良好的最佳範例 10/02 20:06
推 leo1021:爽 這種看到疑似漏洞就跳下去亂的桶一桶剛好而已 10/02 20:06
推 devilshadow:跳針集團越來越強大 10/02 20:07
→ nomorethings:鬧不鬧板統統都是輿論or板主決定就好，那板規何用？ 10/02 20:07
推 v6v69:我知道什麼是神奇海螺了XDD好開心XDD 10/02 20:07
→ nomorethings:自己不加入這條當板規，怪我囉？ 10/02 20:07
推 kimula01:一個大海裡只能有一個海螺，那就是我！ 神奇海螺 10/02 20:07
→ Fewer:這裡快變數字版了嗎 跳針無限 10/02 20:08
→ Golu:版規不就是說這點是由版主決定? 我很有禮貌，這是版規說的 10/02 20:08
推 j094097:我們要先問一下神奇海螺怪不怪你 10/02 20:08
→ nomorethings:拿不出板規或者判例說服，就說跳針，這才是八卦餘毒. 10/02 20:08
推 DEVIN929:小灰的前途堪慮 該開賭盤小灰能不能撐過一年了 10/02 20:08
推 ken638:[問] 神奇海蘿 我們該怪他嗎? 10/02 20:08
推 pttresident:當初九百多人多數的選擇，沒事不要亂踩線阿 10/02 20:08
→ Fewer:你看他的文難道不是在挑釁嗎 還是你覺得他很有禮貌呢 10/02 20:09
推 lightwee:[問] 神奇海螺 他們跳針嗎？ 10/02 20:09
→ Golu:1.板主權限 罰責、劣退皆由板主群依循板規主觀判定 10/02 20:09
推 hitlerx:鬧板方式千奇百怪, 板主和輿論很正常, 怪我囉? 10/02 20:09
→ Golu:第一條就說明了，請問是誰在跳針？ 們來問問神奇海螺 10/02 20:09
推 v6v69:這問題我不知道 你想知道就問神奇海螺dˊˇˋb 10/02 20:09
→ ken638:這問題我不知道，你想知道就問香蕉 10/02 20:10
→ Fewer:要不要辦個投票看看大家是不是認為他鬧版呢 還是你有答案了? 10/02 20:10
→ Golu:[問]香蕉香蕉，請問我該問你還是問神奇海螺？ 10/02 20:10
→ nomorethings:那跟我所說板主不喜歡就桶你，喜歡就不桶，差異何在? 10/02 20:11
推 summer34796:我覺得是活該... 10/02 20:11
→ nomorethings:反正是"主觀認定", 板主爽就好不是？ 10/02 20:11
→ Golu:差異在於你"認定"版主主觀是以喜好而不是整體觀感 10/02 20:11
推 v6v69:一直討論桶不桶的好腐喔XDD 誰可以放點防腐劑ˊˇˋ 10/02 20:11
→ ken638:你要無限上綱成這樣 版友說什麼也都沒用啦 10/02 20:11
推 leo1021:沒錯阿 版主爽就好 這麼爽你還不快去選 就不用怕被桶阿 10/02 20:11
→ Fewer:版主哪那麼閒沒事桶人... 被害妄想症不要那麼嚴重.. 10/02 20:12
→ nomorethings:主觀認定跟整體觀感，最後下判決還不是板主主觀意志? 10/02 20:12
→ ken638:同學問:上帝殺人是對的嗎?我覺得不管怎樣殺人就不好耶 10/02 20:12
→ Golu:[問]神奇海螺，在已有假定的情況下去認為別人他會做的事情 10/02 20:12
→ ken638:同學問:如果上帝殺人是對的,那我殺人也是對的囉 10/02 20:13
→ leo1021:版主不能依照主觀判定執行版規 那不然板務全都公投好了 10/02 20:13
→ Golu:而且完全忽視其他看法的人是不是自我感覺良好？ 10/02 20:13
推 julianscorpi:給nomorethings，就是版主主觀意志，怎樣? 10/02 20:13
推 j094097:無線上網什麼時候才會更強大呢 10/02 20:13
→ nomorethings:"依循板規主觀判定"依了哪條阿？恩？ 10/02 20:13
推 devilshadow:種花表示︰ 10/02 20:14
→ Golu:[問]神奇海螺，對於無限上綱又自我感覺良好的該怎麼辦咧？ 10/02 20:14
推 pttresident:不過他去申訴而扯到那篇簽名檔的話，就看連長怎回囉 10/02 20:14
→ nomorethings:julia我早就說是主觀意志阿，你何必強調？ 10/02 20:14
→ ken638:簡單一句話 他是版主 你有不滿就自己去當 10/02 20:14
→ devidevi:請問ken638，所以你認為簽名檔放拼音文是違反版規的摟?? 10/02 20:14
→ Fewer:阿不就第一條 你有看板龜嗎 還是只在嘴邊說說? 10/02 20:14
→ julianscorpi:您聽起來很不滿的意思。 10/02 20:14
→ ken638:版主都解釋過 簽名檔不在此限了 你問我幹麻? 10/02 20:15
推 leo1021:有人版規都沒看就跳出來要戰版主阿 問他還只會逃避話題呢 10/02 20:15
→ devidevi:版規第一條 罰責、劣退皆由板主群依循板規"主觀"判定 10/02 20:15
→ devidevi:既然簽名檔不在此限，那何來鬧版之有?? 10/02 20:15
→ ken638:又不是我覺得簽名檔放拼音文是違規就是違規 10/02 20:15
→ ken638:我懶的跟你解釋...前面已經講好幾次了... 10/02 20:16
→ Fewer:又扯簽名檔 這火力太強大了 AT力場開啟 10/02 20:16
→ julianscorpi:板規第一條再白話一點就是版主愛引哪條都是他的權力 10/02 20:16
推 devilshadow:還跳 都先推文挑釁了 10/02 20:16
推 j094097:看到跳針無視就好啦 反正愛跳讓他去跳 又沒差 10/02 20:16
推 a5447:問一下 那個簽名檔是什麼意思= =? 10/02 20:16
→ j094097:跳久了累了自然就會閃了 等待下次有機會出場的時候再來 10/02 20:16
→ Fewer:樓上不要問 很恐怖? 10/02 20:17
推 feenix:他內文的最後兩行就扯到他是故意用這樣的簽名檔來挑戰 10/02 20:17
推 saluy:你不認為他鬧板,也相當主觀,硬拗得很難看 10/02 20:17
→ nomorethings:依哪條你又說不出口，還怪人家跳針，唉。你是頂針？ 10/02 20:17
→ julianscorpi:就依惡意鬧板呀(笑) 10/02 20:17
→ devidevi:我是希望版主判決時有依據而不是因個人喜好... 10/02 20:18
→ nomorethings:我哪個推文說他沒鬧板呢？頂針先生？ 10/02 20:18
推 cbull:( ′_ゝ`) 10/02 20:18
→ julianscorpi:...我也沒說你鬧板，你這帽子扣的真大 10/02 20:18
→ ken638:國文老師有教過:頂針用法為... 幹 我忘了 誰來幫我~ 10/02 20:18
推 j094097:(′‧ω‧‵)/ 10/02 20:18
→ nomorethings:何謂惡意鬧板？如何判定？有無相關判例？你說呢？ 10/02 20:18
→ julianscorpi:板規第一條。 10/02 20:19
→ nomorethings:早說了板規漏洞很多，精華區也毫無統整。 10/02 20:19
→ Fewer:你看不出來我也不怪你 在修練個100年吧 10/02 20:19
推 devilshadow:你到底有沒有看過他那篇文啊? 10/02 20:19
→ j094097:由紅變黃，黃變藍，藍再變成銀 大概這樣吧 10/02 20:19
→ j094097:好啦 好啦 漏洞很多 你最知道你最厲害行了吧（茶 10/02 20:20
推 wadatsumi:覺得版規有問題的也不願意出來選個版主重整一下 10/02 20:20
→ julianscorpi:這麼有意見我建議你可以選板主...咦剛選完? 10/02 20:20
→ nomorethings:所以阿，沒人可以解釋什麼是惡意鬧板，定義在哪？ 10/02 20:20
→ saluy:deviXX了? 看完公告在哭好嗎?你到底有沒有看完公告內文??? 10/02 20:20
推 Golu:會出來整頓就不是酸民了 哎呀，我戳到誰了？ 10/02 20:20
→ wadatsumi:只會挑釁版主的底限 真是莫名奇妙 10/02 20:20
推 ken638:是不會自己去看版規喔... 10/02 20:20
→ devilshadow:所以啊，你到底有沒有看過他那篇文章嘛? 10/02 20:20
→ nomorethings:板規定義不明確，的確可以提出上訴不是？ 10/02 20:20
推 Shuoger:大家別理他來聊我們自己的就好啦，他就想找人來吵嘛。0.0 10/02 20:20
推 garfunkel:DEVI當初不是也想參選，結果被溝鼠砍了? 10/02 20:21
→ Fewer:定義? 一旦定義馬上有人去玩踩線遊戲 還是版主判定比較實在 10/02 20:21
→ ken638:要上訴去上訴啊 在這邊戰是能上訴啥... 10/02 20:21
→ julianscorpi:那就去上訴呀...不過聽說要當事人? 10/02 20:21
→ feenix:惡意鬧版沒辦法每個都有判例吧 從文章就可以看出是故意為之 10/02 20:21
→ Golu:[問]神奇海螺，所以鬧版是由版主決定的沒錯吧？ 10/02 20:21
→ garfunkel:一看就是那種選舉出來交保證金給國庫的 10/02 20:21
→ j094097:公親變事主 10/02 20:21
→ nomorethings:喔？所以就是怕麻煩不想定義嘛！早點承認不就得了？ 10/02 20:21
→ wadatsumi:只會嘴上說說 知道可以上訴還不快去 在這做什麼 10/02 20:21
→ ken638:海蘿又出來了XDDD 10/02 20:21
→ devilshadow:別人在吃麵他在喊燒 10/02 20:21
推 leo1021:所以NOMO覺得沒寫成實體版規出來 就隨便踩線挑戰公權力? 10/02 20:22
→ ken638:現在開始扣帽子了 無限跳針很強大 亂扣帽子也很強大 10/02 20:22
→ saluy:不用把問題丟回來,當初怎麼不選板主?這麼有才 10/02 20:22
推 cbull:那你來當板主定義一下嘛( ′_ゝ`) 10/02 20:22
→ j094097:你怎麼不乾脆寫信問版主 或問問神奇海螺 10/02 20:22
→ devilshadow:鬧版方式百百種 你要不要定義一下 10/02 20:22
→ Golu:[問]神奇海螺，所以只要先咬別人不行就證明自己很厲害是嘛？ 10/02 20:22
→ j094097:更何況我們是要承認個什麼啊XD 10/02 20:22
→ julianscorpi:要定義也是板主定義，他才有那個[權力]，你沒有 謝謝 10/02 20:22
→ Fewer:喔 踩線 戰版主 下台 這無盡的華爾滋跳不玩的 10/02 20:22
→ feenix:惡意鬧版 所有種類都要有判例 那是要寫多少 10/02 20:22
→ j094097:先來一發驅散射擊好了 10/02 20:23
→ ken638:戰歌伺服器有個盜賊叫無盡的華爾滋 非常強大(拉回魔獸點 10/02 20:23
推 yao60301:XD 10/02 20:23
推 Layase1:爆! 10/02 20:23
→ pljck:我知道NT是新台幣 但NT○我就不懂了 10/02 20:23
→ leo1021:承認我們陪一個連版規都沒看搞不清楚狀況的一起嘴砲太閒 10/02 20:23
→ cbull:CD= = 10/02 20:23
→ saluy:devi你還沒回答,你看公告內文沒? 10/02 20:23
→ ken638:NTX=睡別人的老婆 10/02 20:23
→ nomorethings:先定義然後書寫若干判例，如果有新事例，則加以詳述 10/02 20:23
→ julianscorpi:承認+1 哈哈 10/02 20:24
→ Layase1:不要問 很可怕 上次小弟亂問就被桶了 T_T 10/02 20:24
→ j094097:那三個字簡單來說就是你女朋友被別人睡走的意思 10/02 20:24
推 zionvacancy:我們有請n大出任統整羅列各式惡意鬧板判例區小版主 10/02 20:24
→ ken638:你的想法很棒很美好 問題是多的是漏洞可以鑽 10/02 20:24
→ Golu:[問]神奇海螺，酸民有那個權力去定義鬧版標準嗎？ 10/02 20:24
→ nomorethings:這麼簡單的判例小學生也會寫呢。 10/02 20:24
→ leo1021:NOMO真的這麼關心這議題怎不出來選一下看看 10/02 20:24
→ ken638:你超強你寫個範本出來啊XD 10/02 20:24
→ nomorethings:所以我說為什麼不把板規弄嚴謹一點呢？一堆漏洞 10/02 20:24
→ j094097:你去找個小學生寫寫看啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/02 20:24
→ j094097:快笑死了我的媽啊 10/02 20:24
→ nomorethings:是要給被水桶的抓漏先生抓嗎？ 好玩嗎？ 10/02 20:25
→ julianscorpi:你來弄呀 XD 剛剛才選完板主的勒 10/02 20:25
→ leo1021:要是版主寫出來 是不是鬧版的又有理由說你沒寫進去就不算 10/02 20:25
→ ken638:夜神月:法律已經不能拯救世界了 只能靠我了!!! 10/02 20:25
→ j094097:害我把烏龍茶噴出去了你要怎麼賠我啦XDDDD 10/02 20:25
→ Golu:[問]神奇海螺，所以為什麼nomorethings不解釋的定義呢？ 10/02 20:25
→ ken638:總悟:干我屁事? 10/02 20:25
→ julianscorpi:讓我們歡迎夜神月先生(鼓掌) 10/02 20:25
推 cbull:Now... I AM GOD! 10/02 20:25
→ leo1021:每條板規都寫滿判例 你覺得版規是要寫幾頁才放的下 10/02 20:25
→ nomorethings:沒寫進去可以警告並且加入判例，其他人再犯則處理。 10/02 20:25
推 devilshadow:說是一回事 作又是一回事 很簡單你來做好不 10/02 20:25
→ nomorethings:是有很難懂嗎？ 10/02 20:25
→ Fewer:就跟你說線踩不完 搞到最後就變全禁 還是自己自重會好點 10/02 20:26
→ nomorethings:板主本來就不簡單，要挑簡單的作，就跟我一樣躲推文. 10/02 20:26
推 wadatsumi:光會說不會做應該就是指這種人吧? 10/02 20:26
→ julianscorpi:一人一推 支持夜神nomorethings選板主...咦選完了? 10/02 20:26
→ ken638:而且 這種事情 只要放過一次 後面犯的人就會挖歷史出來講 10/02 20:26
→ leo1021:你有看過刑法每條條文 下面寫滿滿滿的判例嗎 10/02 20:26
→ julianscorpi:糟糕我同一個梗用兩次(掩面) 10/02 20:26
→ j094097:光說不練就是說這種人沒錯 嘴上功夫（筆上工夫）不錯 10/02 20:26
→ Golu:[問]神奇海螺，所以剛剛nomorethings說他只會躲在推文戰？ 10/02 20:27
推 saluy:躲推文就不要屎尿一堆啦~ 10/02 20:27
→ j094097:但是一到實際操作就跟個新人一樣 10/02 20:27
推 DEVIN929:可能是落選了 疑沒候選? 10/02 20:27
→ ken638:夜神總悟:就跟你說我不姓夜神了!!! 10/02 20:27
→ nomorethings:我還沒看過有人會以為真正的法律是把判例寫在法條呢. 10/02 20:27
→ j094097:不知道能不能用馬謖來形容...或許又有點太高估？ 10/02 20:27
推 cbull:太高估(1s 10/02 20:28
→ ken638:根本不用想啊XD 太高估(光速) 10/02 20:28
推 julianscorpi:好啦認真 說真的拿板規跟法律比實在是XX比XX... 10/02 20:28
推 leo1021:那你現在又拿版規沒寫上判例這點來戰 所以是跳針跳爽的? 10/02 20:28
→ julianscorpi:你一直說法律怎樣法律怎樣 板規又不是法律(聳肩) 10/02 20:29
→ ken638:跳針無限好 我最愛跳針了 揪咪 10/02 20:29
→ j094097:置之死地而後生！ 10/02 20:29
→ Golu:[問]神奇海螺，所以現在版規上沒有案例這樣都不能判是這樣嗎? 10/02 20:29
→ j094097:居高臨下勢如破竹！ 10/02 20:29
→ garfunkel:這個人犯了前所未有的罪，請大家掌聲鼓勵 10/02 20:30
→ julianscorpi:結果那篇大家都說你反串...XD 10/02 20:30
→ nomorethings:你哪一隻眼睛看到我說把"判例寫在板規後面"? 10/02 20:30
→ nomorethings:當我說補充判例，是假設你知道判例是另外寫。 10/02 20:30
推 ken638:你連那篇文都被噓了是還想說什麼... 10/02 20:30
→ nomorethings:誰知道你根本不懂？ 問海螺先生他會告訴你阿老兄. 10/02 20:31
推 erikbate:看NOMO超難懂的 10/02 20:31
推 cbull:真是失禮，我的記憶力沒好到可以記著wow板所有文章 10/02 20:31
→ julianscorpi:怕再被噓慘一次所以用推文的...咦?XD 10/02 20:31
→ nomorethings:因為沒有人同意板規要嚴謹阿，所以問題層出不窮。 10/02 20:31
推 wadatsumi:你那篇不是第一個噓的版友就說是廢文了? 10/02 20:31
推 devilshadow:好像很多人支持 好棒 10/02 20:31
→ nomorethings:今天這水桶不就應驗我說的？ 10/02 20:31
→ ken638:問題層出不窮還不是有人硬要找洞鑽... 10/02 20:31
→ nomorethings:所以說隨便一個人第一噓文說廢文，你就自動判定？ 10/02 20:32
→ erikbate:因為NOMO沒有征服偉大航道 所以問題層出不窮 10/02 20:32
→ Golu:[問]神奇海螺，所以nomorethings有沒有要出來整頓一下? 10/02 20:32
→ devilshadow:應驗你說的? 這也太感覺良好了吧 10/02 20:32
→ julianscorpi:nomorethings朋友，你的遠大理想只有當板主才能實現 10/02 20:32
→ nomorethings:那每個公告如果有人第一都噓廢文，那就武功全廢了? 10/02 20:32
→ wadatsumi:你不採底線 不鑽漏洞 版主會桶你才是版規或版主有問題 10/02 20:32
推 j094097:你這樣PO出來就是要讓大家去朝聖的 10/02 20:33
→ julianscorpi:嗚喔，好板主，不當嗎? 10/02 20:33
→ Golu:[問]神奇海螺，這篇有應證nomorethings的話嗎？還是他在自___ 10/02 20:33
→ nomorethings:對阿，你不就看到有人鑽漏洞？事實擺在眼前阿。 10/02 20:33
→ wadatsumi:至少目前我沒看過有哪次公告出來第一個人就說廢文的 10/02 20:33
推 leo1021:版規如果不夠嚴謹 就一定要去踩漏洞?你可以選擇不要去踩 10/02 20:33
→ julianscorpi:至少那篇證明了他立場從一而終...(?) 10/02 20:33
推 cbull:然後太嚴謹又會被說文字獄( ′_ゝ`) 10/02 20:34
推 ken638:啊那個硬要鑽的不是已經被送去浸水了嗎... 10/02 20:34
→ nomorethings:所以你的意思就是一旦有人說廢文，你就認定廢文？ 10/02 20:34
→ j094097:這麼感覺良好的人我第一次看到 歡迎加入榮譽神奇海螺社 10/02 20:34
→ nomorethings:那你的判斷能力在哪呢？第一噓廢文就廢文老兄？ 10/02 20:34
→ cbull:有人不自重又說不嚴謹( ′_ゝ`) 10/02 20:34
→ wadatsumi:所以他活該被桶了不是嗎? 10/02 20:34
→ leo1021:不夠嚴謹的版規大部分人願意遵守 就只為了鑽漏洞的要改? 10/02 20:34
推 DEVIN929:=========[快報]版主全面改選 小灰倍感威脅========== 10/02 20:34
推 erikbate:守護航道的DEVI與征服航道的NOMO 10/02 20:34
→ Caitsithdx:這種人早該捅了，以前不知道是在等什麼 10/02 20:34
推 lightwee:[問] 神奇海螺 請問有懶人包嗎？(喂 10/02 20:34
→ nomorethings:無所謂阿，改不改又不會影響到我，反正有人鑽漏洞 10/02 20:34
→ julianscorpi:可是那篇幾乎推文都是嗆你耶...不只是第一個唷 10/02 20:35
→ nomorethings:被水桶也只不過滿足了你們噓文的慾望而已。 10/02 20:35
→ nomorethings:你不知道八卦效應就是先箭頭看風向，然後風行草偃嗎? 10/02 20:35
→ ken638:屋歐 好針 不跳嗎 10/02 20:35
推 devilshadow:那你到底在這喊燒什麼 10/02 20:35
→ j094097:講得好偉大好厲害的樣子 抱負真是遠大 那敢問實績？ 10/02 20:35
→ ken638:自己都自認沒那個能力指敢躲在推文 就別說的這麼偉大啦 10/02 20:36
→ julianscorpi:眾人皆醉我獨醒...需要我幫忙伴奏嗎?(逃) 10/02 20:36
→ j094097:實績該不會是零吧 那可真是笑掉人家大牙了 10/02 20:36
→ wadatsumi:那請你找一篇第一噓就廢文卻不是廢文的文章出來好嗎? 10/02 20:36
推 erikbate:實績就是正在箭頭阿 10/02 20:36
→ Caitsithdx:跳針了~不意外 10/02 20:36
→ nomorethings:從頭到尾的論點只有一個，嚴謹板規在哪？ 10/02 20:37
→ ken638:在你心理 10/02 20:37
→ nomorethings:你卻要把嚴謹當成嚴格？還說太嚴格變成文字獄？ 10/02 20:37
→ wadatsumi:如果你硬要說你那篇就是好例子我也只能認同啦(攤手 10/02 20:37
※ 編輯: Fron 來自: 114.33.223.143 (10/02 20:41)
推 Scarletbird:版主心證夠嚴謹了阿 10/02 20:37
推 leo1021:板友能夠自制不踩線 我不懂硬要生出嚴謹版規的用意在哪 10/02 20:38
→ j094097:兩個人力戰群雄也算厲害了 該鼓鼓掌了 10/02 20:38
推 julianscorpi:踩線就嚴格心證重罰啦 就跟這篇一樣 10/02 20:38
→ nomorethings:看來你不懂什麼是嚴謹，下課！ 10/02 20:39
→ leo1021:說改不改無所謂對他沒影響 這篇推文又推一長串 真是辛苦 10/02 20:39
→ ken638:你也只會跳針跟扣帽子啊 掰掰 10/02 20:39
→ Golu:[問]神奇海螺，所以nomorethings要不要去針對下面發表感想? 10/02 20:39
→ j094097:要逃跑啦（挖鼻 記得逃遠點 10/02 20:39
→ Golu:會在推文中戰的人跑了~ 10/02 20:39
→ julianscorpi:下課了! 今天我們去哪邊逛街好呢? 10/02 20:40
→ nomorethings:扣帽子？指稱板主主觀認定也是扣帽子喔，酷捏。 10/02 20:40
→ leo1021:所以現在是要從鬧版定義跳到嚴謹定義了嗎 搞的我好亂喔 10/02 20:40
推 devilshadow:好懂好厲害喔 只會躲推文 10/02 20:40
→ julianscorpi:咦不是下課了嗎(抓頭) 10/02 20:40
→ j094097:怎麼逃跑了又回來 10/02 20:40
→ nomorethings:對阿，因為推文你不能噓我，啾咪~^_^~ 10/02 20:40
→ ken638:你說別人不懂什麼叫嚴謹 不是扣帽子是什麼 很會跳 超強 10/02 20:40
推 DEVIN929:DBM:nom施放了閃避 10/02 20:40
→ Golu:教授忘記他的皮包回來拿了 10/02 20:40
→ wadatsumi:下課又跑回來 這位大絲上課超認真的!!(筆記 10/02 20:40
→ j094097:這邊不能噓 去那篇噓也是個辦法啊（茶 10/02 20:41
→ nomorethings:原來英文老師教你dismiss =flee??閣下高明！ 10/02 20:41
→ leo1021:DBM:NOMO已經從P1的鬧版定義進入了P2的嚴謹定義 10/02 20:41
→ nomorethings:原來說你不懂嚴謹就是扣帽子，各位不就扣了我幾百頂? 10/02 20:41
推 julianscorpi:叫獸:同學我們留下來TA...... 10/02 20:42
→ leo1021:沒人說你不懂嚴謹阿 倒是你扣別人扣的蠻快的 10/02 20:42
→ nomorethings:1.自嗨2.自我感覺良好3.逃跑4.跳針5.嘴炮無實績..etc 10/02 20:42
→ wadatsumi:從版規到嚴謹到英文課 這位大絲涉獵超廣 佩服佩服 10/02 20:42
→ julianscorpi:3不評論，1245你都有呀XXXD 10/02 20:43
→ j094097:你本來就嘴砲無實績啊 不然勒 10/02 20:43
→ nomorethings:所以呢？每次因為板規搞得板主自己心力交瘁，何苦呢? 10/02 20:43
推 ken638:是不是扣帽子取絕於有沒有提出自己的論點,什麼都不講 10/02 20:43
→ leo1021:所以現在又跳到P3要戰英文了嗎 10/02 20:43
→ nomorethings:一開始辛苦點把板規改好，不就少一堆狗屁到灶的事情? 10/02 20:43
→ ken638:就直接帶出結論 不是扣帽子是什麼 難道又要跳針到語文用法? 10/02 20:43
→ Golu:不愧是大濕，英敬英敬 10/02 20:43
→ nomorethings:不要每次被戰都怪人踩線，你的線這麼模糊怪誰呢？ 10/02 20:44
→ furbyyeh:(哈欠 10/02 20:44
→ ken638:誰的線 你在跟誰說話 誰在一壘 什麼在二壘 三壘我不知道 10/02 20:45
→ Fewer:怎麼大部分版友都很清楚的樣子呢 還是就你不清楚? 10/02 20:45
→ nomorethings:所以說你不嚴謹，你懂扣帽子定義嗎？ 10/02 20:45
推 devilshadow:怪你囉 這麼有抱負卻沒有作為 版主也不選一下 10/02 20:45
→ nomorethings:所以要來"那麼強你來作阿"這招嗎？免疫呢。 10/02 20:46
推 leo1021:版規一樣寫在那 到底是乖乖遵守的有問題還是踩線的有問題 10/02 20:47
推 ken638:反正你不出來選 講什麼都是屁啊 10/02 20:47
→ Golu:讓閱聽人在還無法深入了解、思考之前就率先被某人身上負面的 10/02 20:47
→ Golu:標籤所影響，對其產生負面的情緒與認知，並產生抗拒。 10/02 20:47
→ nomorethings:反正我放屁，你們還是會回應阿，這不就好了？ 10/02 20:47
→ Golu:那麼你說別人不懂，不就是將其設定為不論怎樣解釋對方都不可 10/02 20:48
→ leo1021:都能故意踩線了 還要在那假裝說版規模糊不清 不知道哪招 10/02 20:48
→ ken638:所以追根究底 你也是嘴砲無實績 我們沒有扣帽子的嫌疑 10/02 20:48
推 devilshadow:多放點來聞聞 10/02 20:48
→ Golu:會去理解自己所"認定"的想法，而將對方塑造成無法合理判斷? 10/02 20:48
→ nomorethings:反正結論就是，怕麻煩就等著有人故意鑽漏洞。 10/02 20:49
推 sniper2824:=====我有等號我超強 奇怪你說多龍大怎麼又出現了?==== 10/02 20:49
→ nomorethings:看起來各位喜歡板主抓漏而不願意弄個好板規。 10/02 20:50
→ Fewer:你都說故意了... 好水桶 不桶嗎 10/02 20:50
→ nomorethings:反正主觀認定至上。 10/02 20:50
→ Golu:nomo(略):板主本來就不簡單，要挑簡單的作，就跟我一樣躲推文 10/02 20:50
→ nomorethings:然後板眾又特別喜歡有人"故意"然後被"水桶"來"噓文". 10/02 20:51
推 devilshadow:說得好像有了嚴謹的版規就不會有人鑽漏洞一樣 10/02 20:51
→ nomorethings:這也就造成板規永遠不嚴謹，板眾只愛等噓文的現象。 10/02 20:51
推 leo1021:哇塞 腦補越來越厲害 果然是大濕 10/02 20:51
→ Fewer:那是故意的人錯還是其他人的問題? 很難懂嗎 10/02 20:51
推 julianscorpi:你就讓他噓嘛 她噓累了就不噓了 咦我在說你嗎 沒有吧 10/02 20:52
→ nomorethings:瞧瞧八卦板板規vs WOW板板規，哪個比較嚴謹當下力斷. 10/02 20:52
→ leo1021:講的好像故意踩線的人很無辜 都是因為版規不嚴謹害的 10/02 20:52
→ Fewer:我只知道八卦版主都做不久 顆顆 10/02 20:53
→ julianscorpi:這邊又不是八卦板...(聳肩) 10/02 20:53
→ nomorethings:所以有嚴謹就一定會有更多人鬧嗎？ 10/02 20:53
推 DEVIN929:這篇看得好膩 論點loop (關電視) 10/02 20:53
→ leo1021:這麼愛八卦版就去阿 躲在推文放屁幹麻 10/02 20:53
→ nomorethings:你有看到我這篇文章那一行噓文嗎？我可是箭頭愛好者. 10/02 20:53
→ ken638:夜神月:爸爸 不要阻止我改變世界 沖田總悟:你是誰啊... 10/02 20:53
→ Fewer:你說數字板很嚴謹 戰的人更多耶 XD 10/02 20:53
推 devilshadow:所以八卦有比較少人鬧嗎XD 10/02 20:54
→ leo1021:數字版版規照你說的這麼嚴謹 怎麼我看鬧版的沒比WOW少到哪 10/02 20:54
→ devilshadow:[問掛] 有沒有自己打自己臉的八卦 10/02 20:54
→ nomorethings:戰的人多才嗨不是？你們就可以噓文以及頂針？ 10/02 20:54
→ Fewer:還有 是立斷 不是力斷喔 10/02 20:55
推 ironless:我覺得他真的是故意的 真的大可寫信 沒必要這樣衝 10/02 20:55
→ ken638:你到底知不知道頂針是啥... 10/02 20:55
→ Fewer:語無倫次了... 看來可以收攤了 10/02 20:55
→ devilshadow:你這不是又自己矛盾了嗎 大濕 10/02 20:55
→ leo1021:一下說版規嚴謹才不會戰 一下又說戰的人多才嗨 又在跳了嗎 10/02 20:55
→ nomorethings:抓錯字有潛力。可是訂定板規呢？再考慮。 10/02 20:55
→ Fewer:錯字跟板規有啥關係啊 顆顆 10/02 20:56
→ ken638:跳針很強 實績呢? 10/02 20:56
→ nomorethings:頂針就是縫衣服用在拇指上面的，用在這邊純屬娛樂. 10/02 20:56
→ leo1021:推文跳針有潛力。不過實質建議呢?再考慮。 10/02 20:56
→ nomorethings:護航很強，實績呢？恩？我也會反問阿老兄。 10/02 20:56
→ ken638:我們認為版主沒有什麼不好的 何必拿實績出來? 10/02 20:57
→ Fewer:哪裡有人護航了XD 說真的你的推文已經快讓人看不懂了 10/02 20:57
→ nomorethings:我只是很懷疑，依照各位高手，弄個嚴謹的板規很難嗎? 10/02 20:57
→ Fewer:數字版是你自己說的 又自己打臉 是我們的錯嗎 10/02 20:58
→ Golu:[問]喔，偉大的神奇海螺，請問nomorethings要繼續跳真到啥時 10/02 20:58
→ Golu: 針 10/02 20:58
推 devilshadow:你高一點 你來弄 我們都覺得現在這樣還不錯 10/02 20:58
推 leo1021:我只是很懷疑，依照各位板友，乖乖遵守版規很難嗎? 10/02 20:58
→ nomorethings:ex:請定義何謂惡意鬧板,簡答者不給分(20%) 10/02 20:58
→ Fewer:你這問題我只想給0分 10/02 20:59
推 marios:吃飽了回來就桶了..... 真快 10/02 20:59
→ leo1021:完了 又跳回P1的鬧版定義了 看來真的跳針了 10/02 20:59
推 ken638:故意違反板規，卻自行刪除文章以避責，經板友提供相關證據 10/02 20:59
→ ken638:視同鬧版 10/02 21:00
推 wadatsumi:買完雪花冰他還在跳 邊吃邊看他跳針好了 10/02 21:00
→ nomorethings:惡意鬧板即以鑽板規漏洞為手段，達成挑釁板規之行為. 10/02 21:00
→ nomorethings:挑釁板規即為在明示暗示中遊走板規邊緣企圖規避責任. 10/02 21:01
→ Golu:所以你有沒有去看下面的解釋了? 10/02 21:01
→ Golu:just say yes or no 10/02 21:02
→ nomorethings:貼連結我當然全都看完呢老兄，你想問什麼就直說無妨. 10/02 21:02
推 wadatsumi:Golu你這樣不行啦 大絲都說簡答不給分了 10/02 21:02
→ Golu:NONONO 我這不是簡答，這是是非題。 10/02 21:04
→ Golu:這還是屬於1或0，有看沒看的這種最明確的是非題 10/02 21:04
→ nomorethings:這樣定義下，鑽漏洞的就自動構成惡意鬧板要件，何必 10/02 21:04
→ nomorethings:什麼主觀判斷呢？定義明確一點不就省麻煩？ 10/02 21:05
推 julianscorpi:誰來定義? 10/02 21:05
→ Golu:所以他只不過是選擇性的無視+跳針而已，沒啥大不了的~ 10/02 21:05
→ ken638:現在不就已經是這樣辦了嗎= ="? 10/02 21:05
→ declare:很番的人要不要桶一桶? 10/02 21:05
→ nomorethings:當然定義我只是打一點，要補充說明也可以自憑本事. 10/02 21:06
推 Burdened:為了不觸法 脫罪而鑽漏洞 不就是想法外消遙的心態 又何必 10/02 21:06
→ Golu:你可以先補充下面連長的文章感想嗎？ 10/02 21:06
→ nomorethings:板主定義，板主公告，自公告起即施行之。很難懂？ 10/02 21:06
推 wadatsumi:那篇他沒東西可以跳 應該不打算補充感想吧? 10/02 21:07
→ Burdened:如果說以鄉民反應當風向球不足為證的話 那PTT可以關站了 10/02 21:07
推 leo1021:所以照你說的定義完 有沒有違反要靠誰判斷?還不是靠版主 10/02 21:07
→ leo1021:那跟現在版主主觀判定 差別在哪? 10/02 21:07
→ wadatsumi:到時候又要稱版主是版皇了(無言 10/02 21:07
→ nomorethings:簡單。檢查有沒有鑽漏洞不過就是YesOrNo. 10/02 21:07
→ Golu:啊不對啦，連長那個巴了某人好大一巴掌，怎麼會去評論呢? 10/02 21:07
→ nomorethings:今天拼音不明說是否分內文與簽名檔，那某甲使用簽名 10/02 21:08
推 korsg:JUMP 10/02 21:09
→ nomorethings:名檔來行拼音文之實，即是挑戰板規中關於拼音文規定 10/02 21:09
→ ken638:開始跳了XDDD 10/02 21:09
→ wadatsumi:那位大絲他從頭到尾都在狀況外? 還在說簽名檔.... 10/02 21:09
→ nomorethings:不週延之處。 需要任何主觀認定嗎？ 10/02 21:09
→ Golu:NO , it's looping time~ 10/02 21:09
推 leo1021:某甲疑似挑戰版規 某乙就一定要也跳下來亂?不能用寄信的? 10/02 21:09
→ nomorethings:我可沒感受到任何巴掌呢。 10/02 21:09
→ nomorethings:你看完了嗎leo先生，所以某甲構成惡意鬧板之行為， 10/02 21:10
→ Golu:因為根本沒有去正視啊~~ 10/02 21:10
→ nomorethings:板主得依板規處置之。 10/02 21:10
→ j094097:被打腫了連知覺都沒了 10/02 21:10
→ Golu:沒有正視當然不覺得怎樣，好鴕鳥洞不鑽嘛? 10/02 21:10
→ nomorethings:但是今天哪條板規有定義"惡意鬧板"? 10/02 21:10
→ ken638:你去跟版主講啊 10/02 21:10
→ nomorethings:既然沒有定義，那麼乙丙丁…若干人變肆無忌憚不是？ 10/02 21:11
→ korsg:你乾脆說哪條版規有定義不能違規好了 10/02 21:11
→ wadatsumi:那請你去版務組申訴版主失職沒桶阿 在這跳針做什麼? 10/02 21:11
→ devidevi:寄信給版主，版主不處置也不能申訴，因為不是自己的案件 10/02 21:11
→ Golu:肆無忌憚？簡單啊，通通抓去釀了 10/02 21:11
→ declare:最討厭每次選完版主就會出現這種... 10/02 21:11
→ j094097:愛玩火玩到引火自焚也是剛好而已 10/02 21:11
推 a031516462:萌菌物語超讚的 亂入 10/02 21:11
→ nomorethings:判決以後過了許久發文說明，還是因為有信才說明。 10/02 21:12
→ ken638:[問] 神奇海蘿 為什麼他要說這麼多而不去找版主呢? 10/02 21:12
→ Golu:反正跳跳人不會消失的，就當作茶餘飯後的娛樂新聞般 10/02 21:12
→ nomorethings:這樣也能叫做打臉嗎？ 10/02 21:12
→ declare:別說打臉了，從頭到尾都打完了 10/02 21:12
→ nomorethings:可以先判刑再做補充說明的地方大約是上訴的時候。 10/02 21:12
→ Golu:請問樓上接哪段? 10/02 21:12
→ wadatsumi:現在連連長的說明文都沒用了 大絲很堅持要跳 10/02 21:13
→ nomorethings:而被桶的人的確有信件投訴，很正常阿，何來打臉？ 10/02 21:13
→ Golu:夜汶：我要打十打! 10/02 21:13
→ ken638:連長沒有必要說明啊 祇是他人比較好而已 10/02 21:13
→ nomorethings:所以我定義範例也給了，明確可執行，然後呢？ 10/02 21:13
→ j094097:下前下後+C接（前下後）*2+AC 10/02 21:13
→ nomorethings:等到我推累了去解每日，板規依舊，漏洞依舊， 10/02 21:14
推 leo1021:定義自己定的 明確可執行也是自己講的 然後呢? 10/02 21:14
→ nomorethings:鑽漏洞依舊，板主心力交瘁依舊，改變了什麼？ 10/02 21:14
→ nomorethings:所以講那麼多，在上位者也不見得願意改，有心力改。 10/02 21:14
→ ken638:啊你也不出來改 叫我們怎麼信服你(煙) 10/02 21:15
推 j094097:嘴砲 10/02 21:15
→ leo1021:還是你覺得版規一定要嚴謹到毫無漏洞可鑽 10/02 21:15
推 wadatsumi:你要看上位者也知道那你跳針跳這麼多做啥? 10/02 21:15
推 julianscorpi:你在這邊講他也不見得看的到... 10/02 21:15
→ nomorethings:leo你不懂嗎？法律本來就是人定的，是為了規範人行為 10/02 21:15
→ julianscorpi:不如1.寫信跟所謂當權者討論 2.自己當(?) 10/02 21:16
→ nomorethings:所以你希望鑽漏洞就自動判定是惡意鬧板，你可以規定. 10/02 21:16
→ ken638:夜神總一郎:法律本身並不完美 因為創造法律的人們不完美 10/02 21:16
→ nomorethings:只要不牴觸更高層的規則罰則或者站規都可以不是？ 10/02 21:16
→ ken638:所以不管規定什麼 都是不完美的 怎麼改都有漏洞 10/02 21:16
→ Golu:旋轉，跳針，我不停歇~ 10/02 21:16
→ wadatsumi:夜神月:我就是新世界的神! 10/02 21:16
→ nomorethings:所以為了減少鑽漏洞行為造成的主觀認定困擾，直接 10/02 21:16
→ ken638:所以最後還是要回歸 版主主觀認定啊 你到底明不明白= = 10/02 21:17
→ declare:A:你們這些法律都是有漏洞的! B:你要不要選? A:不要 10/02 21:17
→ j094097:夜神月的游泳教學課程 10/02 21:17
→ nomorethings:定義一個不是比較妥當？ 10/02 21:17
→ leo1021:可以阿 然後呢?再被抓到漏洞然後再修改嗎?要求這麼多怎麼 10/02 21:17
→ SDDDS:QQ沒跟到 10/02 21:17
→ Golu:文戰完了沒，水桶浸了沒 10/02 21:17
→ nomorethings:如果你覺得上面的定義不夠嚴謹，我也說了你可以補完. 10/02 21:17
推 julianscorpi:A:你們這些法律都是有漏洞的! B:你要不要選? A:不要 10/02 21:17
→ leo1021:不先要求板友自制 現在的問題一定只能從版規嚴謹這條路走? 10/02 21:18
→ nomorethings:等你補完，那麼在那種情況下，需要"主觀"的地方就更 10/02 21:18
→ j094097:太陽行者之力！！ 10/02 21:18
→ ken638:啊你不是很強?小學生都能定義?那怎麼會被我們覺得不嚴謹? 10/02 21:18
→ nomorethings:少而"客觀"因素就更多，可以減少質疑板主不公的機會. 10/02 21:18
→ korsg:要不要弄個WOW六法全書? 板規打個1萬頁也會有人鑽漏洞啦 10/02 21:18
→ julianscorpi:A:你們這些法律都是有漏洞的! B:你要不要選? A:不要 10/02 21:19
推 devilshadow:揪竟是目前比較累還是以後三不五時修版規比較累呢! 10/02 21:19
→ nomorethings:我不是說我舉例嗎？然後也說你覺得不嚴謹可以補完嗎? 10/02 21:19
→ Golu:因為是超強的中__所以當然認為小學生一定行 10/02 21:19
→ nomorethings:愛叫別人舉例，又不自己練習習題，怪我囉？ 10/02 21:19
→ ken638:說要定個嚴謹版規的是你 啊怎麼把問題丟給別人了? 10/02 21:19
→ j094097:A：我不補完，你來補完 10/02 21:19
→ Golu:是你叫別人舉例的吧? YEAH 跳針萬歲 10/02 21:20
推 wadatsumi:明言 怪我囉出場了~~~ 10/02 21:20
→ ken638:A:你們這些法律都是有漏洞的! B:你要不要選? A:不要 10/02 21:20
推 leo1021:板規從以前到現在增加也嚴謹不少了 結果鑽漏洞的有減少嗎 10/02 21:20
→ nomorethings:因為嚴謹程度不夠阿，你找個惡意鬧板定義給我看？ 10/02 21:21
→ korsg:說真的,板規越嚴格 鑽洞的越有成就感 超爽的哩 10/02 21:21
→ nomorethings:老是修改一些搔不到癢處的地方，有用？ 10/02 21:21
→ furbyyeh:哈 10/02 21:21
→ leo1021:說要嚴謹版規的也是你 要別人補完的也是你 真穩 10/02 21:21
→ nomorethings:嚴謹≠嚴格，你累了嗎？ 10/02 21:22
→ ken638:A:版規就是不夠嚴謹!B:拜託你來選版主來改!A:不要 10/02 21:22
→ Golu:激穏! 所以nomorethings大是個好坦克 10/02 21:22
→ ken638:是又有誰提到嚴格了 顆顆 很能跳 10/02 21:22
→ nomorethings:難道我就該在推文寫出嚴謹的完全敘述，然後給各位 10/02 21:22
→ Golu:說錯 是位好獵人 10/02 21:22
→ korsg:說真的,板規越嚴"謹" 鑽洞的越有成就感 超爽的哩 高潮了嗎? 10/02 21:22
→ leo1021:當然阿 不是你寫難道是我寫喔 是你要求嚴謹的耶 10/02 21:22
→ nomorethings:挑不知道是不是語病的問題來鞭"啊哈！你不嚴謹!"? 10/02 21:22
推 wadatsumi:大絲就只是個大絲 既不是坦克也不是補師 10/02 21:22
→ declare:下指導棋只要打Shift+x就好了，又不用出來挨罵,不用背鍋 10/02 21:23
推 j094097:至少綠豆糕還能吃 10/02 21:23
→ ken638:不然是我們要寫給你批改喔 提出的是你 不是你寫誰寫 10/02 21:23
→ korsg:管你嚴格還是嚴謹,你限制越多越明確,鑽洞的越想找機會鑽 10/02 21:23
→ nomorethings:→ korsg:說真的,板規越嚴格 鑽洞的越有成就感 <<<<< 10/02 21:23
→ leo1021:你都知道PO出來我們會挑了 想鑽漏洞的就不會鑽嗎?加油好嗎 10/02 21:23
→ nomorethings:所以是我搞混嗎？恩？好說好說。 10/02 21:23
→ ken638:大學老師都說大學生比較爽 老師把原文用中文念給你聽 10/02 21:24
→ nomorethings:leo我說的是，你們會針對我來隨便挑個點亂鞭. 10/02 21:24
→ korsg:你搞混了...這是你第一次認識到自己錯誤 不錯 10/02 21:24
→ ken638:研究生比較辛苦 要念給教授聽 10/02 21:24
→ declare:用說的當然簡單動動嘴而已，等你上去當再來說吧 10/02 21:24
→ nomorethings:所以，倒底還是要弄個惡意板規定義或者鑽漏洞定義, 10/02 21:24
→ leo1021:還沒PO就先預設會被亂鞭了 未戰先貶真高招 10/02 21:24
→ nomorethings:省得有人惡意鬧板鑽漏洞不是？ 10/02 21:25
→ ken638:但是最後依然由版主主觀判定 繞了一圈還是一樣 10/02 21:25
推 wadatsumi:你都能隨便挑個版規錯誤來鞭了 我們為什麼不能挑你的? 10/02 21:25
→ leo1021:所以你到底要不要示範何謂嚴謹到沒漏洞可鑽的版規 10/02 21:25
→ wadatsumi:可惡 打字太慢 每次都被插一堆在中間... 10/02 21:26
推 j094097:版主：我就是版規 10/02 21:26
→ leo1021:現在問題很簡單阿 你覺得版規嚴謹就沒洞可鑽 10/02 21:26
→ nomorethings:沒定義之前=>惡意＝完全主觀認定,極有不公平之可能. 10/02 21:26
→ ken638:沒辦法讓我們乖乖感受你所謂的"嚴謹" 就別高談闊論了 10/02 21:26
→ nomorethings:有定義之後=>主觀認定大大降低,客觀判定（定義）提昇 10/02 21:26
→ leo1021:那你就示範何謂毫無漏洞的嚴謹版規 如果能做到代表可行 10/02 21:26
→ nomorethings:使得因為板主不公而誤判的誤差降低。 10/02 21:27
推 declare:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:27
→ leo1021:如果做不到 我不懂你堅持在這嘴砲版規不嚴謹是在幹麻 10/02 21:27
→ j094097:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:27
→ ken638:A:我覺得版規不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:27
→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:27
→ nomorethings:喔，所以我才說板主三個諸葛亮，難道還會比我臭皮匠 10/02 21:27
→ nomorethings:想不出嚴謹明確的定義嗎？ 10/02 21:27
推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:28
→ nomorethings:今天不論我有沒有出來改，板規不嚴謹是事實。 10/02 21:28
→ ken638:你這麼有抱負去上諫啊 跟版友講這麼多幹麻? 10/02 21:28
推 wadatsumi:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:28
→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:28
→ ken638:不過版主也沒義務裡你 10/02 21:28
→ leo1021:現在版主覺得不用更嚴謹的版規 只有你需要耶 還要跳多久 10/02 21:28
→ nomorethings:你們不願意想辦法就先想會被鑽也是事實。 10/02 21:28
推 korsg:最有趣的是,會去踩線犯規的 都會有人幫忙護航 10/02 21:29
→ ken638: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:29
→ declare:臭皮匠:我覺得版龜不公平 諸葛亮:你要不要出來改臭皮匠:不 10/02 21:29
→ nomorethings:即便因為規定了以後可以降低誤判以及主觀因素,你們 10/02 21:29
→ Golu: 臭皮匠:我覺得版龜不公平 諸葛亮:你要不要出來改臭皮匠:不 10/02 21:29
→ wadatsumi:開始怪版友了 10/02 21:29
→ ken638:做不到就不要說那麼多五四三啦(煙) 10/02 21:29
→ nomorethings:那這樣只會讓這篇推文流為無意義之爭而亂象依舊。 10/02 21:29
→ ken638:你講那麼多又能改變什麼 10/02 21:30
→ leo1021:怎麼有人可以這麼確定照他的想法就可以降低誤判及主觀因素 10/02 21:30
→ ken638:反正你又不出來改正亂象,我們也聽聽就好 10/02 21:30
→ wadatsumi:因為它是大絲阿 大絲說話當然不會有錯(? 10/02 21:30
→ nomorethings:簡單來說，你有定義，公告實行，那麼屆時按照定義， 10/02 21:31
→ ken638:上帝:我就是正義(無誤) 10/02 21:31
推 j094097:你有沒有想過無意義之爭是從你開始的XDDD 10/02 21:31
→ nomorethings:你只需要判斷有沒有符合條件即可，檢查條件很難嗎？ 10/02 21:31
→ j094097:自我感覺這麼良好真的可以以大師自居過得很快樂 10/02 21:31
→ Golu:連長也說了，等把所有鉅細靡遺全部都列出來，內文都不夠用了 10/02 21:31
→ nomorethings:如果沒有定義惡意鬧板，那麼不明確會造成板主必須全 10/02 21:32
→ ken638:我跟朋友說:你是白吃喔! 我跟陌生人說:你是白吃喔!!一樣嗎? 10/02 21:32
→ Golu:這句話你是看到還是沒有？ 10/02 21:32
→ nomorethings:部都要自己判斷，少了客觀的板規依據。 10/02 21:32
→ Golu:C連長也說了，等把所有鉅細靡遺全部都列出來，內文都不夠用了 10/02 21:32
推 flayer:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:32
→ ken638:同一句話 就可以理解成很多不同的意思了 10/02 21:32
→ korsg:那先寫個1萬字左右定義 "惡意" 再寫一萬字定義"鬧板" 10/02 21:32
→ ken638:天知道會不會有人辯解說我以為是怎樣怎樣 ZZZ 10/02 21:33
推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:33
→ Golu:根本就是無視我說的話嘛~~ 10/02 21:33
→ ken638: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:33
→ korsg:最後再寫一萬字定義"版主主觀認定" 10/02 21:33
→ nomorethings:鉅細靡遺是因為你並沒有針對鑽板規漏洞來加以規範。 10/02 21:33
推 leo1021:同一句話不同人不同關係說出來都不同意思了 等你定義完 10/02 21:33
→ korsg:然後每次出現新的案例 就再寫一萬字來重新定義這個新現象 10/02 21:33
→ nomorethings:所以你才需要一堆說明來佐證自己"主觀"判斷的合理. 10/02 21:33
→ Golu:可是你要求要嚴謹，不就是該針對各項漏洞巨細靡遺的寫嘛? 10/02 21:33
→ declare:to golu:只要是對他不利的，他都會無視 10/02 21:34
→ leo1021:我看D3大概也出了 大家也不用戰WOW版規了 10/02 21:34
→ nomorethings:如果你定義鑽板規漏洞就是惡意鬧板，那麼鑽就水桶. 10/02 21:34
→ nomorethings:說明就說明他鑽了哪條法規漏洞即可。 10/02 21:34
→ Golu:我早就知道他對於不利的只會避戰，不過如此而爾，可愛 10/02 21:34
→ ken638:懶的針對你的論點講些什麼 反正講了你不是無視就是跳針 10/02 21:35
→ nomorethings:嚴謹是要針對你想要規範的點加以明確定義，日後使用. 10/02 21:35
→ leo1021:照你的說法 鑽了哪條法規的漏洞也都要嚴謹定義阿 10/02 21:36
→ korsg:如果輪的到我定義 我就說一切版主主觀認定 不爽就鬥我下台 10/02 21:36
→ declare:筆戰起手式就是這樣啊，先扣帽子在無視，逃離戰場 10/02 21:36
→ LingBay:板規執行如果需要變成:依第XXX頁第XX行板規 板主應支薪 10/02 21:36
→ nomorethings:如果我今天定義了惡意鬧板與鑽板規漏洞之關係，我還 10/02 21:36
→ nomorethings:需要密密麻麻定義一堆有的沒有的事情嗎？ 10/02 21:36
→ Golu:我的話他已經無視好多了~~~SO? 安捏五卡猴? 10/02 21:36
→ Fewer:你們在還玩啊 加油@@ 10/02 21:36
→ ken638:版主:我就是正義 無誤 10/02 21:36
→ nomorethings:今天問題是你定義都不明確，執行上當然會有所困難。 10/02 21:36
→ leo1021:請嚴謹定義:何謂鑽版規漏洞 10/02 21:36
→ ken638:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:37
推 wadatsumi:我未來日記56話都看完了大絲還在跳.... 10/02 21:37
→ ken638:我都聽完兩張專輯了... 10/02 21:37
→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:37
→ nomorethings:korsg所延甚是，但是你這樣定義會被丟到群組投訴。 10/02 21:37
→ declare:講明一點，就算他定義十萬字出來，who care? 10/02 21:37
→ declare:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:37
推 j094097:i dont care. 10/02 21:37
→ nomorethings:難道你聽到定義就一定會想到極端定義而不考慮適當性? 10/02 21:37
→ ken638: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:37
→ wadatsumi:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:38
→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:i don't care 10/02 21:38
→ leo1021:所以你覺得把版規定的嚴謹比要求自制更有適當性? 10/02 21:38
→ nomorethings:反問你：所以你覺得要求人民自制比規定法律適當？ 10/02 21:39
推 ken638: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:i don't care 10/02 21:39
推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:39
→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:i don't care 10/02 21:40
→ nomorethings:板規漏洞：板規規定不完備之處。 10/02 21:40
推 wadatsumi:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:i don't care 10/02 21:40
→ ken638:再反問你 所以你覺得規定法律比要求人民自制適當 10/02 21:40
→ leo1021:大多數人能自制 我不懂硬要規定嚴謹法律的適當性在哪 10/02 21:40
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:請定義嚴謹 10/02 21:40
→ ken638:拿版規跟法律比 XX比雞腿 ZZZZ 10/02 21:41
→ ken638:法律都有漏洞了 還向要求版規沒漏洞 想的很美 10/02 21:41
→ nomorethings:是，就是因為人民自制不夠適當才有法律。 10/02 21:41
→ Golu:超有趣的，和一個不斷跳針的人不斷LOOP下去超有趣的 10/02 21:41
→ nomorethings:倘若人民能自制，何須法律規定？ 10/02 21:41
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:請定義嚴謹 10/02 21:42
→ wadatsumi:他硬要說法律跟版規的等級一樣 10/02 21:42
→ declare:超強的，從20:05 跳到現在還不會累, 舞藝高超 10/02 21:42
→ nomorethings:笑話，板規漏洞那麼大，你卻不設法補上，極其消極。 10/02 21:42
→ leo1021:不夠自制的 已經有版主版規可以制裁了 更嚴謹的版規對於 10/02 21:42
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:42
→ leo1021:不夠自制的板友 會有制裁效果? 10/02 21:42
→ nomorethings:法律適用於全國人民，板規只有此板。 10/02 21:43
→ ken638:笑話，法律漏洞這麼大 為什麼你們不設法補上?你去跟法官講 10/02 21:43
→ nomorethings:結果你的板規比法律更多更大漏洞，又不願意補上。 10/02 21:43
→ wadatsumi:那你拿法律跟版規比是想表達什麼? 10/02 21:43
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:43
→ ken638:給你300日圓 你去跟法官講你偉大的治國理念 10/02 21:43
→ leo1021:笑話，板規漏洞那麼大，你卻不設法補上，極其消極。自婊嗎 10/02 21:43
→ nomorethings:那不就好像漁夫捕魚卻老是哭哭"魚怎麼不自制進網"?? 10/02 21:43
→ Fewer:我都在打10HICC了 大家加油@@ 10/02 21:44
→ declare:A:我覺得版龜不公平 B:錢給你，趕快做 A:不要 10/02 21:44
→ Golu:魚：進網？我他_____的偏不進網 10/02 21:44
→ nomorethings:因為板規是規範板眾之行為,與法律規範人民之行為, 10/02 21:44
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:44
→ nomorethings:有其相似之處。板主可藉由板規行處分（水桶）。 10/02 21:45
→ ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:45
→ nomorethings:所以Golu說明了自制比法律適當的荒謬。謝謝。 10/02 21:45
→ ken638:又開始扣帽子了XDDD 10/02 21:46
推 wadatsumi:我只看到Golu說明了你超會無視和跳針 10/02 21:46
推 declare:挖!!!!!!!!!!!!!!他終於看到Golu了!!!!!!!!!!!!!!! 10/02 21:46
推 leo1021:我只看到你拿漁夫捕魚這種不倫不類的比喻來形容板務 10/02 21:47
→ nomorethings:我每個人的文都有看，但是推文時間有限制，慢慢回 10/02 21:47
→ nomorethings:總是會漏掉，現在是 1Vn，出兵比較慢，請見諒。 10/02 21:48
推 ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:48
推 declare:挑喜歡的看，不喜歡的看不到，的確是辛苦了 10/02 21:48
→ nomorethings:leo我是拿來說明自制與板規之間適當性的比較。 10/02 21:48
→ leo1021:板友逛版自制遵守版規 跟魚自制入補魚夫的漁網 這啥爛比喻 10/02 21:49
→ nomorethings:這樣只能假設你不了解其中的對應關係。 10/02 21:49
→ nomorethings:漏網之魚形容什麼？ 10/02 21:49
→ leo1021:所以勒 你可以說一下魚好端端的幹麻要自制入漁網呢? 10/02 21:50
→ nomorethings:相對漏網之魚，在網裡面不就是對應的守法的人。 10/02 21:50
推 sniper2824:雞排很好吃~ (亂入) 10/02 21:50
→ nomorethings:板規是規範，也就是網子,你要就是乖乖入網,否則離開. 10/02 21:50
→ nomorethings:而不是入網了突然哭哭這不是你要的網，然後鑽漏洞走. 10/02 21:51
→ leo1021:所以今天當一條魚 看到網子來了我就要乖乖進去 原來如此 10/02 21:51
→ nomorethings:比喻不就是取其相似之處嗎？ 10/02 21:51
→ ken638:相似不代表合理 有什麼魚會心甘情願被抓的... 10/02 21:52
→ nomorethings:一條魚看到網子來了 "你"要乖乖進去我也不反對（笑） 10/02 21:52
→ leo1021:大概也只有你覺得漁夫捕魚跟這件事有相似之處吧 10/02 21:52
→ nomorethings:喔，所以魚當然要逃出網子，漏網之魚才是高手是吧？ 10/02 21:52
→ leo1021:今天我逛版遵守版規是我心甘情願 魚被撈走也是心甘情願? 10/02 21:53
→ ken638:又開始亂跳了XDDDD 10/02 21:53
→ nomorethings:從網眼中逃出去的魚，比喻僥倖逃脫法網的人。 10/02 21:53
→ declare:leo 你要不要跟他私信啊，我覺得他好像只看得到你 10/02 21:53
→ leo1021:漏網之魚能夠用在這種地方 杜部長的成語教學沒白費了 10/02 21:53
→ ken638:三隻小豬都是成語了 10/02 21:54
→ nomorethings:哈，難道鑽板規漏洞的不能算是想當漏網之魚的人？ 10/02 21:54
→ nomorethings:非得要他鑽完漏洞沒事，你才發現那是漏網之魚乎？ 10/02 21:55
→ ken638:所以魚的本性是應該被乖乖網住?很能跳捏 10/02 21:55
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A：你超荒謬 10/02 21:55
→ nomorethings:究竟是我引喻失當還是您誤解成語？ 10/02 21:55
→ ken638:要在版上發文推文就是應該遵守規範 魚被抓幾乎等於死 一樣? 10/02 21:55
→ leo1021:所以其他沒鑽漁網的魚全都是心甘情願的?能不能先回答這點 10/02 21:55
→ nomorethings:魚的本性當然是要逃開。 10/02 21:56
→ ken638:誰管你成語不成語 僥倖從網眼逃出 不代表其他就是心甘情願 10/02 21:56
→ leo1021:魚的本性會逃開 那你覺得它會自制入網嗎 10/02 21:56
→ nomorethings:是阿，所以如果魚自願上鉤何必網子？ 10/02 21:57
→ ken638:那你的比喻就失當啊 比喻僥倖逃脫法網的人 這釋後人的解釋 10/02 21:57
→ nomorethings:板眾如果能自制何須板規？ 10/02 21:57
→ leo1021:他不會自制入網 你拿跟自制遵守版規的人相比 有一樣嗎 10/02 21:57
→ ken638:現在有版規啊(煙) 10/02 21:57
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:你不懂自制 10/02 21:58
→ nomorethings:那難道相對成語的年代，有誰不是後人？ 10/02 21:58
推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:58
→ nomorethings:有板規而且漏洞百出，所以才需要補上某些定義阿。 10/02 21:58
→ ken638:我們針對的是字眼本身 不是成語的意思 10/02 21:58
→ ken638:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:你家的事 10/02 21:58
→ leo1021:漏洞板出也是你覺得 要求嚴謹定義也是你要求 10/02 21:59
→ leo1021:然後推了半天一不出來選二不出來示範定義 只能跳了嗎 10/02 21:59
→ nomorethings:板規漏洞原來是"只有"我覺得? 原來如此（筆記） 10/02 21:59
→ ken638:如果有這麼偉大的志向 卻也提不出個東西來 你還是去出團吧 10/02 22:00
→ nomorethings:笑話，人民覺得法律不當就一定要跳出來立法？ 10/02 22:00
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 22:00
→ leo1021:所以你筆記完以後要出來示範定義了嗎 還是要繼續跳跳不停 10/02 22:00
→ nomorethings:人民覺得法律有漏洞就得要提出範例？ 10/02 22:00
→ ken638:所以你依舊只是在嘴砲啊 講這麼多現實會改變嗎?傻傻的 10/02 22:00
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:/jump 10/02 22:00
→ leo1021:所以你就勇於承認你只是在嘴砲就好了 很難嗎 10/02 22:01
→ ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:為大力? 10/02 22:01
→ nomorethings:對阿，我在嘴炮阿，那你何必回應？ 10/02 22:01
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:01
→ nomorethings:就讓我一直炮，炮累了我就會彈盡援絕不就得了？ 10/02 22:01
→ ken638:崩潰了嗎 哈哈哈 10/02 22:02
→ leo1021:你能砲我就不能砲喔XD 10/02 22:02
→ nomorethings:你又何必追著我的文猛回？恩？ 10/02 22:02
→ nomorethings:我還沒崩潰呢，今天用機械式鍵盤打字很爽。 10/02 22:02
→ Golu:先跟你說個良心建議，你真超不爽我用這種方式回應放管去檢舉 10/02 22:02
→ leo1021:同一句問句也能反問大濕你呢 你又何必追著小弟的文猛回呢? 10/02 22:02
→ ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:03
→ nomorethings:反正就是有漏洞，快點補，你不補，板眾哭。 10/02 22:03
→ Golu:因為我現在很無聊，所以大概就是alt+o alt+p這樣 10/02 22:03
→ nomorethings:因為我在練習打字阿老兄，您呢？ 10/02 22:03
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:03
→ leo1021:沒有版眾哭阿 從頭到尾只有大濕跳出來哭 10/02 22:03
→ ken638: A:版規友漏洞 B:你要不要補 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:03
→ nomorethings:我沒到超不爽，小不爽而已，大概就像抓到假檔一樣。 10/02 22:03
→ nomorethings:反正這文不久也會被湮滅，就像假檔會被資源回收。 10/02 22:04
→ Golu: A:我有點小不爽 B:你有多不爽 A:就像抓到假檔一樣 10/02 22:04
→ leo1021:前面說改不改無所謂 你不在乎 現在又在小不爽 真是多變 10/02 22:04
→ ken638:所以現狀不會改變 END 10/02 22:04
→ nomorethings:就等著下一次有人鑽漏洞，看有誰哭不就得了。 10/02 22:04
→ nomorethings:現狀會不會改變我不知道，是板主的主觀認定。 10/02 22:04
→ ken638:反正哭的永遠是那些愛鑽漏洞的 死好 10/02 22:04
→ leo1021:有誰哭我不知道 我只知道大濕應該又會出來跟我們嘴砲一下 10/02 22:04
→ Golu:我從來不會哭笑不得，桶就對了 10/02 22:05
→ nomorethings:沒人願意作，那就不變，如此而已。 10/02 22:05
→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:05
→ ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:05
推 kof78225:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:05
推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 22:05
→ nomorethings:是的，鑽漏洞總愛哭哭，但是哭哭不代表鑽漏洞。 10/02 22:05
→ leo1021:怎麼沒看到那些自制的板友出來哭 都是些大濕來哭 10/02 22:05
→ nomorethings:哭哭跟鑽漏洞之間沒有若且唯若的關係，請查明後再推. 10/02 22:06
→ Golu:我也沒說你鑽漏洞啊? 10/02 22:06
→ nomorethings:自制的板友就儘管自制，反正也於他們無傷。 10/02 22:06
→ leo1021:有人急著拉椅子坐阿 10/02 22:06
→ nomorethings:難道守法的人路見不平不可以當做沒看到嗎？ 10/02 22:07
→ nomorethings:推累了，腳酸了，找張椅子坐下合情合理。 10/02 22:07
→ Golu:我只知道有所謂的止羲小起入 10/02 22:07
→ nomorethings:是的，我是自不量力，但是俗語說得好： 10/02 22:08
推 leo1021:我只知道有人想當止羲小起入 10/02 22:08
→ nomorethings:Live for nothing or die for something. 10/02 22:08
→ leo1021:我也聽過一句俗語:沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 10/02 22:09
→ Golu:我倒不認為是自不量力，而是你有用對方法了嗎？ 10/02 22:09
→ nomorethings:所以我沒勞賽呢老兄。 10/02 22:09
→ nomorethings:對的方法當然是寫篇萬言書謹呈板主，但我不想。 10/02 22:10
→ Golu:而且Live for nothing or die for something. 10/02 22:10
推 devilshadow:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行 10/02 22:10
→ Golu:並不代表你可以去做不慎恰當的事情來代表你存在過SO WHAT? 10/02 22:10
→ leo1021:不想做對的方法就不用在那邊裝的眾人皆醉我獨醒 10/02 22:10
→ nomorethings:我並沒裝，事實就是眾人皆醉我獨醒。 10/02 22:11
推 ken638:現在動態:繼續嘴砲 10/02 22:11
→ leo1021:喔。 10/02 22:11
→ nomorethings:因為有人說只有我覺得漏洞百出不是？ 10/02 22:11
→ Golu: nomorethings:我並沒裝，事實就是眾人皆醉我獨醒。 (噗 10/02 22:11
→ litears:...好跳的推文 10/02 22:11
→ leo1021:大濕果然不同凡響 眾人皆醉他獨醒 10/02 22:12
→ ken638:我餓了 10/02 22:12
→ nomorethings:噗哧也好，嗚嘻也好，我都樂意接受。你呢？ 10/02 22:12
→ Golu:這所謂瘋人院不會住著瘋子的道理？ 10/02 22:12
→ nomorethings:li眼淚應該是剛進來的，請從20:05看起跟上進度謝謝。 10/02 22:12
→ leo1021:樂於接受阿 不然我何必在這邊陪你一起嘴砲一整晚 10/02 22:13
→ nomorethings:瘋人院有院長、護士、警衛、家屬。不全然瘋人。 10/02 22:13
→ ken638:做醫生也要醫自己啊 10/02 22:13
→ Golu:我可沒說全部瘋子，汝何以見得? 10/02 22:14
→ leo1021:瘋人院的瘋人也覺得院長護士皆醉他獨醒阿 10/02 22:14
→ nomorethings:Golu大，我陳述的是事實。並不因為你敘述的真假而變. 10/02 22:14
→ Golu:這就像「你甚麼時候有了沒有中我鏡花水月的錯覺」? 10/02 22:14
推 AngelBeats01:還在吵喔..小吃攤都收攤了 10/02 22:15
→ nomorethings:恩？也許我是看到彩虹的狗？ 10/02 22:15
→ Golu:我也只是闡述我原本瘋人院那段並沒有描述你所說的問題 10/02 22:15
推 ken638:立華奏我老婆 10/02 22:15
推 declare:很多阿婆騎車到高速公路上，也是認為一堆人逆向只有他對 10/02 22:16
→ nomorethings:好說好說，也許我只能在夢中看見明確定義的板規了。 10/02 22:16
推 leo1021:澪是我的嫁 10/02 22:16
→ nomorethings:是你的市立架？ 10/02 22:16
→ ken638:LEO大你這樣不行啊~這樣的話要整句用日文才完整呢~ 10/02 22:16
→ Golu:士力架很好吃 10/02 22:17
→ furbyyeh:先知是孤獨的 噗 10/02 22:17
→ leo1021:忽略現實只想在夢中看見自己想看見的 還蠻可憐的:( 10/02 22:17
→ nomorethings:是阿，就只是因為在上位者不肯嚴謹明確定義，我溼了. 10/02 22:18
→ leo1021:我日文苦手 用國字聊表心意 10/02 22:18
→ furbyyeh:這社會的進步也是這樣過來的 10/02 22:18
推 wadatsumi:某些方面來說 能跳針跳這麼久的大絲也是很直得敬配的... 10/02 22:18
→ Golu:樓農用可憐兩字啊，會有人說這包含貶抑的意思去申請人參唷 10/02 22:18
→ Golu: 不能用 10/02 22:18
→ shunzh:又在該了 真討厭 沒能力當就說阿 10/02 22:19
→ nomorethings:leo說的是事實，這種人的確可憐，我也很可憐。 10/02 22:19
→ nomorethings:所以才會在這種沒有人要作為的地方幻想好板規。 10/02 22:19
推 ken638:現在每7秒（全球）就會增加一名失智症患者 10/02 22:19
→ leo1021:我也很可憐 因為自己推了一串嘴砲 要翻賊文來看都忘了:( 10/02 22:20
→ ken638:你就算講話可以酸死全部版眾也不會有改變啦 除非你要來改 10/02 22:20
→ Golu:我可不是為了nomorethings(甩 是為了那些有心想鑽的人 10/02 22:20
→ nomorethings:幻想以後還要單槍匹馬挑戰不同意的人。 10/02 22:20
→ shunzh:那還真偉大阿 這麼勤奮專注在版主身上 10/02 22:20
→ ken638: A:版規不完善 B:我要當新世界的神 路克:哩假賽 10/02 22:20
→ nomorethings:ken此言差矣,酸死全部板眾,就關板了.何須板規? 10/02 22:21
→ ken638:你都可以用比喻了 我不能用比喻喔~ 10/02 22:21
→ nomorethings:難道你能摸著良心說這板規毫無漏洞嗎？恩？ 10/02 22:21
→ ken638:只會找這種漏洞你也真的滿可憐的 10/02 22:21
推 wadatsumi:Golu你現在才裝出傲嬌樣沒什麼用吧(疑? 10/02 22:22
→ shunzh:金逼哀 10/02 22:22
→ nomorethings:有些動物註定就是要找洞鑽的。你能怪他嗎？ 10/02 22:22
→ Golu:我也超可憐的，對於自傳感到不夠足夠又詞窮的我感到可憐 10/02 22:23
→ nomorethings:與其等有人鑽了漏洞才哭哭補一堆說明，不如老早規定 10/02 22:23
→ nomorethings:鑽漏洞直接水桶。 10/02 22:23
→ ken638:我不怪你啊 你繼續鑽吧 10/02 22:23
→ nomorethings:自傳是由20％事實80％捏造構成。 10/02 22:24
→ ken638:等你能定義出完整的鑽漏洞再來說這個 10/02 22:24
→ Golu:所以我才都不管鑽不鑽漏洞還踩線，違規通通水(死)桶(刑)! 10/02 22:24
→ nomorethings:ken醬我說過了，人民覺得法律不嚴謹，就得要舉例嗎？ 10/02 22:24
→ nomorethings:我才疏學淺，只能舉出剛剛惡意鬧板的漏洞定義。 10/02 22:25
→ ken638:你嘴砲你的 我沒必要理會你(煙) 10/02 22:25
→ nomorethings:10/02 22:01我就說過了，既然我是嘴炮，你何必回應? 10/02 22:26
→ furbyyeh:奧交 10/02 22:26
→ nomorethings:有沒有明知嘴炮還回應得很爽，最後清醒的八卦？ 10/02 22:27
→ ken638:你可以嘴砲我不能嘴砲喔 XDDDDDD 10/02 22:27
→ Golu:YEAH! BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM! 10/02 22:27
→ ken638:有理想的是你 提不出什麼東西的也是你 你是要我說啥XDDDDDD 10/02 22:28
→ nomorethings:可以阿，炮炮鄉連到天邊。 10/02 22:28
→ nomorethings:有理想的是人民，提不出東西的也是人民。 10/02 22:28
→ nomorethings:有疑問的是板眾之一，提不出東西的也是板眾之一。 10/02 22:28
→ ken638:你全部講的都是你自己啊 10/02 22:29
→ nomorethings:因為提不出東西，又只能舉爛例子，所以不能質疑？ 10/02 22:29
→ Golu:可以質疑啊，所以也可以質疑你的質疑方式 10/02 22:29
→ nomorethings:什麼時候變成了質疑板規就要跳出來立板規了？ 10/02 22:30
→ Golu:何來可以質疑他人，卻不能讓自己的質疑去被人質疑之有? 10/02 22:30
→ nomorethings:那這樣歷來質疑板規的，有都跳出來立嗎？笑話！ 10/02 22:30
推 ken638:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/02 22:30
→ nomorethings:我沒禁止各位質疑呢。而且我能禁止乎？ 10/02 22:31
→ Golu:期待做出"實質性"的改變，而不是淪為BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM 10/02 22:31
→ nomorethings:只不過我不會用那招"你質疑我，你來當阿" 10/02 22:31
→ nomorethings:喜歡推文質疑也不行嗎T_T. 10/02 22:32
→ ken638:開始的是你啊 又不是我們 10/02 22:32
→ Golu:也輪不到你禁止質疑，我也沒禁止你質疑，只是我想要質疑你的 10/02 22:32
→ ken638:質疑 10/02 22:32
→ Golu:嘖 樓上接好快 10/02 22:32
→ ken638:無聊咩 10/02 22:32
→ nomorethings:假設沒人回應20:05的我，怎麼會有現在呢？ 10/02 22:33
→ nomorethings:這麼有緣份推文兩個半小時？濕敬濕敬。 10/02 22:34
→ Golu:英敬英敬 10/02 22:34
推 ken638:來去看動畫 不過我不會像某人說跑掉又回來^.< 10/02 22:35
→ Golu:話說吵這麼久了結論依舊無線LOOP 是否該去做更有意義的事? 10/02 22:35
→ nomorethings:唉，我說的是下課，又不是說放學。 10/02 22:35
→ nomorethings:有沒有意義是各人主觀認定。沒有板規也沒有法律規定. 10/02 22:36
→ nomorethings:現在回這文的邊際效益是負的，所以我去找替代財。 10/02 22:36
→ Golu:請! 10/02 22:37
推 youknowwho45:發生甚麼事了 沒跟到 10/02 23:03
推 legendsaga74:我只知道被桶這位 前幾週在old-games板也被吐得很慘 10/03 00:10
→ legendsaga74:old-games 17647 超有趣的～ 10/03 00:11
→ ahsabulu:nomorething just 嘴砲. 10/03 00:46
推 kuramylove:好哀傷喔 10/03 01:04
推 garlic1234:愛遊走灰色地帶 受傷也只是剛好 10/03 02:19
推 shihfeng:故意想挑戰版規引戰 這種人真欠桶 10/03 09:31
推 blackxo4u86:YA 10/03 12:06
推 hitlerx:legendsaga74 建議給文章代碼(AID), 編號是會變化的 10/03 12:16
→ flame1983:這種唯恐天下不亂的人少一點，WOW板會更好。 10/03 13:59