→ AEternitas:噗 寫得很好，但是的確跟遊戲滿無關的 ^^+ 11/18 08:42
推 iGao:本篇該M 11/18 11:39
推 ftsymoon:看wow長知識！ 11/18 14:04
推 genesys75:長知識+1 雖然真的相關薄弱XDD 11/18 14:48
首先我直接回應本篇主題，
我的翻譯是：你還不夠格!
當然我不會說這個是最好的翻譯，但我想說明一些翻譯的概念。
1. 信、達、雅 這三個翻譯標準並非翻譯的終極型態，
這三個字也非翻譯的唯一標準。
翻譯理論非常的多，西方許多哲學家或文學家在其著作中，
都有提到自己對於翻譯的看法，主要原因是歐洲地區語言很多，
許多比較多人講的語言都有"翻譯拉丁文"的需求。
(最重要的即是聖經的翻譯工作)
所以翻譯的理論和標準，其實是相當多元的。
2. 當代比較流行的翻譯標準，其中一種是根據"relevance theory"而來。
這是個源自認知心理學的理論，中間的推論我們暫時跳過，
翻譯標準是：
翻譯者須確保讀者的"預想"符合作者的"企圖"。
也就是當你讀到翻譯的作品時，你心裡會想：
為什麼作者要這樣寫呢？ 應該是因為他想XXXOOO...
如果作者的企圖就是XXXOOO，按此標準這便是成功的翻譯。
注意：作者意圖可大可小，即使是單一字彙也可能呈現作者的立場。
意義其實是可以修飾的，但是不能讓讀者誤解或是忽略作者的表達的意圖，
我想這個標準，是"你的覺悟還不夠"這個翻譯版本所援引的標準。
實際上任何譯者在從事翻譯工作時，都會有自己的標準。
關鍵是根據不同狀況，這種標準是否恰當，以及讀者對於文體本身的認知理解。
作者-譯者-讀者，這三個人之間的認知常有落差，
特別是作者已死且作者的生活環境和其他兩者相異時。
3. 我們可再回到'信、雅、達"的標準上。 這個標準有另外一種問題需要思考：
對於所有的文體，翻譯作品是否都要達成這三個標準？
實際上這三項標準經常互斥，達成其中一項會降低另外兩項的水準。
例如：
(1). 翻譯詩的時候，為達到"雅"的標準，可能會寫出違反中文語法的句子，
或是出現不自然的斷句，以求形式上的優美。
(2). 一些法律文件的句子都非常的長，如果翻譯時不進行斷句，
或是將一句話拆成多句來說，會顯得很不通順。
(實際上有人認為中文的句子中，兩個逗號或是句號之間不能超過24個字。
這也可視為翻譯的標準之一)
然而，將英文的一個句子的子句分別獨立，極有可能改變原句的重點訊息。
而法律文件的訊息精確度是最重要的。
在這個狀況中，為求"信"可能得放棄"達"或"雅"。
.......好像已經寫太多和遊戲無關的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 31.205.5.65