[轉錄]Re: 中永和的八卦?

[gbmail (這麼冷怎麼作研究)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: pommpomm (天然胖) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 中永和的八卦?
時間: Wed Jan 23 23:23:14 2008

很多雙和人都知道四號公園，

原來雙和區本來有七座公園....



http://blog.pixnet.net/Richter/post/12004825

幻滅的花園城市


幻滅的花園城市
Richter | 18 December, 2007 18:49



曾經，有個構想中的花園城市，居民三萬人、公園佔九分之一的面積、道路迂迴在綠地之
間。現在，這個城市的居民有二十多萬人、公園只佔百分之一的面積、迂迴在水泥叢林間
的道路像是迷宮。這個構想中的花園城市，叫做永和。


1955 年公告的永和都市計畫，模仿了英國郊區的花園城市。此種設計的另一個姊妹作，
就是中興新村。當時的設計者，以永和過去十年的人口成長率來推估未來三十年的人口，
因此料想不到後來居然擠進二十多萬人。設計者構想中的永和，大概房子都是獨棟別墅、
擁有獨立的庭院與車庫。而不規則的道路，可以讓開車者迂迴在廣大的公園綠地之間，享
受閒情逸致。

與構想背道而馳的是，湧進永和的人口只是因為住不起臺北市，只是為了晚上有地方睡覺
，而不是為了享受閒情逸致。對地主們來說，他們寧可蓋出便宜而擁擠的公寓，賣給更多
上述的人。結果，永和擠進超出計畫的人口。這樣一來，原先規劃的學校就不夠用了，只
好把一些公園綠地拿來蓋學校。

另一方面，多些公園綠地可以提高房價，地主當然歡迎。不過前提是：蓋在鄰居的土地上
，而不是自己的土地上。如果公園蓋在自己的土地上，不能蓋房子的代價算在自己頭上，
而提高房價的好處卻外溢給鄰居。結果到頭來，沒人願意讓自己的土地變成公園。在強大
民意的壓力下，永和的公園綠地不是變成學校，就是乾脆取消。

這個構想中的花園城市，原本擁有七個公園，現在只剩下一個半。二號公園有一半成為福
和國中、一半成為住宅用地；三號公園有一半成為市公所等機關用地、一半成為住宅用地
；五號公園有一半成為秀朗國小、一半成為住宅用地；六號、七號公園全部變成住宅用地
。那倖存的半座公園，是地處邊陲的一號公園之一半，現在叫做仁愛公園；至於一號公園
的另一半，一半成為永平高中、其餘成為住宅用地。

說也諷刺，唯一完整保留的四號公園，其倖存的原因卻是：剛好不在永和市境內。原來，
1958 年永和鎮從中和鄉獨立出來，使這份都市計畫被拆成兩個部分。其中，四號公園被
劃在中和這一邊。當永和的公園紛紛被取消時，四號公園因位於中和，而得以倖存了。不
過，四號公園事實上有三面被永和包圍，結果產生一個不合理的現象。那就是，公園的維
護成本算在中和頭上，而公園的好處大多外溢給永和。換言之，永和人自己不養公園，而
要中和人來幫他們養。

如果被當冤大頭的中和人問我有什麼建議的話，我說：要求永和負擔四號公園至少一半的
維護經費。如果永和不肯，那就對永和人收門票吧。


原文作者為台大地理所博士生



--
                                                        當你真心渴望某樣東西時

                                                整個宇宙都會聯合起來幫助你完成


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.211.87
推 zguest2000:ˋ(′～‵")ˊ
推 tailang:可惜啊，現在也不能拆光那些房子了
推 sam1115:雙和板15591篇...是我PO的...我有經過原作同意唷
推 Dinki:計較公園也太無聊了，中和人搬戶籍到永和唸義務教育有多少？
→ frairy:怪了 六號公園不是=仁愛公園嗎 ?
→ Dinki:難道永和人要跟他們算佔用教育資源的成本？
→ pommpomm:原作在迴響中有提過列出網址即可
推 TiffanyJang:新店到永和來唸國中的也不少啊...
推 Encarnacion:永和的教育資源有比較多嗎
推 frairy:而且四號公園沒有被三條永和馬路包圍 因為有些是從馬路分半
推 pikaq:難怪我一直對中和四號公園很不能理解  永和靠的比較多啊?
推 ss60315:可是公園大家都能去阿，你如果來追風廣場，也不必錢
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.134.187