[討論] 西洋文學概論的兩位老師

[angeliting (笑忘歌)]

我想問西概的老師

1.Andy

2.張妮娜 (聽到的評價兩極= =)


選課單上面寫的西概是學期課

但是 不會有人只修一學期吧

因為之後插大想抵學分也抵不掉


然後  西概應該都是用英文授課吧??

Andy不像是會用中文上課的人@@"


--
另外插播一下
有人上過卓福安老師的課嘛???
今年有開"辯論理論與實務"

感覺滿有趣的
不過不知道上的如何




--
                ▄                     ︿_____
  ◢/   \\◣╭╯                     ＜／︽/︽\
 ╱ ▉▉█\                           ╱◢◢◢╰
 ◢ —  — ◤千秋學長～(￣y▽￣)╭   ╳ ○◢○◢＼蛤... (￣⊿￣川)
 ◆ "  3 " ●                             ⊿  /
     <＊V                                /■＼／       交響情人夢ψAIflower

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.105.114
※ 編輯: angeliting      來自: 58.114.105.114       (06/11 19:49)
推 alexhahaha:辯論應該是挺有趣的可惜課太滿了唉...
推 itaz:那你可以考慮加入辯論社 (認真)
推 p8j5ma44:英辯社的指導老師好像就是卓福安~
→ itaz:樓上正解
推 evercir:推andy  授課英文為主 但需要的時候也會用中文解釋
→ evercir:andy總是有很多故事可以講 當作去聽故事很好玩
→ evercir:我自己覺得有點像外史課的感覺 (我以前是上王湘的)
推 j223:我修Andy西概的時候那堂課是通識課所以他用中文 偶爾參雜英文
→ j223:現在他的西概課是英文系開的所以會用英文上課的樣子吧
推 ReiMi:Nina就是很天馬行空加上浪漫因子作祟，其實也不錯啦哈哈XD
→ ReiMi:我當初不只修了西概，也修了Nina的女性作家選讀，都讀到蠻多
→ ReiMi:有意思的作品。當然Andy也是很讚，只是我常會克制不住點頭。
推 maychen723:辯論課很棒喔  不過要做很多事前功課 (過來人
→ maychen723:膝蓋我沒上過  但是Andy和Nina的課我都有修過 風格不同
→ maychen723:西概  Andy比較學術  比較嚴格  作風...  Nina比較輕鬆
→ maychen723:上課方式比較隨興自由  (以上純屬個人經驗)
→ akirajj:Nina還在學校啊（驚）非常懷念她當年開的
→ akirajj:英語語聲與措辭 融合英語和戲劇活動
→ akirajj:(我是畢業1x年的人)
推 oumo:推ANDY 他是是個對文學有想法且讓你會心一笑的老師
→ oumo:但他的課嚴不嚴就見仁見智,就還是那句老話：認真就學的多。
→ oumo:我上的是必修,基本上出現太艱澀的想法才會再用中文解釋一下
→ empresscute:我有朋友很喜歡Nina 他說他是很前衛的老師
推 redanimal:推Andy是型男XDDDDD
推 sanjice:推NINA!!是個好老師,學分不難拿!作風很開放是真的~不過評
→ sanjice:價真的很兩極,我同學很不喜歡她,認為她很混XD
→ oildash:我只能推福安了 (羞)
推 immaturewen:純推ANDY胡  前陣子在台糖遇見他 還是一樣帥!>/////<
→ muxiv: Nina還在學校啊（驚 https://noxiv.com