Re: [閒聊] 文藻是貴族學校嗎?

[huanglove (SAM)]

基本上我覺得這篇文章說得太誇張了

或許說學校辦學並不以營利為目的的話...或許沒有人會反對

但說學校是慈善學校...然後每收一個學生就要賠多少...學校非但沒賺還要賠

我想有腦袋的人人用膝蓋想也知道這太離譜了....

如果沒有營收(加上來自各方面的補助)大於支出..

或者學校每學期會像我們的校友說的那樣賠多少驚人數目的金錢

我想學校就算再怎麼有心想做慈善..也撐不到今天的..

要是像我們校友說的那樣大賠錢..學校早就關門大吉了...怎麼可能撐到現在..拜託

我個人覺得學校缺不缺錢，或缺錢要怎麼解決，那是上面領導者們該負的責任

實在不是非在位的人該干涉或能干涉的事情....

校友說民國八十六年學雜費一學期不到五萬元...還不很確定的說..好像不到四萬元

還拿南部某間私立學校七萬多元來比較......

最後得到結論說...文藻不是貴族學校..而是慈善學校

恩...看到這種說法..我實在很難認同也很不以為然我們校友的看法

別說是民國八十六年了...就算是到了今天....一學期就以四萬元台幣的學費

仍有很多人的家庭是籌這四萬元籌得很辛苦...四年下來學貸是相當可觀驚人的

更何況是民國八十六年的"四萬元".....

至於其他方面文藻女生早期都早早被軍校男生把走或結婚...所以沒多大的錢捐款

我的看法和看來聽到的資訊也很不一樣...

我反而覺得在文藻學業表現佳的學生通常都較晚婚..甚至有的還不婚耶...

再說要捐錢是看有沒有那個心..沒有的話就算年收入上千萬以上..也是不會捐

有心的話...看那個台東的賣菜阿嬤不就是最好的例證....

所以我只能說，同一件事"文藻是否貴族學校"在不同人的眼中竟有這麼大的差異

※ 引述《infact0103 (湛藍之心)》之銘言：
: 我是民國86年進文藻就讀的.......已經畢業十年了~~~
: 有很多人都誤以為文藻是貴族學校, 其實根本就不是!!
: 在我們那時入學時, 學雜費+住宿+做制服.....不到5萬..(甚至好像不到4萬!)
: 但是,對比於南台工專...也就是現在的南台科大...就要7萬元了!!
: (不過,我們當時住的宿舍是露德樓...住宿費一學期好像6仟多吧, 跟現在不能比啦~~)
: 文藻之所以很缺錢, 是因為, 以前文藻是女校, 所以, 學姊們畢業後, 大多嫁作人婦,
: (古早時代的學姊們雖然很優秀又有氣質,但因為軍校官校的人都來把,所以大都嫁得早!)
: 因此, 沒有自己的事業及收入的話, 就沒辦法捐錢給學校,
: 所以, 在以前, 學校如果要靠校友捐款, 根本是非常的困難!!
: 那麼, 大家可能會想, 文藻缺錢跟以前是女校有什麼關係呢?!
: 嗯, 其實, 學校跟大家收的學費, 根本是收少了!!
: 學校一點都沒有賺到錢!!   以前老師有跟我們說,
: 如果, 一學期我們繳了總共4萬元學雜費, 其實, 學校花在我們身上的, 是5萬元!!
: 也就是說, 每一個學期, 學校要在每一個學生身上賠一萬元!
: (假設全校5000個學生, 那麼, 學校一個學期要賠5000萬!!)
: 因此, 文藻與其說是貴族學校, 不如說是慈善學校!!  我們繳的少, 學校給得多!
: 所以啦......學校一定缺錢的啊!!  因此, 學校才會一直希望大家捐錢!!
: 蓋大樓, 是因為文藻的董事長, 修女, 以及校長老師們, 都很努力在辦學,
: 希望幫國家培養更多的人才, 所以, 扛起重擔, 咬緊牙關, 也要把大樓蓋起來!!
: 所以,..只要是文藻的學生, 其實, 都是受到文藻這個學校的愛的灌溉及滋養!
: 請大家珍惜在文藻的每一天!  珍惜文藻的一切!!   並為身為文藻人而驕傲!
: ※ 引述《l999 (1999萬事通)》之銘言
: : 文藻是貴族學校嗎?
: : 感覺學校倡導  缺錢缺很大
: : 可是我堂哥的年代文藻就是
: : 『貴族學校』 除了能力
: : 還要有背景，很多學長姐畢業都從商
: : 變政界名流。
: : 是因為要建第二校區
: : 當初鋼鐵沒那麼貴
: : 後來大漲，學校吃不消嗎?
: : 多少聽聞，學費真是超凡入聖  (驚！)
: : 錢都灌進買設備的比例嗎?
: : 晚輩只是好奇，沒有戰的意思
: : 感謝回應　　：）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.234.189
※ 編輯: huanglove       來自: 115.165.234.189      (03/17 09:43)
推 monch:（非板主身分發言）貴族學校或慈善學校對我而言一點都不重要
推 monch:每個人都有每個人的論點，這篇否定完上篇大部分的想法，還用
推 monch:有腦袋的人都知道打上一篇大耳光，說法也不是很客觀，而且也
推 monch:沒有很禮貌吧
推 monch:對我而言重點是每個人從文藻得到了什麼，而不是文藻是什麼
→ huanglove:不知道版主說我"沒有很禮貌"的說法是很客觀還是主觀呢?
→ huanglove:不知道說別人"沒有很禮貌"這樣的說法是否就很有禮貌呢?
→ huanglove:ps:我個人都沒說過學校是貴族和慈善學校..我文中只說學
→ huanglove:校是個不以營利為目的在辦學..並無否認學校對學生的付出
→ huanglove:請看看清楚我文內的意思再來評斷好不??
→ huanglove:還有雖然從文藻得到甚麼才是重點..但文藻是甚麼對我個人
推 monch:我的意思是「有腦袋的人人用膝蓋想」這句
推 monch:但偏偏上篇回應的人就是這樣想
→ huanglove:來說也是很重要..如果文藻甚麼都不是..誰要來念還有教育
推 monch:我是針對這句說沒有禮貌，並不是說整篇文章
→ huanglove:部幹嘛要將補助給文藻來支持辦學哩?又不是沒有別的學校
推 monch:除此之外，我已經說了這是單純以一個閱讀者觀點回應，並不是
推 monch:板主耶？
→ huanglove:或錢太多來著...抱歉..我認真了.話說完了..之後不再回應
推 monch:我的意思是你念了文藻，今天他是貴族學校或是慈善學校那又如
推 monch:何呢？自己心裡有所想法就好了
→ huanglove:我只能說文中"有腦袋的人用膝蓋想"這句話有上下文..
→ huanglove:MO..你可以以單純的讀者回應說我沒有禮貌..我就不能以單
→ huanglove:純的觀點說請大家用腦袋去想一想上一篇的說法是太離譜??
推 monch:當然可以，你文章中大部分觀點合理可以被認同，但是即使有上
推 monch:下文解釋，有殺傷力的句子也不會因此變得溫和。
→ huanglove:其實我真是覺得納悶..mo大你怎麼會覺得我對學校是貴族學
→ huanglove:校或是慈善學校又有如何呢??我有沒想法又怎麼了??
推 monch:老實說上篇回應以單純板眾來看我也覺得沒必要，一開始根本就
推 monch:可以不用討論這個問題～ 還有如果要簡寫，我個人喜歡mon，多
推 monch:一個n，謝謝你
→ huanglove:不客氣..但是我是因為推文空間有限..可惜不能配合你要求
推 monch:至於我覺得沒必要這一點我在「今天他是貴族學校或是慈善學
→ huanglove:還有我本來就沒有很認同上篇觀點..po文怎麼可能還很溫柔
推 monch:校那又如何呢？」已經表示很清楚了，我兩邊都沒有認同，並不
推 monch:是針對你整篇，望您諒解
→ huanglove:我們總算有共識了..我也沒在意他是貴族或慈善學校..因為
→ huanglove:我個人覺得不管是甚麼名稱..該繳的學費一毛錢還是都得繳
→ huanglove:其實要文藻確實為學生做很多..這點我也知道..像助學金急
→ huanglove:難金等等..還有一些課程只收保證金還有證照獎勵金等等..
→ huanglove:確實為學生做得很多，也比其他學校都好...我自己也很感
→ huanglove:激也很珍惜..並很難得得覺得希望將來能回饋學校..我是很
→ huanglove:極端自私的人..但是在這學校真正看到許多位學生付出的老
→ huanglove:師..我深受感動和幫助...對我個人價值觀影響很多...
→ huanglove:老實說我覺得我自己也反應過度了..現在也有點後悔xd抱歉
→ infact0103:哈,你們兩個吵的太厲害了吧! 很抱歉,我無心挑起戰火!!
→ infact0103:我純粹只是想回應文藻並非貴族學校這一點!
→ infact0103:再者,我相信以前在校時,真的是學校有貼補我們學生....
→ infact0103:但現在有沒有,我就不知道了!可能現在學生較多所以不用
→ infact0103:畢竟學生多,收入就較多,所以學校才可以撐到現在!
→ infact0103:但文藻是好學校,為學生付出很多,相信大家都認同吧!^_^
→ infact0103:總之,希望大家在文藻都很有收穫,並且很高興唸了文藻!^^
→ huanglove:我實在不想話說得很難聽..但校友的邏輯真的非常特別...
噓 justin1943:我也覺得文藻很慈善，五專五年獲得的遠比學費值得
推 a1032136:都自己說不準 不管是好是壞,外界的評價才是真的
推 hhhhhh:這篇說得不錯啊  有甚麼好吵的
噓 ozclement:有空吵這個倒不如想想怎麼不丟學校的臉吧