※ 引述《sunpoet (碧波萬頃水色連天)》之銘言：
: 標題: Re: 請問請問Sigur ros
: 時間: Sat Jul 9 04:56:05 2005
:
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : ※ 引述《sunpoet (碧波萬頃水色連天)》之銘言：
: : : 我這邊說的不夠清楚
: : : 我想要說的是在資料已經以 CD 規格記錄之後
: : : ( 嚴格說起來，轉成數位之後的 wave 格式，
: : : 用另一種格式減少所需空間
: : : 這邊的原有音質是指錄音後記錄在媒體上的結果 (ex: CD)
: : : 我只是要表達非失真壓縮後與 CD 上的聲音是一樣的
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 還是不一樣的
: : 如果一樣，cd（或是說wave格式）早就停產了
:
: 我覺得你這兩行的邏輯怪怪的
: 你的意思是 CD 與非失真壓縮後的聲音不同，因為不同，所以 CD 還活著？
對
如果壓縮過以後的聲音一樣，何必用cd/wave格式？
用壓縮過的檔案格式就好啦，量少質輕不是嗎？
:
: 我想你這樣的說法有些問題
: 一個技術存活與否，是否被大量採用甚至進入一般人的日常生活
: 時間點、商業、專利等等，有太多因素會造成影響
:
: 有格式還要有對應的程式或晶片負責解/轉換內容
: 一個格式能否生存下來，最大的決定因素還是商業力量
: 請先想想 CD 是什麼時候出現的
: 當到處都是 CD 的時候，誰敢貿然推出「其他格式」的片子？
:
沒有誰敢的問題，如果真的壓縮過的東西比cd好，制定規格的公司
要給他一夕變天，是如反掌之易
: 前面提過 mp3 是壓縮的主流格式
: 姑且不論 mp3 是失真壓縮
: mp3 格式出現，再被大量使用多久之後
: 才出現了支援 mp3 格式的 CD player
: 才出現了 mp3 player
:
: 前面也說過 DSD/SACD 現在不是主流
: 原因也跟這有關
: 軟體還得與硬體相搭配
: 硬體的普及度不夠，廠商也不敢貿然投入太多
這和壓縮過的檔案和cd音姪一不一樣沒關係吧？你現在講的是
mp3和sacd，這個我們討論過了
:
: : 無論是不是破壞性壓縮
: : 只要是壓縮，都是運算之後的結果。
: : 都不是原來的東西
:
: 壓縮本來就是一種運算
: 說穿了就是拿時間換取空間
: 只是夠快可以做到即時就沒問題了
:
: 至於你認為不是原來的東西
: 我想這是認定上的問題
: 我沒說過存入的東西「每一個 byte 都相同」
: 而是內容的本質相同 (我一時之間找不到適當的用詞，原文：聲音一樣)
本質不一樣啊，聲音也不一樣
我想講的就是這樣而已
:
: 就像把一個檔案用 zip 壓起來
: 你當然可以說這兩個東西，一個壓縮前，一個壓縮後，所以不一樣
: 不過我認為這樣講並沒有什麼意義
: CD/wave 或經過非失真壓縮後的結果
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~這到底是什麼？
: 只要播放的時候具有相同效果、相同品質
: 內容的本質就是相同的
簡單講，以我在作錄音的經驗，
不管是什麼東西什麼檔案，什麼轉換，什麼運算
聲音都是會不一樣的
連不同燒錄機，燒同樣的東西，聲音都會不一樣了
:
: --
: 如同一種自言自語的場景，一個空白舞台，荒涼的燈光映著搖晃的亮度，
: 點點暈黃將黑暗的空間切分成凌亂不均的模糊，明滅之間如此曖昧不明。
: -- sunpoet
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.204.205.212
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.133.119