推 monmo:其實你這樣怪怪的 你第一篇文並沒有這篇證據 反而像是你被 04/19 21:33
→ orzisme:你難道不能把別人名字打對嗎?這是該有的尊重 04/19 21:32
→ goetz:應該說我沒想到八卦還需要去考證:D 04/19 21:33
→ monmo:找到證據後再去找一篇 但你第一篇文並不知道這東西 04/19 21:33
→ goetz:八卦版不是不能打正確人名?(呵) 04/19 21:34
→ monmo:撇清關係也可能沒那麼複雜 就沒那麼好了呀 陰謀論成分頗多 04/19 21:34
→ goetz:反正證據出來了,現在某人撇清責任的嘴臉也很明白了. 04/19 21:34
→ fanrei:可是從溫日後的態度也可以看出事情大概是怎樣吧 04/19 21:35
→ orzisme:goetz你的上一篇文章是說朱家未幫忙 但其實是有的 他們立 04/19 21:34
→ orzisme:場或許不同 不欣賞對方 但也沒有落井下石阿 04/19 21:36
→ goetz:我是說那三隻豬沒幫忙啊,你沒看見她在訪談裡忙著撇清嗎? 04/19 21:36
→ goetz:不欣賞對方還一起大合照，一起辦集體旅遊? 04/19 21:37
→ orzisme:八卦板搬家以後 就不需要幫人名打馬賽克了 04/19 21:36
推 malkmus:可以順便說一下唐諾的八卦嗎? 04/19 21:37
→ goetz:別開玩笑了，親密合照的時候就關係很好,撇清比誰都快, 04/19 21:37
→ goetz:這不叫賣交叫啥? 04/19 21:38
推 kuku760802:還戰哪？有完沒完？ 04/19 21:40
→ orzisme:賣交? 是指陷害他或落井下石 但她們有嗎 04/19 21:39
→ GOTEN:無聊= = 04/19 21:41
→ orzisme:你賣交的定義太奇怪了吧 04/19 21:41
推 goetz:你看那種撇清的態度，叫不叫落井下石? 04/19 21:42
→ goetz:跟人家追命交情好，請他們到家裡拜訪的時候就沒說過"你們是 04/19 21:43
→ goetz:紅衛兵"這種話，等人家出事就開始講了... 04/19 21:43
→ orzisme:那是有害到溫瑞安哪裡? 下獄? 04/19 21:44
→ goetz:有完沒完的是幫這種人品卑下之人辯護的人. 04/19 21:44
→ goetz:落井下石不算賣交?一定要告密才算賣交? 04/19 21:45
→ orzisme:我不知道誰比較像紅衛兵= =? 04/19 21:45
→ goetz:你到底看了我引的證據沒有,那是豬天心用長輩的話罵追命的. 04/19 21:46
→ orzisme:現在是朋友 以後一定得要是朋友 不能交惡這樣嗎?那海明威 04/19 21:46
→ goetz:但是在朋友落難以後用一堆惡言加在他頭上,這不是卑劣是什麼! 04/19 21:47
→ orzisme:可賣了不少人 如果要就這種定義的"賣交" 那我不想再討論 04/19 21:47
→ goetz:海明威可沒有在朋友頭上扣紅帽子. 04/19 21:48
→ goetz:總之證據拿出來了，某人的嘴臉我們也看清了,這就夠了. 04/19 21:49
→ orzisme:海明威講他交惡的朋友 可毒了 好了就這樣吧 04/19 21:49
→ goetz:海明威有說朋友是共匪嗎?(一句話) 04/19 21:50
→ goetz:這在戒嚴是多嚴重的指控你知不知道? 04/19 21:51
→ goetz:這不是君子絕交，是會陷人於死的批判耶!!! 04/19 21:51
→ goetz:這還不叫賣交，我不知道這算什麼了... 04/19 21:51
→ lavenhill:紅衛兵當時不是朱說的 我認為他亦非指此 再斷章取義吧 04/19 21:51
→ goetz:豬引了雅弦的話來佐證啊... 04/19 21:52
→ lavenhill:這是文字獄 你不配學歷史 04/19 21:53
→ goetz:再辯嘛，她怎麼不引葉紅的話，專引一些負面的批評? 04/19 21:54
→ lavenhill:他要描述當時他見到的情況 引誰的話有何不可？ 04/19 21:54
→ goetz:不配學歷史的是那些為賣交者,為卑劣之人辯護不擇手段之人. 04/19 21:55
→ goetz:那他後面那些"我覺得他們就像一個王朝"之類的話呢? 04/19 21:55
→ lavenhill:我不管他們兩者之間有什麼過節 但是斷章取義扣人帽子 04/19 21:55
→ goetz:在戒嚴，你知不知道這是多嚴厲的指控? 04/19 21:56
→ goetz:這不是扣人帽子，天下皆知追命當年被賣，賣他的人裡面， 04/19 21:57
→ lavenhill:不是你這種人該做的事 王朝一段更不知有什麼問題 04/19 21:56
→ goetz:這票人的嘴臉是少不了的. 04/19 21:57
→ goetz:你不知道戒嚴時代指控人"搞王朝""搞組織"就是指人意圖叛亂? 04/19 21:58
→ lavenhill:你只引了王朝跟紅衛兵這幾個辭 完全不顧上下文的脈絡 04/19 21:58
推 kuku760802:剛剛去研究了一下刀叢裡的詩 滿妙的 看來溫先生真的覺 04/19 21:58
→ lavenhill:蓄意引導他人 文字獄的手段你操弄得可熟了 04/19 21:58
→ kuku760802:自己是被出賣了 04/19 21:59
推 goetz:扣人紅帽子的才是文字獄。 04/19 22:01
→ lavenhill:是的 你自己知道就好 04/19 22:01
→ goetz:辯到失去理智了嗎?^^ 04/19 22:02
→ goetz:回去想一想戒嚴時代被這樣指控有多嚴重吧... 04/19 22:03
推 lavenhill:請問訪談時是什麼時候？整段話有提到朱當時指控這個人 04/19 22:06
→ lavenhill:是紅衛兵嗎？時空人物錯置 要不要去看一下醫生？ 04/19 22:08
推 kuku760802:書不是她投的 話不是她說的 信不是她寫的 這樣都能吵 04/19 22:15
噓 gsachong:話不是她說的 這樣也叫證據 你怎麼不敢引述全文呀 04/19 22:18
噓 Haonan:又來這一套 04/19 22:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.114.5