→ toofat:萬華建商的嘴臉真可惡...怎麼可以這樣鄙視L大 且萬華流氓和 05/08 20:34
→ toofat:草莽不草莽沒什麼關係 和個性溫不溫和也無關 流氓就是一種 05/08 20:35
→ toofat:生活態度而已 這樣解讀對嗎? 05/08 20:36
推 duane:最黑的是建商 話說有的人真以為都更 舊房子拆掉改建就進步了 05/08 22:35
→ duane:真的覺得打住了 一直拿萬華跟雙和比 還想怎樣共榮幹麻= = 05/08 22:36
→ duane:流氓 是這塊土地上某部份人的生活態度 因為那形象大家 05/08 22:37
→ duane:定義為流氓而已 遊民流鶯都是 本來就會存在 在萬華而已 05/08 22:37
→ duane:真的並不會怎樣= = 05/08 22:37
→ duane:房子有新有舊 阿有大商圈小商圈住宅區 一定要怎樣才叫好嗎? 05/08 22:39
→ duane:大商圈 繁榮才叫好 那萬華西門町最好摟 哈哈哈 t根本不暸 05/08 22:40
→ duane:原來萬華繁盛到 給雙和人多一塊就近的逛街地方 那叫好 05/08 22:41
→ toofat:想想真的要感恩很多地方 八里建汙水廠處理大台北的汙水 五 05/08 22:49
→ toofat:股曾經承受都會區製造的垃圾 坪林鄉承受翡翠水庫... 05/08 23:00
推 duane:對呀 萬華繁盛 變成大商圈 讓雙和三不五時可以來消費 05/08 23:01
→ duane:就會令人更感謝>.^ 05/08 23:01
→ duane:然後不要歧視流氓流鶯遊民 每個人都有不一樣的地方不同的 05/08 23:02
→ duane:生活模式 每個人多少都會受歧視 自己摸良心問問會不會被歧 05/08 23:02
→ duane:視 所以如果我們有意識到 要儘可能的不歧視人而去了解 05/08 23:03
→ duane:如果有真正了解過 所謂兄弟 遊民 流鶯 不完全是我們刻板 05/08 23:04
→ duane:印象的那樣 05/08 23:04
→ duane:端看您怎麼想 有些問題在萬華 可以是不甘願的承受 05/08 23:05
→ toofat:那個...重新看一下文章和推文 不要搞錯對象阿...這罪名我擔 05/08 23:05
→ duane:但更可以是 接受共存 他們也是生活在這裡的人 05/08 23:05
→ toofat:不起... 05/08 23:05
→ duane:那您是在說承受什麼呢? 05/08 23:06
推 toofat:你先釐清你的流鶯是誰提出的吧 不要轉移話題 05/08 23:10
→ duane:流鶯怎樣 不能說嘛 有呀 我說並不會造成危害呀 05/08 23:11
→ duane:對學區的影響 就是有人不願意來 有人趕忙遷走 可是帶種的 05/08 23:12
→ duane:沒差呀 共存也活的好好的 05/08 23:12
→ toofat:關於承受...我想知道萬華的水是從哪邊送過去的 水路是北市 05/08 23:14
→ toofat:境內行經 或是來自北縣呢 如果永和不爽往北市的水管線經過 05/08 23:15
→ toofat:永和 是不是也乾脆切斷水源呢? 05/08 23:16
→ duane:好 是您焦點一直變我誤解您了 那您覺得萬華應該承受雙和的 05/08 23:16
→ duane:什麼 或雙和人可以理直氣壯要求萬華承受什麼嗎 05/08 23:16
→ duane:承受多蓋一條爛橋? 蓋了我們就承受呀 不蓋我們反對 05/08 23:16
→ duane:筆誤 我是說還沒蓋我們當然反對 05/08 23:17
→ toofat:我的意思是 你一直強調萬華被人用路多委屈 有沒有想過 北市 05/08 23:17
→ duane:直接開門見山的說吧 您現在到底還想討論什麼 05/08 23:17
→ duane:您提的建議90%以上是對萬華沒幫助甚至狀況外的 05/08 23:18
→ duane:沒有委屈呀 我們有說雙和交通帶給我們什麼委屈過? 05/08 23:18
→ toofat:所擁有的特權呢 如果不是資源集中在市區 何必通勤去北市工 05/08 23:18
→ duane:還是真的猜到您的想法 您覺得我們一直說那條橋不好 05/08 23:18
→ toofat:作 05/08 23:18
→ duane:沒有一點承受的心 很不應該呀 那對不起齁 05/08 23:19
→ duane:沒說通勤不好呀 我一開始就說 那條橋對中永和是有點幫助的 05/08 23:19
→ toofat:你一直亂加罪名給我幹嘛? 05/08 23:19
→ duane:蛋何必一直站在萬華的角度硬找好理由給萬華呢 萬華的意見 05/08 23:20
→ duane:很清楚呀 您說的那些好處 也都不存在呀 05/08 23:20
→ toofat:就直接說不需要就好了...幹嘛一直嫌棄通勤者? 05/08 23:20
→ Landtoss:你們兩位快要變成為吵而吵了XD 05/08 23:21
→ duane:好 您到底要討論什麼 萬華該有承受雙和交通的心多蓋條橋? 05/08 23:21
→ toofat:不想發展商圈就算了 幹嘛嫌住雙和不好? 05/08 23:21
→ Landtoss:我只能說 T兄 你完全不懂都更跟政治的遊戲規則 你畫的大 05/08 23:21
→ duane:沒有嫌棄通勤者呀? 哪個地方嫌棄通勤者? 05/08 23:21
→ Landtoss:餅N年前就一堆建商政客提過了 還有你說的承受的不便 05/08 23:22
→ duane:因為你一直說萬華不好呀 需要雙和共榮才有新發展 很好笑呀 05/08 23:22
→ toofat:而且我根本沒提過流鶯流民流氓 幹嘛把氣出在我身上 05/08 23:22
→ duane:現在的現狀 我們並沒有要詬病什麼呀 05/08 23:23
→ Landtoss:請先搞清楚 是你去選擇在中永和居住 不是你住了以後國家 05/08 23:23
→ duane:可是沒事蓋了條增加萬大路擁塞的橋 就是不爽呀 05/08 23:23
→ Landtoss:婊你又在中永和加蓋了什麼 你跳針跳的太嚴重了 05/08 23:23
→ toofat:那是因為萬華在雙和旁邊 板橋和中和也是共榮 難道台北市就 05/08 23:23
→ Landtoss:D兄的確誤會他了 但T兄也先請搞清楚 大家反駁你的論點是 05/08 23:24
→ toofat:不能和其他地方共榮? 05/08 23:24
→ duane:那是我誤解呀 因為您意有所指的說萬華該承受啥的 是我誤會 05/08 23:24
→ duane:好 萬華應該承受啥 我們正在承受呀 05/08 23:24
→ Landtoss:建基於你根本不懂什麼叫人民需要的 你只像個建商派出來 05/08 23:24
→ Landtoss:在打官腔的代表 還有你的述求論點根本為辯而變 05/08 23:25
→ toofat:我跟本和建商沒任何關係好嗎...我只是看永和人很多 萬華人 05/08 23:25
→ duane:您從頭到尾 不知不覺以為萬華好 希望萬華蓋橋 05/08 23:25
→ Landtoss:我就說了我打的你根本沒看懂!!!! 05/08 23:25
→ duane:都說不可行了您也被說服了 還想討論什麼 05/08 23:26
→ toofat:不多 加上剛好發現兩個離很近的地方沒有橋 所以提出想法而 05/08 23:26
→ duane:你真的那麼care萬華都更嗎? 辛苦您了 我們自己解決 05/08 23:26
→ toofat:以了 幹嘛一直給我加罪名阿? 05/08 23:26
→ duane:提出想法 也承認錯誤了 不要一直大放厥詞了很難嗎 05/08 23:26
→ duane:因為你的表現 就是用改善雙和的角度希望萬華承受些什麼 05/08 23:27
→ toofat:明明已經結束的討論 為什麼還要一直把氣出在我身上? 05/08 23:27
→ duane:卻又口口聲聲說為萬華好 (也許你真的這麼認為) 05/08 23:27
→ duane:那若好處不存在 您還有資格來萬華鼓吹說我們該怎樣嗎? 05/08 23:28
→ toofat:去找認為萬華三流的人算帳阿... 05/08 23:28
→ duane:對 停止討論 您又新開話題 可是您新開的話題 又是狀況 05/08 23:28
→ duane:外呀 開始扯都更 要慢慢給你瞭解很累耶 05/08 23:29
→ duane:不懂就少說一點 不然用發問的 不要一直大放厥詞 05/08 23:29
→ toofat:就單純說沒需要就好 有必要給我加罪名嗎 就說很清楚 不是只 05/08 23:29
→ duane:這是我們的土地 你一直給沒用的意見 根本不會改變什麼 05/08 23:29
→ duane:除了我對流鶯議題的誤解外 我還誤解了您什麼 說開來呀? 05/08 23:30
→ toofat:有雙和同意 也要萬華願意阿 我只是提出對萬華可能的好處 就 05/08 23:30
→ duane:那誤解是因為您本身也有意有所指呀 05/08 23:30
→ toofat:算萬華沒需要 也沒必要曲解我阿 05/08 23:30
→ duane:好 您提的好處駁回 您自己也清楚 那您現在還想討論什麼 05/08 23:31
→ Landtoss:T兄 我只能很不客氣的講 請你先搞清楚啥叫做共榮跟都更在 05/08 23:31
→ toofat:我一開始並沒有意有什麼指 是在推文中觀察推文 發現有推文 05/08 23:31
→ Landtoss:再來說嘴 05/08 23:31
統一一次回應 一直對空氣推文我累了
第一 什麼叫做共榮您真的懂嗎?
第二 您口口聲聲說對雙和萬華好 雙和版嗎 不鳥你 萬華版嗎 否決你
您還能堅定立場 真不知該說是自我感覺良好還是....
第三 我當然知道您不是建商代表 問題你說的就是你已經被建商新聞稿洗腦後說出來的
一樣 都是那套東西 您壓根已經被建商洗腦了
第四 針對一開始的分析 你知道要拓寬道路跟市場改建牽涉到多大的範圍嗎
我也懶的再跟你解釋什麼了 我只光就中央市場改建這點
你知道中央市場一天進出多少貨物? 你先找到願意承受中央市場改建期間願意當
取代地點的人找到再來這邊繼續畫大餅
第五 你可以無視我剛剛的推文 是你自己選擇那哪裡居住 你可以抱怨政府對當地的施政
但是你要抱怨早就存在於當地的東西? 那我覺得你還真可笑
最後 拜託可以停止了 我代D兄向T兄您道歉 他的確誤會您了 您的立場很堅定
但請您先搞請楚您論述的重點 不要一直跳針
因為你真的跳針的很嚴重....
※ 編輯: Landtoss 來自: 115.82.131.172 (05/08 23:47)
→ duane:您覺得萬華應該承受什麼 不是嗎 05/08 23:32
→ duane:那您還沒講清楚前 是我誤解了 可以嗎 可是您意有所指 05/08 23:33
→ toofat:提及龍山寺周遭...等, 不是我一開始的意有所指 05/08 23:33
→ duane:的說萬華應該承受什麼 你有那個意思吧 05/08 23:33
→ duane:對 所以我誤解了 因為您的意有所指的沒有講清楚 05/08 23:34
→ duane:這是推雯雯亦不完整常見的誤會呀 您說開了我也說是我誤解了 05/08 23:34
→ duane:還想怎樣 吶我說您一直搞不清楚萬華狀況 您還是繼續 05/08 23:34
→ duane:熱心討論呀 05/08 23:34
→ toofat:也就是我一開始就沒有打算意有所指 05/08 23:35
→ duane:反正您覺得萬華應該承受什麼 所以您說的是雙和的交通 05/08 23:35
→ duane:好 我們在承受 感謝我們吧>.^ 也感謝雙和為我們的承受 05/08 23:36
推 toofat:為什麼不能單純一點...? 05/08 23:37
→ duane:好 單純一點蔣 不懂就不要一直跳針熱心討論了 05/08 23:37
→ duane:您從交通 商圈 到共榮 甚至萬華的改建 您提供了什麼 05/08 23:38
→ toofat:當萬大路承受往市中心的車流 北二高中山高也承受著車流 05/08 23:38
→ duane:寶貴的意見 謝謝齁 我們跟您討論的很充實 都沒講廢話 05/08 23:38
→ toofat:這種事本來就是互相的 至於不想要多一座橋就算了 05/08 23:38
→ duane:就在承受 也沒有嫌棄呀 只是沒事要開橋 理由又亂七八糟 05/08 23:38
→ duane:不能反對您那因為不了解 不夠同理心 所產生的鳥理由唷 05/08 23:39
→ PUNXAZ: 開戰了媽= = 05/08 23:40
→ duane:要來討論都更 好呀 請多做功課 您有實際調查過居民根建 05/08 23:40
→ duane:商再都更之中的互動嗎 您有了解一丁點嘛 05/08 23:41
→ duane:還是看看報紙就來大放厥詞 坦白講 要跟你解釋很累 05/08 23:41
→ toofat:如果不想知道萬華人的想法 幹嘛在萬華版問呢 在雙和版自爽 05/08 23:41
→ duane:您什麼都不了解 就一直來發表高見 光跟您解釋 我們就浪 05/08 23:41
→ toofat:不就好了? 05/08 23:41
→ duane:廢了好多好多廢話了 我說實話 同樣的東西 好幾個人 05/08 23:42
→ duane:一直重複 最後您才有一點懂 您吃飽太閑 我們也是嗎 05/08 23:42
→ duane:莫名奇妙跳出來想討論別的地方的什麼 請多做了解 有點料 05/08 23:43
→ toofat:何必那些形容詞 "大放厥詞"...等 就事論事不最單純? 05/08 23:43
→ duane:不懂不要一直跳針 你要不要仔細看看萬華鄉民回應你的 05/08 23:43
→ duane:大部分是相同的東西 05/08 23:43
→ toofat:根本沒回應什麼? 只一直說"你這外地人懂什麼" 05/08 23:44
→ duane:大放厥詞 要看您的認知 有沒有自知之明 05/08 23:44
→ duane:您同不同意我12071講的 看推文您應該有了解 05/08 23:44
→ toofat:推文中又說政府不在乎萬華的建設 又說不需要建設 很亂 05/08 23:44
→ duane:可是那些內容 12058 L大早就講過了 中間的一堆推文 05/08 23:45
→ toofat:所以萬華到底是需不需要建設 有人能提出萬華所需要的建設嗎 05/08 23:45
→ duane:也都是在跟您蔣同樣的事情 非得12071好好的跟您講廢話 05/08 23:45
→ duane:您才能了解 你懂嗎 這就是您的就事論事 逼的我不得不講 05/08 23:46
→ duane:廢話 OK? (我說我一直說廢話 可以吧) 05/08 23:46
→ duane:萬華需要建設什麼 12075看不懂嗎 慢慢新陳代謝不好嗎 05/08 23:47
→ duane:為什麼總是有人滿腦子建設建設的 大台北地區購物中心 05/08 23:47
→ duane:還不少嗎 還繼續蓋? 05/08 23:47
→ duane:雙和因為北市房價的關係 人口不斷增加 積極建設必須的 05/08 23:47
→ duane:跟萬華的情況完全不一樣 有點同理心好嗎 05/08 23:48
→ toofat:所以萬華到底要什麼? 維持現狀或是? 05/08 23:50
→ duane:要怎樣都比用廢話跟您討論來的好啦 明白了吧 05/08 23:57
→ duane:L大不好意思 在您的文章底下用推文爭吵 05/08 23:58
→ toofat:真情緒化...其實你對萬華沒有任何想法吧 或是擔心說出來被 05/08 23:59
→ toofat:不認同的人認為是"大放厥詞" 有必要這麼嚴格嗎 05/09 00:00
推 duane:您如果不覺得12071我回你的每個理由都很可笑 05/09 00:01
→ duane:就繼續自我感覺良好吧 每個人都有說話的權利 05/09 00:02
→ toofat:我想我的用語不到爭吵的程度吧 身為外地人的我並沒有用諸如 05/09 00:03
→ duane:12071那些可笑的理由 加上我自稱自私幼稚的小鬼 還不夠白? 05/09 00:03
→ toofat:"廢話" "浪費時間" "自我感覺良好"...等任何人聽了都不舒服 05/09 00:04
→ toofat:的用語...希望別見怪嚕 05/09 00:04
→ duane:這是跟您討論一天一夜好言相向的結果 您真是不簡單 05/09 00:04
→ duane:沒有自覺的人用自我感覺良好描述 太貼切了！ 晚安掰掰 05/09 00:06
→ toofat:晚安 ~ 05/09 00:06
推 duane:我對萬華的想法 很簡單早講了 維持現狀 61.231.145.242 05/09 02:04
推 duane:緩慢的新陳代謝 現在絕對不適合貿然都更 61.231.145.242 05/09 02:04
推 duane:不用有大商圈大購物城 住的很舒服 61.231.145.242 05/09 02:08
推 duane:要改建有需求有利多早改建了 不用給建商撈 61.231.145.242 05/09 02:09
推 duane:內心根本站在對雙和交通的益處 又不了解萬華 61.231.145.242 05/09 02:10
推 duane:硬是一直丟為萬華好的假議題 浪費時間 61.231.145.242 05/09 02:12
推 duane:你又跳針來問我還要講一次不是廢話廢時嗎 61.231.145.242 05/09 02:14
推 duane:12075L大文章 12071我的推文 你看不懂國字? 61.231.145.242 05/09 02:16
推 duane:您一直跳針逼人說廢話 希望您能自知..... 61.231.145.242 05/09 02:17