Fw: [新聞] 潤泰建案緊鄰植物園 恐衝擊生態/豪宅擋日

[moocow (void )]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EyiZhEf ]

作者: sarada (Tin man with a heart) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 潤泰建案緊鄰植物園 恐衝擊生態/豪宅擋日
時間: Thu Dec 22 14:06:33 2011

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/22/today-life1.htm

潤泰建案緊鄰植物園 恐衝擊生態/豪宅擋日照 植物剉咧等

〔記者鍾麗華、林美芬、黃其豪／台北報導〕

鄰近總統官邸地區一度引發國安顧慮的「潤泰創新植物園」建案，因豪宅樓高十二層，建
物阻擋陽光正常照射，恐將衝擊三．五公尺外的台北植物園生態。身為森林保育與植物園
主管機關的農委會，僅要求建築外牆裝設「補光設備」，創下國內首例，但專家指人工光
源無法完全替代日光，直斥農委會「離譜」、「荒謬」。

僅要求外牆裝補光設備 專家斥「荒謬」

成立超過百年的台北植物園，在國民政府來台後，將部份土地撥給政府機關，其中博愛路
一帶給台銀使用。潤泰創新在二○○八年十月，標下台銀標售的一千二百四十四坪土地，
推出「潤泰創新植物園」建案，現已施工一個多月，預定兩年後完工。

主建築最近距植物園約3.5公尺 樓高12層

由於主建築最近僅距離植物園約三‧五公尺，而地上十二層樓、高達四十二公尺，地下四
層樓、深達十五‧二公尺，但附近「裸子植物園區」樹木僅高三、四公尺，最高僅約十五
公尺，完工後將嚴重阻擋陽光正常照射。

據了解，因台北市政府要求建商與林試所協商、立切結後才發建照，林試所承辦人不願背
書，農委會主委陳武雄竟要求撤換承辦人與研究人員。去年十一月初換人，十一月三日就
與潤泰開會，隔天立即發文給潤泰與台北市政府。陳武雄對此回應說：「怎麼可能？」林
試所長黃裕星解釋是例行的職務調動。

黃裕星說，從陽光照射角度估算，該建物將使植物園每天平均短少一、兩小時日照，已要
求外牆裝設投射燈補足日照；由於史無前例，「無法保證一定有效」。該建築預估遮蔽裸
子植物園區其中一千到一千五百平方公尺。

學者︰陽光不足無法行光合作用 恐枯死

中興大學森林系特聘教授王升陽說，燈的波長與日光不一樣，恐浪費大筆電費，效果有限
。他指出，裸子植物屬針葉林，不適合在台北生長，未來陽光不足，植物無法進行光合作
用，失去營養源，就會不健康，甚至枯死。

前林試所長金恆鑣批評：「天真得很！植物有生命，不是任人擺布，植物園已嚴重違反生
命倫理。」他說，以五十年生的樹木而言，根部可延伸廣達二十到二十五公尺，工程不知
傷了多少樹木的根？主管植物園的林試所副研究員楊正釧也坦承：「說沒影響，是騙人的
。」綠黨發言人潘翰聲批評，農委會「先射箭再畫靶」，離譜到不可思議。

潤泰創新董事長劉忠賢表示，在都市審議過程中，反對這項興建計畫者都已充分表達意見
，獲得共識之後，才獲核發建築執照，在施工前，連同施工計畫、順序、圍籬處理及綠美
化等，均與植物園密切溝通。

台北市都發局都市設計科科長陳建華說，日照對於植物生長影響多大，是很專業的領域，
市府尊重林試所協商結果。

3.備註:
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20090421185549

2009/4/21 植物園讓路砍樹　建商多賺3.6億

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.13.4
推 Beef:顏色正確
推 narcess:我超不爽這建案的...
→ tkucuh:植物跟錢哪個重要?用膝蓋想也知道。
→ troylun:一切依法處理 謝謝指教 (挖鼻孔)
→ yongqing:農委會有不離譜的時候嗎？
→ Ruid:沒辨法呀，誰叫樹葉是綠色的，顏色不對的無奈
→ narcess:憑什麼把這塊地標售給財團？離官邸超近的耶
推 ispeter:植物園是綠色的
→ STi2011:Le咧？
噓 Q8F1:植物園有屁用
→ KINGTIGERX:天龍人有都市叢林就好了
噓 midmoom:為了建商甚麼事都可以做
推 T0T:其實附近西門町有獅子林 可以參考看看(誤)
→ lats:如果是水生館，顏色就正確了
推 eastpeak:樹都是綠的 挺貪腐
→ narcess:沒屁用？...台北市剩下多少綠地？
→ CP543:這下可好了 植物園變成室內盆栽
推 ethanol:建照是誰發的，找他呀
推 narcess:壹週刊有報導...潤泰用八千萬取得價值近20億的土地
推 STi2011:8000萬買20億.....
→ chyou2003:誰叫你植物園是綠色的!顏色不對!
→ midmoom:都更都更多少罪惡假汝之名行之
→ Obiwan:台北市民明明很愛這種市長跟官員阿，只有網路酸民在酸~.~
推 troylun:不虧是財團天堂!!
→ JFNfrog:植物也是有生命的，也會轉彎啊
推 ahg:台北市只有大安區有資格擁有公園，其他通通蓋房子
推 yenfeng:環保團體不是最愛這種 這次怎麼不見他們出來反對靠邀
→ chomskey:樓上沒聽到反對，不並表示沒人反對，之前新聞有爆過了
推 Quickspace:真是天才
※ moocow:轉錄至看板 home-sale                                     12/28 19:32

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: moocow (125.226.142.128), 時間: 12/28/2011 19:33:06
推 mikeadrian:潤泰在萬華好像有很一些案子 萬囍..還有萬花園
→ moocow:你說的這兩個案子都是都市更新  建商不用買土地
→ moocow:而都市更新建商成本很低的
推 hatchet:酸完還不是去大潤發買東西？
→ moocow:我是想說建商都沒好東西 還有我不去大潤發
推 mikeadrian:跟大潤發有何關係??
→ tellmewhy77:萬囍是都更的喔?這塊地原本是中華電信的捏~
→ tellmewhy77:我以為都市更新是針對一般小老百姓老舊的房屋而改建
→ tellmewhy77:萬囍開價很高,去參觀時還說價錢物超所值.
→ moocow:是中華電信的沒錯阿 都是合建分屋 @@
→ tellmewhy77:恩~這樣建商賺很大耶~不用買地,賣到賺到.
→ valepiy:萬囍點燈率根本很差
推 mikeadrian:還沒交屋吧?
推 Cmetallifer:不敢得罪大企業啊....植物等死吧!
→ sunjane:萬花園房價目前開每坪60~70萬，有這個行情嗎?
推 mikeadrian:萬花園是長怎樣的大樓啊??
→ moocow:就是東園國小旁邊那一棟 @@
→ welly0923:開價和成交價有差喔.最好看成交價比較準
推 mikeadrian:萬花園現在還沒動工....不是東園國小旁那棟
→ mikeadrian:那棟已經交屋很久了
→ mikeadrian:資料顯示一棟26樓的大樓...但建築外觀無從得知...
→ moocow:東園國小還邊還有空地 樓上你說的是遠雄已經蓋好的大都市
→ moocow:花園
推 mikeadrian:恩恩.....有人知道萬花園的外觀嗎??XD好奇.....
→ moocow:google....
推 sakura000:看M01寫萬花園好像是萬華今年比較大的案子