→ r31422009:所以就是在台北市一人發一間社會住宅就ok了? 01/02 13:30
→ r31422009:然後轉手賣出或出租應該又能快活很久. 01/02 13:31
推 kuo8:都已經沒地方住才被迫當遊民了怎會想要轉手圖短利 01/02 19:00
→ kuo8:給你每個月一萬但只能睡街頭爽嗎?1樓想不想也快活一下 01/02 19:02
→ r31422009:那裡沒地方住,文內明明就說是不願意住,不能帶外食,看電 01/02 21:22
→ r31422009:視沒遙控器不能選台.......等.. 01/02 21:23
→ r31422009:一般人要不吃不喝數十年才買得起房子(新聞說的不是我說) 01/02 21:26
推 moocow:從本文就知道是那些遊民愛挑剔了吧 01/02 21:26
→ r31422009:你政府平白無故在台北市發給遊民一人一間社會住宅,看在 01/02 21:27
→ r31422009:其他百姓眼理會是甚麼情況. 01/02 21:28
推 MohLih:政府發給無業遊民一人一間社會住宅?那我這種辛苦工作一輩 01/02 21:47
→ MohLih:子也買不起房子還要繳一堆稅的人要怎麼辦?會想出這種政策 01/02 21:47
→ MohLih:的真是笑掉人家大牙 01/02 21:47
推 moocow:這篇應該轉八卦版 ~~ 01/02 21:59
→ potent:很多人租屋連電視都沒有咧 =.= 01/03 09:27
推 Modchip:相信我,遊民拿到房子會轉租出去,租給流鶯的狀況會很多 01/03 10:17
→ Modchip:然後拿到錢呢?變成樂透跟毒品的機率高達百分之百... 01/03 10:17
推 peter4710032:社會住宅=只租不賣. 01/03 16:56
推 welly0923:轉租阿.沒聽過二房東嗎??? 01/03 17:07
推 peter4710032:以為每個人都唯利是圖嗎 別的遊民是有多少錢可以榨. 01/03 18:02
推 kuo8:我想討論的重點不是社會住宅可行性如何,而是各位板友對遊民 01/04 21:07
→ kuo8:的刻板印象:毒品、犯罪、圖利等。住進缺乏人性化管理的收容 01/04 21:09
→ kuo8:中心面對的待遇或許真像各位猜測一樣:其實不錯只是遊民太挑 01/04 21:11
→ kuo8:剔。我的確沒住過,所以我也不敢說得多篤定,但上面有哪個版 01/04 21:15
→ kuo8:友有深入調查過足以讓我們相信遊民拿到小錢一定會吸毒樂透嗎? 01/04 21:16
推 welly0923:天天在我家樓下巷子內有遊民在那吸強力膠可以算嗎??? 01/04 21:30
→ welly0923:我只想問.一般人需要自己賺錢租房子.遊民如果可以拿到 01/04 21:31
→ welly0923:這些社會住宅的話.是不是表示大家都去當遊民比較划算? 01/04 21:32