[新聞] 民宅劃捷運出入口 居民反彈

[moocow (void )]

http://goo.gl/3EGJN

〔記者陳漢明台北報導〕捷運萬大線LGO3站北側捷五自救會昨天前往台北市議會門口，由
台北市議員應曉薇陪同向市長郝龍斌陳情，「堅決反對聯合開發，堅決反對強制徵收，將
捷運出入口移至公有地、天橋下或人行道合併停車格。誓死捍衛家園！」

　自救會認為，台北市政府未經徵詢與協調私自劃設民宅為捷運出入口，就強迫百姓搬離
現有家園，明顯有行政瑕疵。市府在民國一ＯＯ年十一月二十九日舉行說明會，居民才發
現自己的房地被禁建兩年，而公文上卻明顯示民國九十九年六月十一日開始用地禁建兩年
，那為何政府不發公文告知讓居民權益受損！本應為民謀福之政府竟讓人民寢食難安，此
等作為如何不令人心寒。

　自救會成員黃美菁說，北市府假借聯合開發之名掠奪民眾財產與建商分配利益，實際目
的為炒做房價。居民們只想要有安身立命之所，不願參與任何利益糾葛。文林苑案殷鑑不
遠，政府行事莫要一錯再錯。

　應曉薇在市政總質詢時指出，捷運建設為大眾所樂見，但不應犧牲人民財產造成生活恐
慌。憲法保障人民居住權，望政市府設簡單出入口並移至公有地、十字路口、天橋下或人
行道合併停車格取代聯合開發，不但可減少人民困擾且不浪費人民公帑，亦可以加快建設
腳步，如此方為妥善之決策。

　郝龍斌在答詢時也承諾，委請都市計畫委員會與捷運局，再開會研議，此案應尊重地方
意見，再做定奪。

--
新聞中的掠奪是指? = =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.245.65.183
※ moocow:轉錄至看板 MRT                                           06/05 16:08
→ moocow:這篇我的解讀是 地主們只要出口?但是不要捷運聯開分掉容積?
推 sakura000:北市也是有些捷運站只有很小的出入口
→ sakura000:不過萬大西藏那邊太窄了 無障礙設施不知道要怎麼安排
→ potent:明明是地主們的土地，但捷運局卻要分一杯，所以談不攏。
→ potent:除了捷運必要空間外，捷運局還要分蓋好的空間，這點很怪XD
→ potent:而且捷運局劃給自己的超多！(有親戚家剛好在捷五)
→ hatchet:徵收會完全不補償還是金額比市場土地價格低很多?
→ moocow:不過怎麼只有捷五有問題? 對面的捷六沒有嗎?
→ moocow:捷五的基地原本的土地容積應該都用光了吧?聯開之後沒更多?
→ potent:應該都有吧，他們之前去看別人的站開會也都有爭執，只有G5
→ potent:有去抗議吧，基本上反對的主要都是原本一樓/五樓的住戶居多
→ moocow:做了一下功課 原來抗議的捷五住戶那塊基地只有臨西藏路那排
→ moocow:是住三之一 後面全部都是住三 所以連開是有可能把房子變小
→ moocow:難怪抗議 @@
推 sakura000:用地分區不知道改起來困不困難 不然選另外二側比率高的
→ hogger:捷六也想抗議,只是沒人帶頭,而且當你知道蓋好後房子變小外,
→ hogger:只有房屋權沒有土地權,你就會發現吃人夠夠!另外明明政府可
→ hogger:以徵收公用地或軍方地,卻偏偏柿子選軟的吃,分明是覺得居民
→ hogger:好欺負,太過份了..很多居民都是辛苦才換來一間房子,或生計
→ hogger:都靠這唯一的店面,卻因為政府欺壓,致使身家財產沒保障,這種
→ hogger:蠻橫作為,誰可以接受,如果以市價徵收或有更大誘因,居民怎麼
→ hogger:可能反對呢....總而言之,出口可設在公用地,不必要聯合開發
→ hogger:侵犯居民居住權,不是兩全其美嗎?
→ moocow:有住捷六的鄉民嗎 QQ?
→ moocow:還有有房屋權沒有土地權是怎麼回事?聯開後 土地要跟政府租?
→ potent:而且公聽會每次抗議學者都說「真的很不好政府要檢討」，但
→ potent:下次公聽會大家就像是忘了一樣。加上捷運是公共建設，之後
→ potent:持續抗議八成又是要被打成貪財不管公共正義的釘子戶，唉～
→ tellmewhy77:?!房子蓋好只有房屋權沒有土地權?怎麼這樣?!強盜?!