Re: [問題] 關於遊民.. 為什麼都喜歡聚集於此?

[jasony (因為能付出~所以幸福)]

我非常同意原PO的看法，遊民的產生是與時俱來的。
這也讓我想到破窗理論，正是因為長期以來當地環境的複雜以及居民結構的問題，
同時對於遊民問題並未及時獲得處理，於是遊民就這樣聚集起來。

其實，一個城市中必然有這問題的存在。
我住的地方樓下就有遊民活動...這是否意味我也是種冷漠的人?
採取行動感覺起來很不人道，不採取行動又覺得我對生活環境的不維護。
似乎陷入一種兩難中~@@



※ 引述《kanakanavu (kanakanavu)》之銘言：
: 我來試著回答這個問題好了....
: 我們先來思考遊民會喜歡待在甚麼地方?
: --> 對於弱勢族群比較有包容力的地方，警察不會常來噴水的地方...
: 甚麼地方給遊民有生存的空間和資源?
: --> 若干提供食住這種資源的公共場所，
: 如車站、停車場、地下道廟宇、廟宇、教堂、
: 發放貧民三餐的慈善單位(如國外的救世軍)、菜市場、夜市、觀光景點諸如此類
: 就台北的歷史背景和發展看起來，萬華龍山寺區塊最合適。
: 1. 早在1922年淡水的善人施乾在萬華區塊創辦愛愛寮救濟貧困的乞丐。
: http://news.cts.com.tw/cts/life/201006/201006210499887.html
: 2. 萬華的龍山寺過往也有發放食物接濟貧困街友的善行。
: 3. 此區塊黑道、情色勢力猖獗，讓警方對於此區長期是睜一隻眼閉一隻眼。
:    且該區塊社會中下底層者佔人口相當比例，街友在這區有若干"安全感"。..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.154.44
推 kanakanavu:說得很好，確實街友是一個社會現象。古代就一直都有
→ kanakanavu:丐幫，以前是乞丐，現代則是遊民、街友、homeless
→ kanakanavu:關於如何解決，其實再先進的國家都是沒有解決辦法低
→ kanakanavu:踢皮球是很多地方政府的放大絕。
→ kanakanavu:舉例像是美國的次級房貸危機爆發很多失業潮
→ kanakanavu:聽說美國一些州的地方政府居然送單程機票給遊民
→ kanakanavu:讓他們去一年四季如春的夏威夷...實在是....
→ sakura000:他們對你不仁道 你對他們人道 以德報怨 這是個人選擇
→ sakura000:重點是不要把無解問題覽在身上 而是你想要艋舺成為什麼
→ sakura000:一些外地人要艋舺人負起留下遊民的責任 憑什麼?