→ mostoast:所以??? 05/31 20:41
想知道怎麼錢有多到可以開4個服務處
※ 編輯: solomn (61.67.24.66), 05/31/2014 20:46:22
推 trf700:從沒去算過 不過路上沒走幾步 就經常看到藍或綠的服務處 05/31 21:48
→ simon0702:看到她的競選廣告寫為弱勢發聲...有點噁心 05/31 22:00
推 almondzhong:我只覺得她已經過了美少女年紀，但宣傳照都像自拍... 05/31 22:28
→ NexTime:我只看到三個..中原市場 家樂福 青年公園華南銀行那邊 05/31 23:18
→ Misako:為弱勢發聲真的噁心+1 06/01 03:29
推 TIGER228:她的宣傳照拍得真的很糟 看起來很像情色女郎 06/01 14:59
推 samlive:選舉前後都會有很多服務處 06/01 15:24
→ ccuyin:宣傳照用自拍很奇怪+1 06/01 23:31
推 enya18722:質詢說「誰往遊民身上灑水就撥獎金好不好，因為這些遊民 06/01 23:39
→ enya18722:真的是太糟糕了」 06/01 23:40
→ enya18722:被罵又說「我為這句話道歉。沒有水灑在遊民身上，為什麼 06/01 23:40
→ enya18722:些人誤導這個議題變成把水灑遊民身上呢?」 問妳自己啊 06/01 23:43
→ enya18722:也許有些人只想遊民消失 不在乎任何方式吧 嘆 06/01 23:45
→ poo1989:樓上住萬華遊民區嗎？所以誰敢處理遊民問題？ 06/01 23:56
→ NexTime:說句公道話 大多數議員立委選完舉就不見了 06/02 01:17
→ NexTime:選舉的時候或許也開了很多服務處 但選舉後通通會退租 06/02 01:17
→ NexTime:應議員算不錯的了 會不會去服務處請託是一回事 06/02 01:18
→ NexTime:但至少讓民眾找得到人 06/02 01:18
→ NexTime:更何況游民問題的處理 不就是萬華居民的心聲嗎 06/02 01:19
→ NexTime:反應當地選民的民意 不就是他的工作 06/02 01:21
→ NexTime:有誰有解決的方法 又不得罪任何人的 請他出來選 我投他票 06/02 01:23
→ enya18722:我沒質疑她不認真 也沒曲解她的話 更沒有不要處理的意思 06/02 03:04
→ enya18722:最後一句我說的不精準，或許該說要解決遊民問題有些人 06/02 03:13
→ enya18722:礙於沒有更好人選方法無奈的只能支持這種方式 這能不嘆 06/02 03:14
→ enya18722:氣嗎? 06/02 03:14
→ enya18722:建議她的為弱勢發聲要加註(不包括萬華大多數遊民) 06/02 03:26
推 yiersan:推應姐 但宣傳海報建議低調點XDD 06/02 09:16
推 gn00661791:推她 不過宣傳照.... 06/02 10:59
推 sakura000:這事註定沒有雙贏的方法 不要再天真的想不傷害人就解決 06/02 13:52
→ sakura000:萬華撐了幾十年 其他區幫個忙 讓萬華休息一下可以嗎? 06/02 13:52
→ sakura000:4年前我也是看的很不習慣 看久了就...還有點不習慣 06/02 13:53
→ sakura000:一般的概念就是老女人不要出來嚇人 老了就回家去 06/02 13:53
→ sakura000:最好拍的像某個不做事又愛選 "小確幸 加油加油"之類的 06/02 13:53
推 SoLucky:宣傳海報的質感很像早期機車擋泥板上的明星照 06/02 14:49
推 moocow:應目前還算ok了 我覺得安置遊民其實就是炒西區房地產的起手 06/02 15:45
→ moocow:但考量國民黨強推都更 安置遊民只是炒作房地產的前置作業 06/02 15:47
推 t932125:思逆思考 用遊民壓房價,解決就井噴了。快買 06/02 23:10
推 cdts:可有想過隨機攻擊路人小孩的遊民會造成居民多大的不安嗎 06/03 12:00
→ mewkiss:昨天應小姐的宣傳車違規停放在艋舺大道與西園路二段140巷 06/04 10:30
→ mewkiss:交叉路口的斑馬線上，僅此一項就讓人觀感很差！！！ 06/04 10:31
→ gucci2:不只應吧, KMT在這區的其他候選人廣告水準都很糟糕 06/04 14:04