Fw: [新聞] 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?

[moocow (void )]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ko8Kbax ]

作者: gg30 (    芿圈ﾄ 栋  ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?
時間: Wed Jan 28 14:43:46 2015

民視


聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?


台北捷運信義線東延段在信義路六段規劃設置R04站，原本捷運局希望與私地主聯合開發
，卻因權益分配談不攏延宕至今，現在傳出市府打算1月31日前再沒共識就廢站。上午議
員、當地前後任里長聯合喊「黃金72小時最後搶救」，但反對戶也到現場嗆聲。

記者會才開始，來旁聽的反對住戶，就在媒體攝影機後頭開炮嗆聲。

喊出「黃金72小時最後搶救R04站」，議員王鴻薇、當地前後任里長都來了。

捷運信義線東延段，規劃從象山延伸到廣慈博愛院，捷運局原本規劃，在信義路六段、松
德路口設置R04站，原本2013年就該動工卻延宕至今，主要就是因為徵地擺不平，共94戶
、103名地主嫌公設比太高，不滿無法一坪換一坪，如今傳出市府打算1月31日再喬不攏乾
脆廢站，引發里長反彈。

有里長甚至講到哽咽，但官員也無奈，因為南北側各有56%與35%的住戶反對，設站確實有
困難。

也有里長幫反對住戶發聲，認為市府要聯合私地主開發，條件不夠好，自然意願低，這個
R04站，到底能不能成功設置，現在充滿變數！（民視新聞陳璽鈞、黃啟豪、游博智台北
報導）


http://tinyurl.com/pju8xmu


備註:

關鍵字:王鴻薇

http://i.imgur.com/lBDnokz.jpg


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422427429.A.93B.html
推 YMSH205: 廢站也真是沒辦法了
→ freemail: .
→ linceass: 幽靈議員
推 wcontainer: 聯合重工 不意外
推 Rocks5566: 陰陽眼議員
推 david18: 那廢掉好啦~
→ rookiecop: 不設也好 大家都沒分到 很公平
→ rabbit83035: 那就跟當年天母一樣阿 地方不要 那就算了
推 dsfrf: 不爽不要蓋  沒人逼你要賣地
推 a880338: 果然又是沒分配好XDDDDDD 廢掉不要蓋了啦
→ sunnywing: 信義路6段跟松德路路口距離象山站好近
推 ab32110: 如果只給某些特定人士爽 乾脆廢掉啊
推 keny: 以地方意見為主囉
→ imaclone: 暫時廢站？很忙耶
推 david18: 感覺本來就沒必要多設一站
→ gg30: 看王鴻薇跳腳就是爽
推 ray2501: 住戶不想要，就永久廢站了啦
推 ccl007: 南北側各有56%與35%的住戶反對
56+35=91
就是9%要吃掉91%
跟大巨蛋一模一樣
→ delta0521: 新聞看來住戶反對頗多 好奇贊成的單純地主跟住戶占多少
推 narcissus03: 吃相有夠噁心　想要有捷運站漲房價　又要多分一點
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 14:51:36
→ narcissus03: 那就廢掉啊  廢掉也不行 蓋也不行廢也不行XD
→ KENT5566: 不能一坪換一坪 本來住35坪公寓的 只能換來25坪 怎麼住
→ fosa: 南北側要分開算啦 56+35/100+100 = 91/200
→ ccl007: 這類聯合開發 市府反而算得精 跟大巨蛋差很多
推 narcissus03: 舊房子換新房子一坪換一坪 你蓋來換給我?
→ gg889g8: 那就廢呀
→ narcissus03: 當營造不用錢喔XD
推 query: 地主不等於住戶 住戶反對 地主沒辦法賺錢 生氣
→ nakayamayyt: 幹嘛硬擠一個站在那裏
→ ccl007: 跟小老百姓聯合開發就算得很好 反而跟財團就被當白癡
噓 turing: 原PO數學老師要哭了，南北側各有56%與35%，可以56+35=91
56%+35%=???
隨便啦 反正看王鴻薇跳腳就是爽
推 narcissus03: 都更有容積獎勵都沒辦法每戶1坪換1坪勒
→ KENT5566: 不能一坪換一坪 對沒有其他地方住的家庭來說 當然反對
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 14:57:31
→ KENT5566: 有些人住了一輩子了 也沒想要賣掉搬家 求安穩就好
→ KENT5566: 現在住的剛剛好 被你都更後 面積縮水 生活品質更差
推 narcissus03: 那就廢站嘛  讓他們好好安穩的住老公寓 廢站別哭哭
推 MOSMOSQQ55: 王還當場叫反對戶閉嘴,好大的官威
推 xisland: 整條東延線都沒必要蓋,廢線吧
推 rayarising: 就不要蓋阿 還有其他建設可以做
推 howard878: 要變幽靈車站了
其實不蓋捷運站 可以改蓋公車專用道阿
讓幽靈公車有個地方停
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 15:08:29
推 rosefan: 爽，直接延伸到我家廣慈這最好
→ clpscol: 你忽略了贊成側的44%與65%了
數學爛臭了嗎T^T
推 polor: 沒蓋成  房價就..
推 a0913: 根本為了圖利而多蓋那站
推 rave760422: 廢站好啊  到下一站就更快了
推 sayuki: 南北側的住戶數一樣多嗎?
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 15:16:45
推 chyou2003: 跟高鐵一樣，增加一堆停靠站吧
推 F5: 實坪一坪換一坪  不要給他們換
推 ru04hj4: 傻了嗎 縮小但是單價變高還不用出錢
推 silver451: 廣慈不是不開發了 也沒必要設捷運站了吧
→ venox250: 松德路口跟現在的象山站了不起300公尺吧
推 SHIU0315: 呵呵
推 b18902040: 廢的好。刁民想賺錢。想的美。不搞就沒事。
→ CherryVoe: 很好啊 反正開發又會挨罵炒地皮 捷運站也夠密集了
→ CherryVoe: 捷運沒設站的點就交給公車或Ubike 這樣夠了
※ moocow:轉錄至看板 MRT                                           01/28 17:34

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: moocow (220.135.32.64), 01/28/2015 17:34:29
→ moocow: 所以萬大線西藏路信義區站 不是唯一反對的阿QQ
推 tdkblur: 好在市長已經換人 不然就來個好好拆或修法修到讓他過