→ shippai: 怎麼會在機場蓋房子 航廈逆? 10/05 21:57
推 akuser: 你的行動電源壞了嗎？記得多拿一個 10/05 21:57
→ tomo1026: 都沒人要犧牲權益 那就不要都更啦 都市計畫這樣搞的? 10/05 21:57
推 digimaster: 夜市也會消失嗎 10/05 21:58
→ tomo1026: 更何況這是幫市民爭取都更權益的政策... 10/05 21:58
推 eric20: 支持都更 10/05 21:59
支持都更但不是拿教育用地！ 有種去跟國防部要地阿！
為什麼要犧牲小朋友的權利？只因為小朋友沒有票嗎？
噓 a32750077: 黑箱這名詞被用爛了 10/05 21:59
推 realmask: 看這態勢 這個都更難喔 10/05 22:00
噓 TISH12311: 沒小朋友還要浪費資源??? 10/05 22:00
兩百多的小朋友都是幽靈嗎？給小朋友合理的教育環境浪費什麼資源？
噓 skyringcha: 無聊!快去挺柱吧!在這裡搞喔! 10/05 22:01
噓 hotdogz18: 10/05 22:01
噓 g7a7n7: 應該夷平那貧民窟 10/05 22:01
→ skyringcha: 學生不足你付所有老師的薪水嗎? 10/05 22:02
人少的權利就應該被犧牲？這什麼鬼道理？
→ tomo1026: 忠義國小我去辦過好幾次活動 這間國小一直是實驗性國小 10/05 22:03
→ Anvec: 並不是廢校後就不能讀書了 而是併到其他學校 10/05 22:03
→ Anvec: 其他學校也沒有很遠 10/05 22:04
→ tomo1026: 教育部推的電子書包他們也是第一批拿到設備，師資也很好 10/05 22:04
噓 eric20: 併校又不是要剝奪小朋友權力...少子化學校遲早要整併 10/05 22:04
推 Azabulu: 只是怕蓋了中繼宅拉低房價吧 科科 10/05 22:04
→ kinghtt: 週邊的西園萬大國小也沒很遠…怎麼廢校好像要人命一樣 10/05 22:05
對，如果你去實際瞭解過忠義國小，你就會知道廢校對很多家庭確實是要命！
尤其是忠義國小～
→ tomo1026: 可是老實說 他們學生數和所取得的教育資源是不成正比 10/05 22:05
→ eric20: 一屆才30多人併校合併教育資源也許更好 10/05 22:05
→ tomo1026: 所以如果說要整併教育資源先拿他們下手一點都不意外 10/05 22:06
在國民教育中，小班小校是推行重點，忠義被北市府視為擋路石已經快要不保了！
噓 MetalRose: 噓柯P，拜託把這個教育局長換掉 10/05 22:07
→ kinghtt: 而且地是政府所有也沒有住戶搬家問題，擋廢校還真沒理由 10/05 22:07
忠義社區與學校緊密結合的典範，多少年來花了多少人非政府的人力物力
打散了之後前功盡棄，弱勢的小朋友也失去依靠！
噓 adon0313: 你老闆知道你被噓爆會吵你魷魚嗎？ 10/05 22:09
→ tomo1026: 沒辦法 政府看的是多數人的權益 這就是政府存在的目的 10/05 22:09
推 alanasd: 原PO說的要命 請解釋一下 地圖上看起來沒多遠 10/05 22:10
→ alanasd: 以政府追求效預的想法 廢校沒錯阿 畢竟台灣出生率在下 10/05 22:10
忠義的學生有70%是高風險家庭！社造團隊與學校為此耗費大量非政府的人力物力，
讓小朋友在忠義能有可靠的避風港，救回了多少原本被放棄的小朋友！
今天廢校了，小朋友將失去避風港，幾年的民間的努力也將化為烏有～
→ tomo1026: 要命應該是指說學校的師資 設備 環境非常棒吧 10/05 22:11
→ alanasd: 降 大不了廢校後 增加專門的校車去接學生 10/05 22:11
→ tomo1026: 另外以前我跑這間學校很長時間 以我了解弱勢問題並不大 10/05 22:11
→ alanasd: 忠義國小的環境哪會好 在南機場夜市旁邊 10/05 22:12
→ tomo1026: 相較其他大型學校(甚至位在台北市中心) 他們弱勢問題 10/05 22:12
→ kinghtt: 所以我才沒提更近的國語實小，那裡學生滿員+排擠效應 10/05 22:12
→ tomo1026: 反而比忠義要嚴重很多 10/05 22:12
推 sabrina2597: 柯沒當顆聽話的西瓜 做什麼都是黑箱der 10/05 22:12
→ alanasd: 那環境一點都不好 10/05 22:12
噓 kinki999: 另一所好像很近齁 10/05 22:12
→ tomo1026: 你進他們學校看看就知道好不好 10/05 22:12
推 mayko: 明倫被廢前不知一屆多少,不過現在校地成為中繼宅. 10/05 22:13
→ tomo1026: 小班小校 電子書班載具 第一線的資訊師資 數位化學習 10/05 22:13
弱勢問題並不大？你睜眼說瞎話！護航不是這樣護的！
70%的高風險家庭叫做弱勢問題並不大？
→ tomo1026: 這些幸福的設備師資環境都來自於需要公平分配的資源 10/05 22:14
→ alanasd: 小班小校 那是因為沒學生好嗎 10/05 22:14
→ mayko: 跟國防部要地...那南機場都更,慢慢等到天荒地老吧. 10/05 22:14
→ alanasd: 其他你說的 在廢校後都可以轉去其他學校 10/05 22:15
→ tomo1026: 所以你說到重點啦 沒學生又享有這麼多資源 被拿來開刀 10/05 22:15
→ alanasd: 南機場要都更是蠻難的 我也覺得 那個夜市每天晚上 10/05 22:15
→ tomo1026: 只能說是不意外 10/05 22:15
就是因為家庭太弱勢了，才會被拿來開刀！有種廢信義區的學校試試看！
→ alanasd: 都一大多人 你要都更 會碰到很多阻力 10/05 22:15
→ tomo1026: 老實說其實我很好奇70%怎麼來的~"~ 10/05 22:16
請問您是都發局的還是教育局的？
→ tomo1026: 進去看看就知道了，其他不多說了 10/05 22:16
→ alanasd: 這篇文章的作者 我認為擺明的只是想反對廢校 沒其他原 10/05 22:17
→ alanasd: 因 10/05 22:17
廢校跟都更本來就不應連在一起！
但是北市府目前是把學校當成都更絆腳石的態度！綁得死死的！
→ kinghtt: 信義區沒有小學人數比忠義少吧…？ 10/05 22:20
人少不少只是藉口，都發局親點要校地，教育局就會全力黑箱配合！
如果不是忠義太弱勢，怎會被這樣欺負？
噓 tadensun: 台灣被廢掉多少小學了 怎沒聽你出來抗爭 因為天龍國嗎? 10/05 22:23
台灣被廢校的多數是10人以下的學校，或是只是改成分校縮減行政規模！
而且還多方考量，不敢輕易實施，廢校本來就茲事體大！
目前也只有臺北市打算廢掉還有百人以上的學校！
推 ANCEE: 認同tomo1026說的 10/05 22:23
→ tadensun: 為了這間小學 要掠奪多少資源 多少偏鄉上學路你在意嗎 10/05 22:24
不錯不錯，266人算是小學校！ 你拿去其他縣市會被當瘋子！
266人在很多地方都是中型學校了！
→ kinghtt: 跟弱勢沒關，地跟設備還有老師都是政府機關出錢設置 10/05 22:25
那民間團體的配合你不要說也政府也出錢了！真要算起來不會比較少！
→ kinghtt: 而且沒有住戶加上學校人口少，被廢校沒太多人會反對 10/05 22:26
推 alanasd: 你怎麼不想想台北市寸土寸金 這樣的土地只有260學生使用 10/05 22:27
→ alanasd: 對其他人公平嗎 要是這學校那麼好 為捨其他家長 10/05 22:27
你說對了，就是因為臺北市寸土寸金，捨不得放棄！硬幹也要上！
學生的權益犧牲了一點都無妨！有辦法的都去讀爆滿的國語實小了！
→ kinghtt: 最好能做的就是要市政府提出轉校條件，讓忠義師生設備轉 10/05 22:28
→ alanasd: 不把自己的孩子往那送?? 有些明星學校 家長可以用擠的 10/05 22:28
→ alanasd: 也要把孩子送進去那邊念 10/05 22:28
→ tomo1026: (就我所知有一些有權勢的家長是指定要讓學生念忠義的喔) 10/05 22:29
見鬼了，那國語實小是怎麼回事？護航就不管分寸了？
→ kinghtt: 而且能有專門教室可用，只是一昧反對抗爭最後只會拿到 10/05 22:29
※ 編輯: canot77 (27.105.17.232), 10/05/2015 22:31:41
→ kinghtt: 最糟糕的結果 10/05 22:30
→ tomo1026: 忠義沒你們想的這麼差，他是資訊資優學校 10/05 22:30
噓 huangshinwen: 在市區放個人數那麼少的學校幹嘛 又不是偏鄉 10/05 22:31
→ alanasd: 所以你死命的要反對廢校?? 10/05 22:32
我的客戶沒有任何公部門！
→ alanasd: canot77 豪豬 專長/事業領域： 電腦維修販售 10/05 22:32
開始肉搜了嗎？ 沒理了就肉搜？ 那你要不要肉搜看看我現在在幹麼？
→ tomo1026: 國語實小也是很誇張的學校 我也不意外它會被砍喔^^ 10/05 22:33
→ ta29: 只會抗爭的大概就是這種 完全沒實質作為 10/05 22:34
※ 編輯: canot77 (27.105.17.232), 10/05/2015 22:35:23
→ tomo1026: 只是你只是在比較國語實小這種長期的豪門學校，怎麼不看 10/05 22:35
→ jfcjjl: 台北市的政策的確是小班小校，但266人除以六算45。 10/05 22:36
→ tomo1026: 看其他幾千人分配與忠義、國實差不多教育資源的學校? 10/05 22:36
→ kinghtt: 週邊最近的新和國小那裡不好？非要忠義不可？ 10/05 22:36
→ jfcjjl: 一個年級45人，以編制來說最多2-3班，卻要編制一堆老師 10/05 22:37
→ jfcjjl: 行政跟總務處那些工友，每年還要編列一堆預算來維持經營 10/05 22:37
→ tomo1026: 因為國語實小沒砍 所以我也可以享有跟他同規格的資源 10/05 22:38
→ tomo1026: 甚至跟他比起來我的學生是弱勢 用起來更理直氣壯 ? 10/05 22:38
→ jfcjjl: 除非家長會教師會夠硬，不燃應該很難擋得住廢校 10/05 22:38
推 feliz5566: 奇怪到底是犧牲什麼權益 不就多走幾分鐘到其他學校上 10/05 22:39
→ jfcjjl: 拿國語實小比應該差太多了，那裏社經地位應該有差啦 10/05 22:39
噓 wangyuh: 拜託別再鬧了好不好 總有人要被犧牲的 不然怎麼進步啊？ 10/05 22:40
→ shabbat: 目前學生數159人 10/05 22:40
→ jfcjjl: 老實說，台北寸土寸金，如果南機場不想都更，那就都別動 10/05 22:40
噓 kinki999: 弱勢是有多弱勢啊，不到一公里的路程，偏鄉才可憐吧 10/05 22:40
→ tomo1026: 國語實小要砍我第一個支持 可是應該鐵板一塊(現實~"~) 10/05 22:41
噓 AlleyCats: 搞不懂你們在鬧甚麼，那邊不是實小學區嗎，逢柯必反? 10/05 22:41
推 alanasd: 後面以經有人回文 說為什麼有人反對廢校了 10/05 22:41
→ rainf: 所謂的犧牲就是...學生多走幾分鐘?? 10/05 22:41
→ jfcjjl: 就讓南機場住戶住個一百年，看哪次地震直接震垮就重蓋 10/05 22:41
→ alanasd: 因為會傷害到投資南機場老房子的投機客 10/05 22:41
→ ta29: 整篇只看到想帶風向被洗臉洗得很慘 10/05 22:41
→ kinghtt: 忠義附近有新和 雙園 國語實小，捨國語還有兩個可選阿… 10/05 22:41
→ AlleyCats: 忠義是中正的，應該不會過中華路讀國小吧 10/05 22:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sakura000 (1.34.41.78), 10/05/2015 22:42:44
推 carl777: 反對意見的，純粹是扯後腿，真是悲哀。 10/06 00:02
推 lsp33: 原來是柯P阿 我想說怎麼推文風向完全不一樣 10/06 00:19
推 cdts: 南機場都更 首先要解決釘子戶 10/06 02:27
推 seeseahole: 柯粉是少數被犧牲者時，就要柯文哲幫他爭取權益，現在 10/06 09:10
→ seeseahole: 就…犧牲別人是剛好！XD 10/06 09:10
推 RS232: 從龍腦事件就可以看出柯粉態度反覆了 10/06 09:48
推 AlleyCats: 選完快一年還在崩潰，後面3年不知道怎麼撐 10/06 12:51
推 xsweetberry: 身為校友我支持廢校，高風險家庭是只有學校有責任嗎 10/06 15:04
→ xsweetberry: 是要社區環境及居民共同協助的吧！ 10/06 15:05
推 gogo3333: 忠義國小對面那個新社區的小孩敢讓他小孩讀忠義國小嗎 10/06 16:05
推 mypower: 有時候都更真的需要犧牲一些人的權益。不然都更推不動的 10/06 16:37
→ mypower: 。只是有沒有更好的選擇可以走而已。 10/06 16:37
噓 etck: 口連，只會在那邊說弱勢問題很嚴重，卻連一個非要忠小留下 10/06 19:35
→ etck: 來的理由都說不出來，看你這樣，原本不關我的事，都想支持廢 10/06 19:35
→ etck: 校了… 10/06 19:35
→ seeseahole: 後面3年當然是看柯粉崩潰啊！XD 10/06 22:17
→ CIDgreen: 你出錢把學校買下來跟政府抗爭不就得了 10/06 22:43
推 bumloveme: 就只會一直驚嘆號!!!XDDD 然後講不出個理由反廢校， 10/08 11:03
→ bumloveme: 根本是為反而反的經典 10/08 11:03
→ valepiy: 小朋友嘛 沒票的 犧牲一下沒關係 10/08 19:26
推 AlleyCats: 沒捷運前大家想盡辦法不要讀的學校，突然間不留不可XD 10/08 20:57
→ AlleyCats: 可惜這案子難度真的高，真期待投資客集體跳樓 10/08 20:58
推 carl777: 政府要硬起來啦！不然都更都只是不可能實現的夢。 10/09 17:35
推 ilikegogo: 推原po, 還禮貌回復那些看字面開始酸的人 10/09 18:29
推 iverson88: 柯黑你意外什麼，繼續崩潰吧乖:) 10/10 00:20
推 morris: 拜託快拆啊 10/14 20:19