看板 Wanhua 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M4yGvDe ] 作者: wertyasd (這是一段說不出的結果) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 【更新】忠義整併公聽會 里長怒帶走8成 時間: Tue Oct 6 20:53:09 2015 1.媒體來源: Apple 蘋果日報 2.完整新聞標題: 忠義整併公聽會 里長怒帶走8成人 台北市政府推動萬華區南機場國宅都市更新,擬廢除當地忠義國小改建中繼住宅,今天在 校內開公聽會,教育局局長湯志民致詞前,就有多名持反對意見的民眾提出程序問題,疑整併委員會15位委員只來7人、是黑箱作業,當地忠勤里里長方荷生發言完畢後,就帶 著反對民眾離去,原本現場近百人,後來只剩約20人。 市議員郭昭巖說,整併委員沒來齊、也沒有說明廢校政策,讓當地民眾無法信服。忠義學 生家長會在會前發新聞稿指出,當地社區對學校有需求、家長期盼學生能安心就近入學, 地方上有高比例的弱勢家庭與新移民,但教育局似乎只想走完程序,沒有完整回應家長與 社區的訴求,一意孤行要廢校。 在場有22人登記發言,但只有5人在場講話。教育局副局長曾燦金出面緩頰,表示就算在 場民眾少,也不會因為在場民眾的結論就定案,只是當作施政參考;局長湯志民說,整併 會議很複雜,會聽取大家意見,下次是否辦理公聽會將再評估。教育局國小教育科科長李 慧銘說,公聽會沒有規定每個委員都要出席,另外,就算整併委員會通過,也要再送到市 府教育審議委員會討論,如果後來真的決定整併廢校,會有交通車接送現有學生。(蔡永 彬/台北報導) http://goo.gl/mqrwxB 廢校真的不是個好決定......看來風向又起囉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.84.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444135993.A.368.html
Leeng: 現實的風向 10/06 20:55
Tiphareth: 都少子化了還不廢校嗎? 10/06 20:55
jfcjjl: 都辦公聽會了,還不好好表達意見,真正黑箱是直接就廢校了 10/06 20:56
keydata: 當地不想改又何必自作多情. 10/06 20:56
arod0807: 黑箱作業的定義........... 10/06 20:56
fallheart: 拆龍腦之後更難都更了,科科 10/06 20:56
TheRock5566: 柯P 在繼續嗆呀 切腹 good 10/06 20:57
keydata: 學學前人放著不管.自然就會爛光光 10/06 20:57
jfcjjl: 那里長很有事,帶人走挾"民意"要當局改變政策 10/06 20:57
mithralin: KMT的里長不EY 10/06 20:57
kolling: 是"反廢校"還是"反中繼宅" ???????? 10/06 20:57
momoisacow: 蕭老師的公平正義呢 湯局長 10/06 20:57
tn1983: 開公聽會 結果不聽直接帶走人 也滿屌的 10/06 20:58
kuter: 廢校勢必 不然有本事趕快多生幾個 10/06 20:58
keydata: 前面的不想動不會被罵.想動的還要被罵 10/06 20:58
pengjoker: 今生不都更 破爛到往生 嘻嘻 10/06 20:58
jfcjjl: 反正那裏的人就是想都更,然後不准廢校,結果甚麼都得不到 10/06 20:59
kuter: 這里長一直以來都很有事 10/06 20:59
jfcjjl: 學學kmt,既然你要帶人走,那我就順勢辦了一場公聽會 10/06 20:59
mithralin: 是只想要都更的利益,不想要中繼宅的打壓房價 10/06 21:00
jfcjjl: 再來幾場公聽會,就直接說他們都沒意見,直接廢校 10/06 21:00
hder: 臺北市學校那麼密集 多走幾步去別的學校是會怎樣 10/06 21:00
lamda: 可以看上禮拜的有話好說 有請到方荷生討論都更 10/06 21:00
keydata: 這年頭提出方法的都被罵,閉眼不管的都沒事 10/06 21:01
xxxg00w0: 這是公聽會 想要發表自己的意見看法就要把握機會 不要過 10/06 21:01
有在關注這個議題的人.....就知道方里長表達意見已經夠多次了 更何況 孩子不是自己家的 多走幾步路??講都比較簡單 方里長之前的新聞在這裡還被推爆 護航的實在........ ※ 編輯: wertyasd (111.248.84.74), 10/06/2015 21:02:49
xxxg00w0: 了才在該黑箱 人都帶到了 帶走不知道沖殺洨 10/06 21:01
k1k1832002: 看來他們把他們住的地方當作「偏鄉」看待 10/06 21:01
lamda: 柯在都更這事上的處理手段可說是相當粗糙 繼續這樣下去 10/06 21:01
keydata: 要想都更就一定要有取捨 10/06 21:01
lamda: 要想成功都更恐怕遙遙無期 10/06 21:02
Nevhir: 害怕中繼宅壓低房價 有沒有這麼討厭窮人阿? 10/06 21:02
lamda: 簡單說就是柯把都更這是想得太簡單 開始餅畫太大 10/06 21:03
hder: 說讓他們去讀國語實小說怕被標籤化? 笑死人了 10/06 21:03
lamda: 卻提不出足以說服人的配套措施,也難怪居民不買單 10/06 21:04
keydata: 想都更一定要有取捨,不可能什麼都不要 10/06 21:04
lamda: 方荷生現身說法 10/06 21:06
keydata: 每件事都有順序取捨,如果當地覺得學校重要就不要再提都 10/06 21:08
keydata: 更了 10/06 21:08
jfcjjl: 配套就是廢校蓋中繼宅阿,讓那些南機場都更戶有暫時居所 10/06 21:09
jfcjjl: 如果是我,我會馬上宣布任內南機場放棄都更,反正沒差 10/06 21:10
Nevhir: 要都更 不想廢校 拒絕中繼宅 那就自費都更吧 10/06 21:10
hder: 又不是廢校以後要你去多遠的地方去讀書 扯受教權 笑死人 10/06 21:10
jfcjjl: 該有的公宅基地大致都底定,還有等患政府說不定還有新基地 10/06 21:11
baritone7: 該學區小孩一堆寄戶口擠進實小的,反廢校? 10/06 21:11
hder: 那臺北市以外的學生毎天花那麼多時間上下學不都要哭了 10/06 21:11
sherman0315: 如果今天是郝彬彬:KMT又來炒地皮了 廢校都更賺多少 10/06 21:11
jfcjjl: 都更的確很難,因為人性,不管貪婪或是利己,但有取有捨 10/06 21:11
hder: 就是貪心而已 不用扯那麼多 看看那個士林王家 還一堆人聲援 10/06 21:13
jfcjjl: 如果是我就拖下去,反正該做都做了,是你們一直有意見 10/06 21:13
welcome: 要切腹了嗎 10/06 21:14
jfcjjl: 雖然想幫南機場都更,但因為"協調"花了太久,所以無限延期 10/06 21:14
jfcjjl: 有那種市議員,不要說都更,處處掣肘,做好一些事就不錯了 10/06 21:16
skyeyskald: 學校只是里長的借口 他只是不要中繼宅 因為中繼宅會 10/06 21:18
skyeyskald: 讓附近房價漲不起來 10/06 21:18
flare5566: 靠 還以為是要把那對連體嬰組回去 10/06 21:18
a86851247: 起風了? 看起來不是阿 10/06 21:23
sabrina2597: 房仲說詞:這旁邊有間學校or有政府中繼宅 10/06 21:24
chudly: 台北人都不知道外縣市人走多遠去上學 10/06 21:28
skyeyskald: 政府做都更是要給你好的生活品質 不是要讓你漲房價 大 10/06 21:33
skyeyskald: 家都想都更讓資產翻倍但又不要中繼宅是很自私的想法 10/06 21:33
sabrina2597: 如果真的為了弱勢學生,應該留下來討論支援內容,重 10/06 21:34
sabrina2597: 點似乎不在硬體設施,難得來了個敢到處開公聽會讓你 10/06 21:35
sabrina2597: 嗆的還直接走人,那還是繼續擺著吧。台北還有很多地 10/06 21:35
sabrina2597: 方想都更還沒辦法,當減少市府工作量好了。 10/06 21:35
beefang: 直接不用花錢、不用借戶籍光明正大讀國語實小 真的有家 10/06 21:37
beefang: 長會反對?里長騙肖仔 10/06 21:37
skyeyskald: 學校已不是重點 今天被反對的是中繼宅 若是校地改蓋 10/06 21:38
skyeyskald: 豪宅搞不好大家會歡迎 10/06 21:38
skyeyskald: 因為豪宅可以帶動附近漲起來 中繼宅不行 10/06 21:39
kevin190: 不廢校周圍房屋的景觀才會好,還可稱是文教區,房價才高 10/06 21:53
Tiphareth: 台北人真的不知到外縣市的人最遠都是走多遠去上學... 10/06 21:57
Tiphareth: 因為心疼小孩走太遠反對廢校 連家長都這麼嬌嫩是? 10/06 21:58
kenro: 這里長是很深藍,也一直帶頭反對 10/06 22:11
kenro: 粗糙你媽啦,沒看過這麼願意溝通的政府,就只會為反而反 10/06 22:13
kenro: 六班而以還不能廢校,少在那靠杯,又不是附近沒學校 10/06 22:14
joe10337: 這樓主帶風向帶的蠻粗糙的 10/06 22:22
kenro: 更正,粗操個頭啦,帶出奇怪的字;只能說反對的人真糟糕 10/06 22:35
kenro: 國有地要建什麼,當地一些奇怪的人在反,是關這些人屁事啊 10/06 22:36
silver451: 這所學校是有幾個學生在上課 現在不廢以後也是蚊子館 10/06 22:56
silver451: 既然這不要 那不要 就都別都更呀 南機場房子那麼糟 10/06 22:58
silver451: 一堆違建亂蓋 地震來很容易倒哦 就再撐吧 10/06 23:00
ct412133: 我覺得 整併委員自己都不到了 那是要談什麼 10/06 23:14
ct412133: 真想廢校蓋中繼宅。那人馬就弄足阿 連一半都不到 10/06 23:16
SnakeO: 當地人當然不肯廢校,他才不管是不是真的需要廢校 10/06 23:39
dpvj: 等到有災害再來怨政府不照顧當地人 怨天由人 就是不怪自己 10/06 23:51
s871101a: 為什麼辦公聽會要委員會全員到齊阿? 不解 10/06 23:57
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sakura000 (61.222.3.14), 10/07/2015 09:21:20
cdts: 支持都更 廢校須要完整的規劃 10/07 12:24
carl777: 真正反對廢校的原因是什麼?有人知道嗎? 10/07 15:03
ANCEE: https://www.youtube.com/watch?v=lAJ5dJYerBA 可看看 10/08 20:38
ANCEE: 上面連結有里長上節目的說法 可自行判斷 10/08 20:39
yiersan: 該拆就拆 該廢校就廢 釘子戶不可無限上綱 10/09 09:47
seeseahole: 大腸花還不出動?哦~原來是自己的主子不能打!XD 10/09 14:43
iverson88: 柯黑來了! 10/10 00:17
morris: 又是方荷生 好誤事 10/15 20:01