※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言：
: ※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言：
: 有點冷 解釋一下史料
: : 關於兵器
: : ----------------------------------------
: : 施琅《靖海紀事》《飛報大捷疏》：
: 這是施琅和劉國軒澎湖海戰後的戰報
: : ..每賊砲船安放紅衣大銅砲一位重三四千斤，
: : 在船頭兩邊安發"火貢"二十餘門不等。..
: 賊指劉國軒 "火貢"是一個字 有看過說唸"醬"
: 不過沒差 反正康熙字典裡沒這個字
: : ..查所獲紅衣大銅砲十二位，每位重有四、五
: : 千斤，砲子大者二十二、三斤，中者十七、八斤，
: : 次者十四、五斤；鐵銕大砲二位，每位重七千餘斤
: : ，用砲子三十餘斤。..
: : -----------------------------------------
: : 鄭若曾《籌海圖編》卷十三經略三《銅發貢圖說》：
: : ..每座約重五百斤，用鉛子一百箇，每箇約重四斤。..
: : ------------------------------------------
: 發"火貢"大概就是銅發貢
: 1.西方是以火砲的彈重來作分類
: 比如說32磅砲就是一般軍艦上最重的砲
: 比較來看劉國軒的火砲就沒那麼重
: (一斤約1.3磅)
應該是鄭軍跟歐洲海軍的敵人對象不同吧．
鄭軍要對付的都是亞洲的對手．
從東北流行的中式帆到東南亞流行的木桅帆船，
船身都沒有多厚，輕型火炮就應該打的穿．
再說一般都是登船進行肉博戰為多，對火炮的要求就沒那麼高．
反觀歐洲的戰船，各家都比誰的火炮口徑大．
造成對船身的防衛要求也隨之增加．
: 2.火砲的配置也和西方不一樣 重砲配在艦首
: 舷側的砲輕的多
這應該也是火炮後座力的另一個考量．
如果船不夠大不夠重的話，或是兩側重量不一的話．
重砲發炮時的後座力很可能造成船翻覆．
英國佬的船就曾經有幾艘重艦火炮數太多．
一側開炮時，另一側被逼也要同時開炮．
不然一側的火炮後座力會造成另一側的重量瞬間增加．
進而造成轟沉敵艦，自個兒也翻覆的笑話．
: 3.劉國軒的銅砲多鐵砲少 西方的船隻可以大量裝備火砲的原因之一
: 是採用了便宜的鑄鐵砲(銅比鐵貴)
: 劉國軒的銅砲貴 只好又少又小
印象中西方捨棄黃銅砲而改用鐵砲，銅鐵的價格應該是主要原因．
不過造成這一大改革還是鑄鐵技術的改進．
西方鑄鐵技術的突破讓鐵砲更安全威力更強大．
鐵的硬度比黃銅大，可以承受火藥的程度更高．
因為砲彈越重越大，就需要越多的火藥來發射．
火藥量越多，砲管就要越厚．
砲管越厚，要花的錢就越多．
以土耳其當時為攻下君士坦丁堡的重砲來看，其用的材料還是鐵．
中方的銅鐵來源都不是問題，只是鑄鐵技術不夠．
所以只能繼續用又小又貴的黃銅砲．
: 4.1683年是西方軍艦開始大量裝備火砲的時代
: 雖然在此之前西方就有搭載百餘門火砲的軍艦(很多都超載)
: 但以荷蘭為例 在第二次英荷戰爭期間
: (還是第一次？忘了 三次分別為1652—1654 1665—1667 1672—1674)
: 荷蘭軍艦平均搭載的火砲不超過40門
: (英國就大艦巨砲得多 荷蘭因此吃了大虧)
老荷的軍艦很多都只能算是武裝商船．
就算是４０門大炮，船首船尾各一門．
兩側就只有十九門，分兩層．
都比老英一般正式的小軍艦少很多．
: 鄭成功可以說是趕在西方大艦巨砲誕生前下手為強
: (1662年拿下台灣)
鄭軍的實力不差，再加上人數上的優勢．
已經有一定的勝算了．
老荷就算有巨艦恐怕也占不了什麼便宜．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.126.123.17