※ 引述《beatitude (羔羊之歌 讚)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 咳...傳統王朝我同意
: : 傳統"封建"王朝???
: : 封建早就被歷史KO了喔...
: : 不是傳統王朝難道命運會不一樣?
: : 歷史上的國家沒有不亡的......
: : 應該說近代科技是決定性的因素
: : 使得清朝衰亡的型態跟中國歷史上其他的朝代相當不同
: : 這...我可以說這是廢話嗎?
: : 當然啦...我這篇也是XD
: 我表達能力真是不好~
: 其實我原本想說的是如果是在古代的話
: 清朝可以繼續苟延殘喘好一段時間的
: 光是一場海戰就暴露出那麼多弊端
: 整個帝國的弊端可以想見....
: 可見中國古代對於專制王朝要求的標準
: 其實是非常低的...
我搞不太清楚所謂"如果是在古代的話,清朝可以繼續苟延殘喘好一段時間的"是要講啥??
難道你是指中國的皇朝只能在"古代"混
在現在反到混不下去嗎??
如果是這樣
我很好奇你所謂的"古代"是指多久以前呢??
是所謂沒有槍炮彈藥 沒有商業貿易的"古代"嗎??
如果是這樣
那其實中國一點也不"古代"吧~~!!!
中國歷史上的皇朝不是不會用火藥
也不是沒有大規模的商業貿易
甚至近代國家該有的典章制度
中國歷史上也不是沒出現過類似的事物
如果依此標準講
中國不但一點也不弱後
而且還超越時代
不是嗎??
可為何如此"進步"的國家會弄到甲午戰爭這種地步呢??
我想這應該由文化的層面考量吧
況且清朝有其歷史上的特殊性
有他的盛衰週期
如果一味的以古代和現代解釋這問題
不覺得未免太事後諸葛亮了嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.75