※ 引述《chinese228 (一世英名毀於一晚~~)》之銘言：
: ※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: : 作者: ELFIN (回到未來) 看板: historia
: : 標題: Re: [發問] 請問強者們，歐洲封建制下的弓箭兵（ꤠ…
: : 時間: Mon Jan 3 21:49:11 2005
: : （覺得這樣問好像太籠統）
: : 之所以會這樣問
: : 是因為最近看到一些資料
: : 根據日本戰國時代的功勞榜復原結果
: : 發現幾乎絕大部分的殺傷（九成以上）都是因為遠程武器（弓箭）導致
: : 日本戰國不但沒有騎兵衝鋒、也沒有步兵的短兵肉搏
: : （手持六米長槍的步兵只是維持陣線用）
: : 不禁令在下想到與西方封建戰場巨大差異
: 這些你是在戰國版的精華區中的漸鴻大撰文裡看到的嗎?
: 基本上你提出的說法個人大多贊成
: 不過老實說來
: 一種威力有限(一般的藤甲紙甲就能防止多數流箭可能造成的傷害)
: 以擾亂敵人陣勢(而非殺傷)為目的的武器
: 能造成9成以上的殺傷嗎??
: (不是每個人都可以當勒茍拉斯的.......=.=)
同意，9成的殺傷率實在太離譜...
就算是美國獨立戰爭中，死於槍下的也不過6-7成...
如果9成死於弓下，當年織田信長也不會大量採購種子島...
再加上日本弓體型龐大（長1-1.5公尺）...
不利於攜帶...數量也不多...
戰爭中死於弓下的，2成都嫌太多了
: : 當然這牽涉了許多層面
: : 包括地形與戰術環境的不同，兵種結構與裝甲配備的問題
: : 所以想請教高手們
: : 在西方的封建戰場上
: : 一般的步兵裝備為何？
: : 步兵是不是可分為農奴兵，輕裝的持劍兵跟重裝的步行騎士？
: : 步行騎士的裝備除了武器外，裝甲應該與馬上的騎士約略相等（或輕量一些？）
: : 那劍士呢？有廣泛配備鎖子甲或單手盾、頭盔嗎
: : 這樣問好像跟本來的問題不一樣
: : 不過我想這兩者應該有直接的關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.39.27