Re: [發問] 請問強者們，歐洲封建制下的弓箭兵（ꤠ…

[sfsm (鹹魚)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 同意，9成的殺傷率實在太離譜...
: : 就算是美國獨立戰爭中，死於槍下的也不過6-7成...
: : 如果9成死於弓下，當年織田信長也不會大量採購種子島...
: : 再加上日本弓體型龐大（長1-1.5公尺）...
: : 不利於攜帶...數量也不多...
: : 戰爭中死於弓下的，2成都嫌太多了
: 這牽涉到日本古代的戰爭中
: 死傷比率佔全體比率的問題
: 根據個人的知識
: 日本戰爭的勝敗不是以死傷
: 而是以"潰散"決定的
: 一萬人的軍隊上戰場
: 真正在會戰中死傷的可能才百多人
: 大部分減少的兵力都是因為潰散迷路走不回來
: 或者遭到敵人的追擊而死
: 因此死於弓箭下的比率高
: 其實只是戰爭強度低的另一種表現
: 九成也許太高
: 但拿南北戰爭這種準現代戰爭來比也不恰當......

我是指獨立戰爭，不是南北戰爭，兩者相差將近90年，
戰術也有很大的不同，
我會拿獨立戰爭當例子，主要還是火槍的戰術和弓箭有許多相似處...
之前各位都有提到弓箭的用法，就是擊潰敵人陣型，然後在投入步兵或騎兵
做最後勝負...

火槍的戰術則是敵我雙方各相距70-80碼的距離（這是當時火槍的射程），
然後開始看似很愚蠢的互射，看哪一方的陣型、士氣先崩潰，另一方立刻
上刺刀前進逕行肉搏...
這是16世紀末的戰爭模式，這時候槍依然無法完全主導戰局...
還是得仰賴火槍上的刺刀和軍官的軍刀才可以決定勝負...

反過來在看13世紀的戰國時代...

如果射射弓箭就可以讓敵軍完全潰散不成戰力，甚至連肉搏戰都省了...
（更不說弓箭和火槍的殺傷力，儘管火槍射程短，但是威力足以擊碎人的頭蓋骨，
弓箭呢？別忘了三國大將夏侯元讓眼睛挨了一箭還可以把眼珠挖出來吃掉...）
那麼日本武士的戰爭強度未免也太低了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.72.39.27
推 Cimon:那是演義那樣寫 三國志裡頭的他有點窩囊
推 sfsm:沒有啦...我故意用演義的劇情...
推 sfsm:但是如果是中國，用弓弩造成大量殺傷率
→ sfsm:就不奇怪了...