※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 這牽涉到日本古代的戰爭中
: : 死傷比率佔全體比率的問題
: : 根據個人的知識
: : 日本戰爭的勝敗不是以死傷
: : 而是以"潰散"決定的
: : 一萬人的軍隊上戰場
: : 真正在會戰中死傷的可能才百多人
: : 大部分減少的兵力都是因為潰散迷路走不回來
: : 或者遭到敵人的追擊而死
: : 因此死於弓箭下的比率高
: : 其實只是戰爭強度低的另一種表現
: : 九成也許太高
: : 但拿南北戰爭這種準現代戰爭來比也不恰當......
: 我是指獨立戰爭，不是南北戰爭，兩者相差將近90年，
看錯了...@@||b
: 戰術也有很大的不同，
: 我會拿獨立戰爭當例子，主要還是火槍的戰術和弓箭有許多相似處...
: 之前各位都有提到弓箭的用法，就是擊潰敵人陣型，然後在投入步兵或騎兵
: 做最後勝負...
: 火槍的戰術則是敵我雙方各相距70-80碼的距離（這是當時火槍的射程），
: 然後開始看似很愚蠢的互射，看哪一方的陣型、士氣先崩潰，另一方立刻
: 上刺刀前進逕行肉搏...
: 這是16世紀末的戰爭模式，這時候槍依然無法完全主導戰局...
: 還是得仰賴火槍上的刺刀和軍官的軍刀才可以決定勝負...
: 反過來在看13世紀的戰國時代...
: 如果射射弓箭就可以讓敵軍完全潰散不成戰力，甚至連肉搏戰都省了...
: （更不說弓箭和火槍的殺傷力，儘管火槍射程短，但是威力足以擊碎人的頭蓋骨，
: 弓箭呢？別忘了三國大將夏侯元讓眼睛挨了一箭還可以把眼珠挖出來吃掉...）
: 那麼日本武士的戰爭強度未免也太低了...
獨立戰爭時有一種東西是日本武士沒有的
那就是野戰火砲
因此將領會運用火砲意圖轉入肉搏
因為火砲可以製造"部分的缺口"
轉入肉搏的時機會較長矛弓箭時代提早
另外至少英軍的步兵是具有一定程度以上的訓練和作戰經驗的
而日本武士時代充當步兵的農民基本上沒受過多少正式訓練
甚至這群被大將一喊"雜魚閃開"就乖乖閃開的步兵
(同樣運用誇張的講法...)
要他們進行真正的肉搏恐怕都有困難
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.48.213