※ 引述《MRZ (LQY)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 如果要嚴格說的話
: : 三十年戰爭時三個都沒有
: 三十年戰爭有一個半﹕近代化軍事建制因此戰而成形﹐同時也是國族主義先決條件的
: 成形。
: 基本上這是一個很複雜的東西﹐以後如果我有時間討論這場戰爭時﹐再說......
(我的想法)成形成形也就是還沒有
我認為要實際發揮出來才算
"因為這場戰爭而慢慢出現"這樣應該還不能算是吧...
: : 拿破崙戰爭有條件一沒有條件二，條件三有沒有還需要討論
: 非也﹐是三項皆有。
那就是對"近代"官僚制度的定義問題了
老拿的參謀組織實在是有夠差勁的
而他的後勤系統也差不多爛......
: : 然後普法戰爭看起來滿足三項條件
: : 不過是德國才滿足三項但是德國並沒有要打無限戰或是總體戰
: : 法國只有條件一但是對法國而言普法戰爭幾乎是一場"就結果而言的"總體戰
: 不﹐普法雙方都是三項皆有﹐不過彼此都沒有意思超越有限戰爭的等級。
小拿主持時就已經士兵不會用槍、部隊找不到長官了
第三共和的政府那就更......
我不認為這符合"近代"
當然這還是多近代才算的問題
當然小拿是沒有想要打無限戰爭啦
但是我認為總體戰可以不必是無限戰爭
例如德國在一戰之前對戰爭的構想
動用全體社會的一切資源包括民間的生產運輸等等
在短期內打贏一場全面性的(有限)戰爭
就此觀點而論
普法戰爭後期法國是在打總體戰
只是他們不是求勝而是求讓普軍知難而退
: : 舉國小白常常是因為當權者的煽動而來的
: 如果對各場大戰前的實際情況來看﹐當權者並沒有那麼大的影響力﹐去‘塑造’這樣
: 的民意方向。
: 將戰爭爆發的主因﹐歸咎於少數幾個人﹐是很方便的辦法﹐但也會造成一種迷思。
小白總是需要一個頭
狗總是需要一個老大
當然也有相反的
像小拿就是民意所迫
不開戰國內就要革命了
革命了之後恐怕還是會開戰...
但是其實按鈕的人是俾斯麥
另外我說的領導人並不一定是指最高當權者
像八年抗戰決定事態的就是日軍在前方的軍官團
而非後方的軍部或是天皇
然而我認為"個人"就開戰與否還是存有很大的影響力的
畢竟要主張自身的存在有很多種方法
航空母艦開過去或搞飛彈演習也不是不可以
不過(雙方)當權者的自我克制是很晚近才出現的課題
因此拿一二次大戰來講就沒什麼例子
: : 但是按下第一個按鈕的
: : 還是當權者啊......
: 一次大戰的按鈕者只不過是個愛國的熱血青年﹐八年抗戰的按鈕者也不過只是一個蹺
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
咳...一個恐怖分子(當年真的是這樣稱呼這種行為的...以平民為目標的恐怖活動是非常
現代的事)只是提供了藉口
按鈕的我認為是奧國有意藉機吃掉塞國加上德國參謀本部的時間表...
: 班的小兵﹐太平洋戰爭的按鈕者則是一個不會打字的秘書。
^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
翹班的小兵?是搞得中國遍地民怨又堅持要入城搜索的那些日本軍官
不會打字的秘書?他把外交照會送到日本就不攻擊珍珠港了嗎？
按鈕的是堅持開戰逼得山本制定偷襲計畫的那些人
: 其他﹐只是連鎖反應與蝴蝶效應罷了。
你不如說一切都只是莫非定律
無論你怎麼想避免戰爭
戰爭一定會發生...
這才是逃避責任呢
(口氣差莫怪...我只是想突顯我的想法...)
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.52.64
※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.52.64 (01/17 17:01)