╱╲
╱戰略╲
╱▔▔▔▔╲
╱ ╲
╱▏ 軍事 ▕╲
╱軍▏ ▕戰╲
╱ 制▏ ▕術 ╲
↗▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔↖
↙ ↘
社會 科技
在三合一史觀的示意圖中﹐我將軍事置於三角形的頂端﹐這並不表示軍事比其他兩
項要素來的重要﹐只是軍事史觀若不談軍事的話﹐那就不是軍事史觀了。所以軍事
史觀才會放在頂端﹐不過必須在這裡簡單的講一下﹕這並不表示軍事是本人史觀中
最重要的部份﹐而是最重要的部份之一。
軍事的構成﹐有三個元素﹕
A﹑軍制﹕軍事建制﹐從軍中階級與職權的劃分﹐到文武關係﹐都包含在此一廣泛的
層面內﹔
B﹑戰略﹕這裡值得主要是‘總體戰略’﹐雖然這點是跟政治息息相關﹐但它必須考
慮到實際上的戰術局限性。所以計劃可以天花亂墜﹐但必須注意實際的戰略執行狀
況﹔
C﹑戰術﹕雖然也可以成為‘戰爭形態’﹐但這裡比較偏重於技術層面和現實條件。
這三個元素不僅形成了戰爭形態﹐也註定了一國之軍事力量的實際力量。
比如說﹐軍制若是無法與其他兩者配合﹐則戰術上很容易演變成過度依賴物質力量
的結果。
同樣的﹐倘若軍制能夠符合實際狀況﹐戰略本身也沒有問題﹐但戰術上卻因為武器
的差距﹐而遠遠的不如該國所要面對的對手﹐那麼結果一樣完蛋。
當然了﹐如果軍制和戰術都十分精良且現代化﹐可是戰略卻嚴重失誤﹐比如說當局
者忽略現實需求的話﹐那麼剩下兩者也無力與保持軍事力量的強大。
然後我們可以看看軍制和戰術這兩個元素的情況。軍制方面﹐一定跟該國之社會條
件息息相關﹐比如說在民主自由的國家﹐軍隊的建制如果還保留在威權時代的舊體
制﹐那麼很可能讓軍方與民間發生誤解與衝突。同樣的﹐倘若戰術條件上﹐軍隊所
使用的武器如果數量不足﹑或是素質不精﹐那就表示該國的科技很有問題。
那麼基於軍制與戰術兩元素的優缺點﹐這個國家的戰略就必須建立在一個適當的平
衡基準上面﹐不然就會為國家帶來極大的資源浪費甚至損傷。
--
萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。
La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah
榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲）
Gloria patri Money. Sicut erat in principio,
et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.77.184