Re: [閒聊] かく戦えり、近代日本

[allenthu (是不是到公海了?)]

※ 引述《tokyocat (山寨頭目)》之銘言：
※ 引述《sshsshssh (厭離穢土欣求淨土)》之銘言：
: http://www.studio-ipyou.net/swf/kakutatakaeri.swf
: 有關日本近代戰爭的flash
: 內容和戰史也算高度相關吧

一些類似的

帝國之最期
http://www31.tok2.com/home2/teiteitah/emp_jp-1.html
http://www31.tok2.com/home2/teiteitah/emp_jp-2.html
http://www31.tok2.com/home2/teiteitah/emp_jp-3.html

來自 : 219.66.49.98

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.168.190
推 allenthu:真敢講耶 竟說中國無視淞滬停戰協議
→ allenthu:日本本於自衛攻擊
推 ZMittermeyer:其實...這是真的...
→ ZMittermeyer:上海會戰，是蔣介石主動攻擊日軍.....
→ ZMittermeyer:不過拿這來合理化侵略也太沒品了
推 allenthu:虹橋事件誰先開槍有真相嗎 請問資料來源
推 ZMittermeyer:咦...我一直以為解嚴以來大家都知道了呀
推 ZMittermeyer:從兵力比、準備狀況、增援規模來看
→ ZMittermeyer:上海戰區是國軍主動開戰吸引日軍 應無誤
→ ZMittermeyer:戰後日方紀錄也有記載日本是被動反應
→ ZMittermeyer:國軍的不少戰史史料也有透露蛛絲馬跡
推 ZMittermeyer:不過蘆溝橋的第一槍到底是誰開的真是懸案
→ ZMittermeyer:不過　就算是中國方開的槍　那又怎樣
→ ZMittermeyer:日本軍隊沒事跑來中國土地幹嘛　逛街？
→ ZMittermeyer:就算中國真的主動開槍打你也是合理合法
摘錄自鄭浪平著 《不朽的光榮 — 第二次中日戰爭史》 第二十二章

http://www.npla.org/glory/c22.html

這裡有提到，我的意思是國軍主動是戰略主動，日本是戰略被動態勢
1.虹橋事件誰先開槍? 不知道
2.八字橋槍戰誰先開槍? 不知道

自衛攻擊跟所謂戰略主被動是兩碼事
自衛攻擊的意思一種是還擊(敵人先開槍始予以還擊)
另一種是為爭取戰爭優勢而先發制人
(他老師的，日本很喜歡這種自衛攻擊，打滿州防蘇俄--自衛攻擊、打珍珠港防止
西太平洋海軍介入--自衛攻擊，打仗沒橡膠石油怎麼打--打印尼，自衛攻擊.....)
第二種意思顯然跟你所謂國軍主動開戰不太一致
所以我才會問誰先開槍的資料來源


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.253.126
推 waits:比起鄭浪平,我寧願相信滕昕雲的書