軍事
↗
↙
╱╲
╱政治╲
╱▔▔▔▔╲
╱ ╲
╱▏ 社會 ▕╲
╱文▏ ▕經╲
╱ 化▏ ▕濟 ╲←→科技
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔
上次的標題弄錯了﹐真是不好意思﹐這次才是討論社會方面的問題﹐不過我還是把
標題改為‘科技’這個項目﹐避免重複。
在軍事史觀中﹐社會這個元素有三項要素所建構而成﹕文化﹑經濟﹑與政治。
經濟如果昌盛﹐自然政治就會穩定﹐文化方面也會欣欣向榮。因為要是人人在經濟
上朝不保夕﹐自然會對政治不滿﹐社會上也會充滿著期待用暴力解決所有問題的想
法。當然﹐如果要經濟上能夠穩定發展﹐那麼政治上必須先走向穩定才行﹐同時文
化上也必須放棄任何不利於經濟發展的意識形態。
相對的﹐假設文化在意識形態上﹐並不怎麼重視軍事發展的話(這並不表示說這樣的
文化比較愛好和平﹐雖然這點經常被具有這類意識形態的國家拿來作自我安慰之用
)﹐那麼就會影響政治上的決策方向﹐進而導致軍事發展上的問題與困境。
同樣的﹐政治上所面對的軍事環境﹐也會反過來影響文化上對於軍事的看法。比如
說許多真的本來是愛好和平的國家﹐在近代一個接一個變成了窮兵黷武的國家﹐原
因就是他們遇到了軍事上挑戰﹐所以不得不在心態上產生了轉變。
至於政治與文化跟經濟之間的相互影響關係﹐這點已經有太多的著作討論過﹐所以
我在此不談這樣的問題。不過科技是如何影響社會的﹐這點非常重要﹐因為科技在
社會上最明顯的第一個影響﹐就是經濟。比如說科技的進步﹐使得經濟的生產力增
加﹐雖然這並不一定代表所得的增長﹐很有可能科技導致了貧富的差距擴大﹐但這
點可以經由文化與政治來對經濟上所面對的問題﹐進行必要的調整﹐甚至解決之道。
比如說福利政策可以彌補貧富差距增加所造成的不滿心態﹐而福利政策的推廣與執
行﹐卻非有政治與文化上的條件配合不可。
倘若經濟的生產力增加之後﹐並且政治與文化上予以配合之下﹐社會的運轉就會變
得越加的穩定﹐最後呢﹐自然讓軍事和科技這兩方面﹐都同時有了一個更大的進步
空間。比如說在一個社會秩序崩潰的國家﹐不僅在軍事上無法保護自己﹐也無法在
科技上有什麼像樣的發展。在這種前提之下﹐這個國家自然不可能有什麼強大的國
力。
當然﹐上述所講的部份﹐尚有許多缺漏指出﹐顯示出敝人的軍事史觀尚未有成熟圓
滿之處﹐所以只能以圖像表示其中主要的觀點﹐這個話題也討論到此為止﹐希望大
家能夠多多給予建議與指教﹐謝謝﹗
--
萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。
La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah
榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲）
Gloria patri Money. Sicut erat in principio,
et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.77.184